討論:加速主義

備用來源

BBC中文網：《中國網絡政治暗語「入關學」與「加速主義」：年輕一代的幻滅和狂熱》

——薩格爾影視八千萬美元巨製——《餐桌風雲》（清單） 2020年8月18日 (二) 09:15 (UTC)

分割

雖然中國網絡新提出的「加速主義」和原有的accelerationism有一定的相似之處，但中國「加速主義」的原始文章並沒有表示來源於後者。個人傾向於將中國那一段分出，作主從消歧義。--Br₂（留言） 2020年8月19日 (三) 11:24 (UTC)

• 邀請相關人員@白鹿真名、Googol19980904、TuxStrikesBack討論。--Br₂（留言） 2020年8月19日 (三) 11:29 (UTC)

加速主義

當前，加速主義的內容介紹的是資本主義理論，關於習近平的相關內容則以消歧義提示的方式出現在文章的頂部，連結至總加速師#加速主義。有Telegram用戶反饋，推特上出現了大量用戶，機械式地在談及該詞彙後者含義的推文下複製粘貼前者的內容。該用戶還要求，將「加速主義」改為指向「總加速師#加速主義」的重定向，將現有的加速主義條目移動至其他名字。

此操作可能帶有爭議性，故請求社群進行討論。附上谷歌搜尋結果：「加速主義 習近平」簡體有4240萬搜索結果，繁體有745萬搜索結果；「加速主義 資本主義」簡體有912萬搜索結果，繁體有1000萬搜索結果。 --Milky·Defer 2021年1月22日 (五) 17:02 (UTC)

新的加速主義含義應從總加速師條目獨立。我認為加速主義頁面改為消歧義為允當。Fire Ice 2021年1月22日 (五) 17:22 (UTC)

「推特上出現了大量用戶，機械式地在談及該詞彙後者含義的推文下複製粘貼前者的內容」此非更改消歧義及重定向的有效理由。更改消歧義及重定向應依條目主題的性質、方針指引及可靠來源等因素作判斷，而一發生在社交媒體上且無可靠來源提及之現象不應視為考慮因素之內。謝謝。--SCP-0000（留言） 2021年1月22日 (五) 17:26 (UTC)

推特那句話是用來引出該Telegram用戶訴求的。正式的理由是，根據Google搜尋結果，有理由認定「加速主義」一詞在關於習近平的含義上更為常用。因而依據WP:消歧義#消歧義頁編寫原則第一款第一條，請求更改消歧義及重定向。 --Milky·Defer 2021年1月22日 (五) 17:41 (UTC)

Google Scholar中幾乎僅有對資本主義理論的提及：[1]。--Steven Sun（留言） 2021年1月23日 (六) 01:11 (UTC)

@MilkyDefer、Fire-and-Ice： (－)反對1.此詞當前具有臨時熱度和地區熱度，應當考慮此詞百年之後、在廣泛地區是否還具有此熱度。2.先到先得。3.應避免編寫消歧義頁。--Lantx。_{→有事請講} 2021年1月23日 (六) 05:32 (UTC)

「百年之後」？ --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2021年1月23日 (六) 07:38 (UTC)

@UjuiUjuMandan：他說話的意思中的「百年之後」解成真的「100年之後」或「我們都死去之後」其實也解得通。我認為這熱度三個月內就會過去，我們總不可能三個月內就全部死去。SANMOSA _SPQR 2021年1月23日 (六) 09:13 (UTC)

@UjuiUjuMandan：來自WP:BIO的百年測試。--Lantx。_{→有事請講} 2021年1月23日 (六) 13:05 (UTC)

反對更改重新導向頁面指向目標。在未有足夠資料證明該詞彙後者含義相關的資料足夠支撐該詞彙後者含義獨立為條目的情況下，我也反對分拆條目。SANMOSA _SPQR 2021年1月23日 (六) 09:16 (UTC)

(－)反對加速主義（資本主義）條目在習近平修憲前就已建立，這一政治經濟學觀點的歷史也遠在加速主義（網絡用語）之上。如果有親北京人士使用加速主義（資本主義）條目來攻擊其他人我也很遺憾，但中文維基百科不是中國的維基百科、更不是品蔥的維基百科，如果這些人士這麽想為品蔥上的政治黑話著書立傳的話應該移步香港網絡大典。--Newbamboo（留言）2021年1月28日 (四) 01:26 (UTC)

(＋)支持 如果消歧義頁能解決本條目三天兩頭被灌入網絡迷因的無關內容，應該考慮使用消歧義頁，將無關內容全移至總加速師--死灰（留言） 2021年11月3日 (三) 03:58 (UTC)