討論:南京市/存檔2

優良條目評選（第二次）

標題

• 南京市（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）分類：地方--不中舉的秀才(江南貢院) 02:36 2007年1月29日 (UTC)
  • (＋)支持內容豐富、文筆流暢、版面宜人，相當不錯，不過滿滿的超連結，看起來太熱鬧了些--Droxiang 04:47 2007年1月29日 (UTC)
  • (＋)支持，從頭到尾仔細看了，這不能當特色嗎？--by--阿佳真的很囉唆！ 09:36 2007年1月29日 (UTC)
  • (＋)支持--約翰哈博克 01:40 2007年1月30日 (UTC)
  • (－)反對，內容雜亂，很多重要章節只有簡單的列表項。--長夜無風(風言風語) 10:09 2007年1月30日 (UTC)
  • (－)反對——同長夜無風。--Quarty 04:57 2007年1月31日 (UTC)
  • (－)反對，過多列表式內容，排版、架構雜亂難以閱讀。--Giant（Talk） 12:56 2007年2月3日 (UTC)

好像南京在中國的位置該圖片中的中國疆域範圍不妥吧？

認真看看這張圖片，就會得出標題。--冰封沙漠 03:16 2007年2月26日 (UTC)

如果無人回應，我將刪除這張圖片。--冰封沙漠 05:31 2007年3月5日 (UTC)

我覺得這張圖應該撤銷。-- utz 12:42 June 26, 2007

已經刪除。--Alexcn 2007年6月30日 (六) 02:22 (UTC)

優良條目評選（第三次）

已存檔，請勿編輯

以下內容由Wikipedia:優良條目候選移至

• 南京市（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）（已經參照上次的意見進行修改）分類：地方--出木杉〒 09:42 2007年2月21日 (UTC)
  • (＋)支持--約翰哈博克 13:27 2007年2月21日 (UTC)
  • (＋)支持--by--阿佳暫時不囉唆！ 23:13 2007年2月21日 (UTC)
  • (＋)支持，WiDE 寫於世界時間 02:10 2007年2月22日 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou 09:09 2007年2月22日 (UTC)
  • (＋)支持——其實如果對比其他優良條目如日內瓦、武漢市等，本條目絕不遜色，但與惠州市、台北市相比，在條理上仍有很大的改進空間。--Quarty 07:54 2007年2月23日 (UTC)
  • 強烈(－)反對。亂七八糟，需要clean up。--Alexcn 11:36 2007年2月23日 (UTC)
    • 請問左圖右史兄：這已經是南京條目在最近兩個月內第三次參評優良條目，距離上次評選結束不過半個月。這段時間內條目並無大的改動，為什麼一再提出評議？上次評議意見如下：

第二次优良条目评选
* 南京市（編輯 · 討論 · 鏈入 · 歷史 · 監視）分类：地方--不中举的秀才(江南贡院) 02:36 2007年1月29日 (UTC)
o (＋)支持內容豐富、文筆流暢、版面宜人，相當不錯，不過滿滿的超連結，看起來太熱鬧了些--Droxiang 04:47 2007年1月29日 (UTC)
o (＋)支持，從頭到尾仔細看了，這不能當特色嗎？--by--阿佳真的很囉唆！ 09:36 2007年1月29日 (UTC)
o (＋)支持--約翰哈博克 01:40 2007年1月30日 (UTC)
o (－)反对，内容杂乱，很多重要章节只有简单的列表项。--长夜无风(风言风语) 10:09 2007年1月30日 (UTC)
o (－)反对——同长夜无风。--Quarty 04:57 2007年1月31日 (UTC)
o (－)反对，過多列表式內容，排版、架構雜亂難以閱讀。--Giant（Talk） 12:56 2007年2月3日 (UTC)

--Alexcn 12:07 2007年2月23日 (UTC)

• • 上次評選時所提出的反對意見，主要是針對列表內容過多的反對，所以我將原先的一些純列表內容參考兩個中國城市優良條目上海市和武漢市進行了改動，不知道如何招惹你了。--出木杉〒 12:21 2007年2月23日 (UTC)
    • 如果你仔細看過評選意見，應該知道上次的反對意見不是說「列表過多」，而是指出這個條目是「條理不清列表湊」。你真的覺得這樣的質量能成為優良條目？我最近是針對你寫的唐朝等條目提了不少意見，不過都是對事不對人，你我除此之外也沒什麼交流。好的條目是寫出來、改出來的，不是評出來的。--Alexcn 12:41 2007年2月23日 (UTC)
      • 好條目同樣不是反對給反出來的。你作為南京人，本身有餘力做好讓其成為優良甚至特色，但是你不去做，反而忙着投反對，我未必認為這很光榮。有關特色條目評選的事，你的行為也只能讓我有對事不對人的想法。多啦A夢隨時歡迎你投反對票。而正因為總有這種人，共識決更不可能推行。--出木杉〒 01:56 2007年2月24日 (UTC)
        • • 聽你說的好像我就光忙着反對了，事實是不是這樣你先查查編輯歷史再說。還有，維基不是我生活的全部，我有其他更重要的事情要做。在維基做多少、做什麼，完全由我根據自己的空餘時間和精力決定。--Alexcn 04:48 2007年2月24日 (UTC)
        • (：)回應——我反而覺得反對意見能夠被重視，正是共識決的可取之處。維基不是民主試驗場，有人投票支持並不代表條目的質量就一定好，例如「你知道嗎？」的投票，很多不合推薦標準的條目也能高票當選，推薦者對反對意見充耳不聞也無傷大雅，難道這就是健康的現象嗎？我深信，反對的意見才是改進條目質量的原動力。--Quarty 04:30 2007年2月24日 (UTC)
          • 謝謝Quarty兄的理解和支持。--Alexcn 04:48 2007年2月24日 (UTC)
        • 你要不要當別人是白痴，如果只是改改格式，而不是擴充內容，也無任何了不起。正因為維基不是我生活的全部，所以每個人來去自由，我也大不了丟包袱走人。如果反對意見不專業，我不認為對條目有好處，我更沒必要去修改。維基不是服務業場所，編輯人沒必要被讀者牽着鼻子走。正是意見不專業，對條目改善無助益，且食古不化的反對意見太多，所以編輯人連理都不想理了。正因為有「太利於IE瀏覽」「同上」「作品未完成」，還有「首段要加長」，加長後反對票不動如山；「王安石段落不中立」，加了反對意見也不動如山；「圖片有版權」，刪除了以後還是不動如山。如果編輯人辛苦更改後換來的就是如此後果，何苦要去改呢。難怪每個特色條目評選的篇幅越來越少了。--出木杉〒 10:24 2007年2月24日 (UTC)
          • 我收回第一句話，因為Alexcn已經在改文章了，我並對一些較激烈的言辭表示道歉。但是，只要以小遮大、模糊不清、拒不改票、毫無專業、找茬為樂的反對意見仍然存在，條目評選采共識決對條目的改善不會有任何助益。--出木杉〒 10:44 2007年2月24日 (UTC)
            • 提意見歸提意見，修改歸修改，這是個人自由。你可以鼓勵別人提意見的同時改進條目，但是要是以為改條目就是該的，或者不改就沒資格反對，那是不對的。不扯遠，現在的問題是優良條目提名的問題，跟特色條目評選的問題無關。在維基的討論中，不是說你條目寫的多你說話的分量就重，即使是一個新人，只要他說的有道理，就應該接受，關鍵看說的在有沒有道理。這個條目提名的時候就是一團糟，對你提名提出點質疑不過分吧？要是總覺得反對意見是沖你來的，是不是想的太多了？即使一個優秀的條目不能評上優良或者特色，對這個條目本身的質量沒有一點影響。相反的，不合格的條目當選，傷害的是維基的公信力。我不知道你辛苦修改的目的是改進條目質量還是為了當選特色或者優良，如果是前者，我覺得你大可不必對反對的意見那麼牴觸，看到反對意見就不自覺的以為有人要招惹、找茬什麼的。而且，修改過之後通知一下投反對票的用戶也不是難事，如果他不回應，完全可以認為是放棄反對票。我就說這麼多，以後我看到我認為不合格的條目還是一樣會反對。--Alexcn 14:12 2007年2月24日 (UTC)
          • 我說過了，編輯人不是妓女，不是任你們這些投票人賞玩的。我倒從來沒有說我寫的條目怎麼樣就壓人，倒是你的語氣顯示出了因為你加入的早，顯示出了傲慢。你如此以自我為中心，認為自己感覺不合格的就一定不合格，難道不是嗎？你說不符合你心中資格的條目就不能做特色條目，否則會損害維基的公信力，你是不是又把自己樹立成了所謂的公信？我倒在特色條目里看到很多不符合資格早期特色條目仍然在佔着大位。就因為他們是早期的，勞苦功高，所以不能撤？就因為他們有地域性，撤消會得罪某個地方的維基人，所以不能撤？就因為他們是某位資深人寫的，所以不能撤？就因為他們已經在首頁展示，沒有什麼公信可說，所以不能撤？假設十年後維基還在，那麼現在的特色條目在後來人眼中可能都是小兒科，你還講什麼公信力嗎？不過我相當感冒的一位資深維基人，倒是在SKYPE說過所有條目都是為特色條目而存在的，最終都要成為特色條目。我現在相當贊同今後特色條目應該讓內容與翻譯專家來選，因為不專業的反對意見只會對條目有害，多啦A夢就已經遭到此下場，在反對意見下，大中華地區的電視播放與書籍出版硬是給砍掉了。類似的條目，必然還有。既然維基是個與現實生活如此相同，也講論資排輩與階級高低的地方，我又何必苦苦流連。中文維基之所以條目成長出現衰退，能留住的人不見增加，就是因為一些連和聲都唱不出的人卻佔了主唱的位置。--出木杉〒 02:34 2007年2月25日 (UTC)
  • (！)意見——參考Alexcn的意見後，本人決定改變決定，投(－)反對票。另外左圖右史的言論有點令人失望。--Quarty 12:28 2007年2月23日 (UTC)
  • (－)反對，內容雖然比上次有所改善，但仍是問題多多：1、內容雜亂，未經系統整理，只是一些原始資料的簡單拼湊。拿「經濟」一節舉例吧，文中列了一些雜亂的經濟數據，但最重要的GDP和人均GDP卻沒有；工業用了兩句來說明，第三產業用了一句來說明，而農業是連影子都見不到，看完之後，讀者連對南京經濟的一點印象都沒有；企業羅列了一堆，但全只有名字，沒有一些概括性的語言來說明一下。2、內容有些地方有中立性的問題，比如「飲食」一節有這樣一句「鴨肫干 它扁圓形，肉質緊密，易於保藏，攜帶方便，食之清香爽口，是人人喜愛的佳品」，明顯廣告語。--長夜無風(風言風語) 16:26 2007年2月24日 (UTC)
  • (！)意見整體內容豐富，但部分段落尚未完成（尤其是宗教那段）。--ffaarr (talk) 03:32 2007年2月25日 (UTC)
  • (＋)支持--dbslikacheung 09:14 2007年2月25日 (UTC)
  • (＋)支持--我認為，左圖右史的勞動值得尊重，另外，我認為，該條目雖有瑕疵，然瑕不掩瑜，該條目完全可以稱得上是一篇優良條目。--冰封沙漠 03:28 2007年2月26日 (UTC)
  • (－)反對雖然內容頗為豐富，但我認為還是要再經過整理與修飾比較好。另外關於「參考文獻」的部分應該再加強，不該只是列出幾本書名而已，許多數據以及資料應該都要有「確實」的參考文獻出處才是。某些段落也未完成（如教育等）。--Marcus 10:32 2007年2月26日 (UTC)

中山門

中山門是迎接孫中山靈柩時改建的，並非原來的朝陽門，請見中山門 (南京)。刪去關於中山門是保留至今的明朝城門的說法。--Alexcn 2007年5月15日 (二) 12:52 (UTC)

景觀與旅遊需要規劃重寫

現在兩章節內容交叉，需要重新規劃內容安排。景觀必然是旅遊景點，建議景觀一節主要寫點，大致按照時間順序寫各個主要歷史遺存和現代景觀。旅遊主要寫面，寫旅遊方面的內容，例如景區的分劃，旅遊路線，等等。

另外，現在的條目裏面歷史內容太多，目前的現實情況介紹太少。比如，沒有提到新城區的規劃建設，過江通道現在已經有3橋還有其他規劃，也需要安排內容，經濟方面產業結構的內容也很少。歷史一節原來有史前、先秦、六朝、隋至元、明清、民國、共和國7小節，是我以前分的，最近我改為史前、古代、近現代3節的目的就是想首先從章節安排上平衡現代和古代的篇幅。--Alexcn 2007年5月15日 (二) 13:11 (UTC)

景觀

我對歷史古蹟與文化遺產與旅遊兩部分進行了整合和較大改動，因為明顯讓人感覺重複和雜亂。其他部分也作了一些補充和較小的改動。Timothy

優良條目評選（第四次）

• 南京市（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：地理—地方—出木杉〒 2007年5月14日 (一) 08:33 (UTC)
  • (－)反對 ，內容仍然顯得雜亂。—長夜無風(風語者) 2007年5月15日 (二) 09:10 (UTC)
    • 改為(＝)中立，有較大的改善。—長夜無風(風語者) 2007年5月18日 (五) 17:47 (UTC)
  • (－)反對，理由同長夜無風。既已改進，就(＋)支持。——顧心陽 2007年5月15日 (二) 11:46 (UTC)

**(！)意見，如果加以大力改進還是有希望的。—Timothy 2007年5月15日 (二) 12:29 (UTC)

• • 改為(＋)支持，經過改進，內容雜亂的狀況已有所改善。—Timothy 2007年5月18日 (五) 07:14 (UTC)
  • (＋)支持--大致上看來沒有一般城市條目會有的大量條列和空白了。所以支持。—bstlee☻talk 2007年5月18日 (五) 16:51 (UTC)
  • (＋)支持—Iflwlou [ M {  2007年5月20日 (日) 09:39 (UTC)
  • (＋)支持→現在不囉唆的阿佳 2007年5月20日 (日) 13:30 (UTC)
  • (＋)支持--支持，希望能再稍加整理，並不斷更新！Lushifu (留言) 2009年10月23日 (五) 14:11 (UTC)

基督教信徒人數

文中稱達到15萬，但是按照下文「20多座教堂50個聚會場所」和最大的三個教會組織的人數（4000、3200、1100），信徒人數似最多不超過9萬人（4000+3200+1100*70）。--Alexcn 2007年11月3日 (六) 20:18 (UTC)

這只是仍然單獨聚會、不參加聯合禮拜的3個原教派，並不是最大的三個教會組織。—Timothy (留言) 2008年1月7日 (一) 12:50 (UTC)

請注意民國九十七年的反覆破壞

民國九十七年將導論中的「中華人民共和國江蘇省省會」等句刪去，改為「中國首都。1927年，中華民國國民政府定都南京」[1]，連同其匿名ip，這種反覆刪改已近十次，已經屬於嚴重的破壞行為。--Alexcn 2007年11月6日 (二) 15:06 (UTC)

請注意Alexcn的行為對維基百科的危害

該用戶的編輯違背了維基中立客觀的根本原則，我多次以負責任的態度予以善意修改，不料其不單與我發起編輯戰，多次威脅我，還到處混淆視聽。特此警告該用戶：多行不義必自斃。

請問是否可以讓我參與編輯?

大家好

我來自南京,我想上傳一些圖片可以反應南京現在的變化的.因為南京這兩年城建發展比較快,所以希望可以讓大家看到.

順便,我看到我的一些圖片被用在這裏,我很高興.我不反對用我的圖片,但希望在用我的圖片的時候能告知我

謝謝大家Godofnanjing (留言) 2008年2月18日 (一) 09:58 (UTC)

不要太激動連自己是誰都忘了說了, 在文章末尾輸入如下的四個波浪號就可以簽名: ~~~~

在你的用戶討論頁:http://zh.wikipedia.org/wiki/User_talk:Godofnanjing 上已經放上了維基的各種說明, 比如編輯方法和版權說明,請務必仔細閱讀. 上傳圖片時請標明你希望分享這張圖片的方式. Delacour (留言) 2007年11月26日 (一) 02:37 (UTC)

景觀一節內容過多

暫時把列表放在這裏。

南京的國家級風景名勝區
南京鐘山
南京的全國重點文物保護單位
中山陵	明孝陵
太平天國天王府遺址	堂子街太平天國壁畫
雨花台烈士陵園	南京城牆
棲霞寺舍利塔	南京南朝陵墓石刻
南唐二陵	國立紫金山天文台舊址
中國共產黨代表團辦事處舊址（梅園新村）	浡泥國王墓
千佛崖石窟及明徵君碑	原國民政府舊址
南京人化石地點	鐘山建築遺址
明故宮遺址	龍江船廠遺址
象山王氏家族墓地	瞻園
甘熙宅第	中央體育場舊址
國民大會堂舊址	中央大學舊址
金陵大學舊址	金陵女子大學舊址
侵華日軍南京大屠殺死難同胞叢葬地
南京的國家級非物質文化遺產
南京雲錦木機妝花手工織造技藝	南京金箔鍛制技藝
金陵刻經印刷技藝	秦淮燈會
金陵琴派	南京白局
南京剪紙	金銀細工製作技藝

--Alexcn 2008年9月18日 (四) 18:25 (UTC)