跳至內容

討論:曾灶財

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
傳記專題 (獲評丙級中重要度
這個條目屬於傳記專題的一部分,用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題參與討論
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度
香港專題 (獲評丙級中重要度
本條目頁屬於香港專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科香港類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度

曾竈財

[編輯]

曾「灶」財變了做曾「竈」財? 是繁體自動轉換的問題嗎? Josenel (留言) 2007年12月23日 (日) 17:00 (UTC)[回覆]

有關曾灶財逝世一文

[編輯]

在香港的明報已經在今天登出這篇新聞,然而引用了維基百科,指出曾灶財的去世日期為7月17日;後來更正為7月15日。我覺得有時這一類的事物需要做多一點查證,證實事件的確在哪個時候發生。--Shinjiman 2007年7月26日 (四) 01:30 (UTC)[回覆]

相信是由於之前有人參考了此錯誤資料所致。我最初知道駕崩的第一手消息,也只是加上月份,未有加上日子,因為不知道。--minghong 2007年7月26日 (四) 01:43 (UTC)[回覆]
這個[1]-Hello World! 2007年7月27日 (五) 04:02 (UTC)[回覆]

此外,《明報》今日的報道提及:「事實上,網上百科全書《維基百科》早在兩日(7月24日)前,已將曾灶財歸類為「去世人士」,清楚標明他的去世日期為2007年7月17日,與真實時間相差兩日。」《明報》所說的是這個修訂。當時未有任何主流媒體報道其死訊,但竟被人在無提供來源下加入死亡日期,違反了生者傳記的規則。幸好今次只是搞錯日期,如果是根本搞錯了,維基百科聲譽將會受損。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年7月26日 (四) 03:17 (UTC)[回覆]

我覺得今次雙方都有責任。作為公眾媒體,不應輕信網上消息,尤其是維基百科這個什麼人都可以修改的百科全書。明報是個大集團,請個記者去老人院問問又有何難?而作為編者,應盡力確保資料正確無誤。明報今次「淨係話人唔話自己」,態度不正確。--minghong 2007年7月26日 (四) 03:26 (UTC)[回覆]
維基百科從來無保證資料正確無誤。世上任何記載也不可以。維基能做到的,是資料經過不同人編寫質疑討論得到共識去修改。維基百科其實不應該背負聲譽,由於維基的公開性質,要維基百份百正確無誤實在不切實際。那些不加思考引用的人,從來無去看過任何指引,根本談不上專業。HenryLi 2007年7月26日 (四) 17:53 (UTC)[回覆]