討論:月光光心慌慌
 | 月光光心慌慌曾於2017年1月7日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
 |
月光光心慌慌屬於維基百科藝術主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
|||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||
 | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Halloween (1978 film)」（原作者列於其歷史記錄頁）。 |
新條目推薦討論
- 哪一部1978年電影由約翰·卡本特執導，美國國家圖書館亦於2006年以其有「重要文化、歷史和美學價值」為由，將之列入國家電影登記表？
- 由在下擴充（6,136至12,215位元組），文筆較差需修飾煩請告知。跨年夜人擠人小心安全，敬祝各位努力耕耘維基的維基人們，2017年快樂。—--陳子廷（留言） 2016年12月30日 (五) 09:34 (UTC)
- (＋)支持，符合標準。--沉迷酒色的人（留言 | 簽到）發表於 2016年12月31日 (六) 12:20 (UTC)
- 這條目名讓我有快速刪除的衝動。。。-- 晴空·和岩 寫條目·共進步·協作計劃 2016年12月31日 (六) 13:09 (UTC)
- (＋)支持，符合標準。--Hikaru Genji（留言） 2017年1月1日 (日) 02:41 (UTC)
- (＋)支持，符合標準。這片其實不錯。--摩卡·賀昇 2017年1月2日 (一) 06:21 (UTC)
(－)反對問題和內文原文都是病句，經。。。以。。。為由列入？誰經？主語不就是國家圖書館麼，難道是這導演將其列入？經在這裏有什麼用？「文化、歷史和美學顯著」中文根本就讀不通，文化顯著？歷史顯著？正確意思是有重要文化歷史和美學價值。--淺藍雪❉ 2017年1月3日 (二) 01:47 (UTC)- 路過(：)回應：這些問題，在幾十秒內代為解決了。－—Howard61313（留言） 2017年1月3日 (二) 04:20 (UTC)
- 閣下的見解真是一針見血
囧rz……，不過在下的文筆差也是認了，感謝Howard61313君協助修正。抱歉若在您留言前這條目已經登上首頁不知道會笑掉多少人大牙，看來以後要閉關多練練翻譯能力才是。—--陳子廷（留言） 2017年1月3日 (二) 08:52 (UTC)
- 好吧，問題照閣下的意思改掉了。「culturally, historically, or aesthetically significant」翻至「重要文化、歷史和美學價值」是比較通順沒錯，不過百戰天蟲閣下在《阿甘正傳》中是翻「文化、歷史和美學顯著」，而劉嘉君則在《E.T.外星人》中翻成這樣「文化、歷史和審美方面的顯著成就」，請您看看。—--陳子廷（留言） 2017年1月3日 (二) 09:56 (UTC)
- 看樓上說到百戰天蟲，我就想起此君寫過的一部分DYK候選條目就因為有部分人以翻譯粗劣為由投反對票而沒能成功上首頁。以上純屬事實描述。--№.N（留言） 2017年1月3日 (二) 10:19 (UTC)
- 唉，我這叫授人以漁呀。這回不自己改下回還得別人改。百戰天蟲那個不也是。。順祝各位新年快樂--淺藍雪❉ 2017年1月3日 (二) 11:18 (UTC)
- 抱歉，您辛苦了，閣下如此有心照顧我這個新手，令敝人感激得痛哭流涕 囧rz……，在下一定會發憤圖強的！！！—--陳子廷（留言） 2017年1月3日 (二) 11:26 (UTC)
- 抱歉，您辛苦了，閣下如此有心照顧我這個新手，令敝人感激得痛哭流涕
- 唉，我這叫授人以漁呀。這回不自己改下回還得別人改。百戰天蟲那個不也是。。順祝各位新年快樂--淺藍雪❉ 2017年1月3日 (二) 11:18 (UTC)
- 看樓上說到百戰天蟲，我就想起此君寫過的一部分DYK候選條目就因為有部分人以翻譯粗劣為由投反對票而沒能成功上首頁。以上純屬事實描述。--№.N（留言） 2017年1月3日 (二) 10:19 (UTC)
- 好吧，問題照閣下的意思改掉了。「culturally, historically, or aesthetically significant」翻至「重要文化、歷史和美學價值」是比較通順沒錯，不過百戰天蟲閣下在《阿甘正傳》中是翻「文化、歷史和美學顯著」，而劉嘉君則在《E.T.外星人》中翻成這樣「文化、歷史和審美方面的顯著成就」，請您看看。—--陳子廷（留言） 2017年1月3日 (二) 09:56 (UTC)
- 閣下的見解真是一針見血
- 路過(：)回應：這些問題，在幾十秒內代為解決了。－—Howard61313（留言） 2017年1月3日 (二) 04:20 (UTC)
- (＋)支持：滿足標準。--Sufbdbsnshsvsh（討論）2017年1月4日 (三) 06:00 (UTC)
- 擴充空間還蠻大的，不把製作一節翻下來？ --Dimuowosm（留言） 2017年1月4日 (三) 10:12 (UTC)
- 暫時無法。以我現在的翻譯功力無法翻下那一段 囧rz……，難度實在太高了，對於這種段落常令我束手無策。等翻下來之後又被許多人打槍說「翻譯不佳」等等，其實是否會被打槍也不是最重要的，重要的是維基人該遵守的準則之一難道不是量力而為嗎？翻譯超越自己能力的條目只會把維基越弄越亂，而且可能還會要別人幫忙收拾善後（自己的觀點）。以目前來說，我對於電影條目也不是很拿手，也僅能翻些小條目，就算翻的是其他語言的GA或FA，大概也只能翻到些皮毛罷了（比如說劇情、角色、發行、評價和票房等，再大不了就加個選角XD）。或許幾個月後會回來翻完。感謝建議。—--陳子廷（留言） 2017年1月30日 (四) 08:45 (UTC)
- 暫時無法。以我現在的翻譯功力無法翻下那一段
