討論:西藏歷史

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
基礎條目 西藏歷史屬於維基百科歷史主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
西藏專題 （獲評丙級、極高重要度）
本條目頁屬於西藏專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科西藏類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 極高  根據重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。
中國專題 （獲評丙級、未知重要度）
本條目頁屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

中立自由？[編輯]

這裏是中立自由嗎？分明是篡改歷史。既然要談歷史，卻對中共軍隊如何進入西藏完全沒有描寫。我寫了，居然把握給封閉。豈有此理？!

1949年以後[編輯]

1949年10月1日，北京的廣播電台宣稱：「中國人民解放軍一定要解放包括西藏、內蒙、海南、台灣在內的中國領土。1949年11月2日，當時的西藏政府外交部致函毛澤東，表示希望進行會談。派遣了孜本夏嘎巴、孜江堪窮　土登嘉波二人為代表。兩位代表在香港簽證時，獲得中國政府的通知：即將到任的中國駐印度德里大使將與他們會談。中方代表聲明：「西藏的國防由中國政府負責，承認西藏是中國的一部分。在承認上述條件後，代表們為了作出決定可以前往北京。＂西藏政府表示無法接受，由此，和談未能進行。

1950年10月7日，由軍官王其美率領的解放軍四萬餘人分八路向康區首府昌都發起進攻，很快就打敗了只有八千餘人的西藏軍隊。兩天後攻克昌都，俘去多麥總管阿沛　阿旺晉美和其隨行人員。1950年10月7日，西藏政府呈交聯合國秘書長的報告：「西藏人民已清楚無力阻當中國軍隊的前進，西藏人已應允與中國政府進行和談。雖然長久熱愛和平的西藏人民欲要戰勝熟練於戰爭的中國軍隊的希望並不大，但是，我們相信在世界的任何地方，只要發生侵略行為，聯合國是必定會幫助予以抗擊的。＂

在打敗西藏東部和北部的少數西藏軍隊後，人民解放軍約幾萬人向西藏中部地區推進。因為沒有得到強有力的國際支援，達賴喇嘛和西藏政府代表團不得不前往北京與中國共產党進行和談。1951年4月，以阿沛、阿旺晉美為首的五人代表團前往北京。1951年5月23日，代表在沒有能夠向西藏政府匯報的情況下，簽訂了「中央人民政府和西藏地方政府關於和平解放西藏辦法的協議，」一共十七條。在尊重西藏的制度和生活方式的前提下讓解放軍進駐西藏，保衛西南邊境。1951年5月27日，由北京電台向外播送。至此，達賴喇嘛和西藏政府才第一次了解到這一情況。

1951年9月9日，三千餘中國軍隊進入拉薩。另外，從西藏東部和新疆等地有兩萬餘中國軍隊進入西藏，並佔領了日土、噶爾等重要地區，隨後又佔據江孜、日喀則等。於是，拉薩在內的西藏全部主要城市都有解放軍駐守。並在西藏東部和西部的整個地區集中大量的軍隊等，正式對西藏進行了軍事統治。

1959年6月20日，達賴喇嘛宣佈不承認所謂的「十七條協議＂。並聲明所謂的「十七條協議＂是西藏政府和西藏人民在武力下逼迫簽訂的。

你的編輯並非一無是處，但如果你不能學會和別人溝通和尊重別人的意見，不能學會以妥協的方式達成中立，只會導致你的意見完全被人忽視。--的的喀喀湖上的幽靈(talk to Louer) 02:54 2006年11月23日 (UTC)

好傢夥。居然我剛才才寫得東西也被人馬上刪除。

已經移到西藏歷史年表的舊討論[編輯]

西藏和平解放也要寫進來啊，大概是1950年吧。 -- Fwolf ———當然。——思如花語

西藏問題在中國是個十分敏感的話題。宋、元之前，西藏是獨立的，蒙古王朝在向南擴張中，經過與西藏政府的談判，使西藏稱臣，不過，蒙古人給予西藏特殊的地位，類似如今的「一國兩制」。其後，明、清都延續了蒙古人的對藏政策。1951年，中華人民共和國中央代表與西藏政府簽署17條協議，表示「不變更」「西藏的現行政治制度」、「不強迫」「西藏的各項改革事宜」，「人民提出改革要求時，得採取與西藏領導人員協商的方法解決」。1956年後，中央政府可以說違反了上述協議，不顧西藏各界的反對，開始對西藏實行「改革」，導致幾乎全體西藏人追隨達賴喇嘛反對中央政府，1959年，暴亂日盛，中央政府強力鎮壓，雖然截回大量欲追隨達賴逃亡的藏民，但仍有約百萬藏民逃離了西藏。達賴喇嘛在印北成立了流亡政府。1973年後，達賴宣稱不尋求西藏的獨立，只要求西藏能夠獲得真正的民族區域自治。
撒謊也要有點譜,西藏1951年人口才114.09萬,如果59年真有"約百萬藏民逃離了西藏",現在西藏的250萬藏人是他們又仰慕天朝聖恩回來了嗎? "幾乎全體西藏人追隨達賴喇嘛反對中央政府"這句話也有問題,毛主席是文殊菩薩轉世,至今藏人仍有供奉毛主席標準像者.--一行白鷺 11:31 2004年12月30日 (UTC)
西藏的自治不包括現在除了西藏自治區以外的地區。在1959年之前，中國政府沒有在自治區的範圍內進行政治改革。中央政府沒有違背協議。--goflyh 23:57 2008年3月19日

你怎麼知道就撒謊了?必須知道的一點常識是,達賴說的西藏是大西藏包括西藏自治區,青海大部分地區,以及西四川的藏區,比如九寨溝,就是藏區,當然屬於大西藏範疇,你說的西藏是西藏自治區,只是西藏概念的一小部分.而在西藏自治區以外的地區,人口當然比西藏自治區本身多!!(氣候條件導致).目前,在印度流亡的藏族人口(從大西藏區域出逃的),大概有60萬以上,這也是有根據的!說出逃百萬,雖然可能稍微有一點誇張,當誇張也沒太多. 另外告訴你一個事實,有實力的藏族人家,比如CCP的藏族幹部,一般對孩子的態度是,一半送到內地讀書,一半送到印度的藏區讀書,好兩邊都有保障,無論以後發生什麼事情,都有個依靠! 藏族人的內心世界,漢人了解的太少了!一些謬傳,深入內地群眾骨髓,恐怕以後是悲劇的導火索!

1959年西藏「平叛」（用引號是為了表示中立），跟隨達賴喇嘛去印度的大約有9萬多人，現在在印度的藏人，除了那9萬多人的後代，還有印屬藏地，比如達拉克，阿魯那恰爾邦的達旺，錫金的藏人，以及後來在西藏「平叛」之後翻越喜馬拉雅山去追隨達賴的藏人。至於在西藏「平叛」之後，由於共產黨的統治，整個藏區（包括西藏自治區以及青海，四川，雲南和甘肅的藏人聚居區）的藏人的死亡人數，西藏流亡政府宣稱是120萬人，中國政府宣稱儘管由於大躍進，三年自然災害和文革等原因，一些藏人非正常死亡，但是沒有出現有目的性的大批的針對藏人的屠殺和滅絕，國外的估計從20萬人到80萬人不等（參見英文wikipedia的tibet條目）。 ----- woshiwppaa

喲，要扯大藏區啊，那好啊，看一下徐明旭的資料。 據1950年11月3日噶廈政府要求聯合國「制止中國侵略」的呼籲信稱﹐當時藏族人口不足三百萬（其原文是﹕a weak and peace loving people, hardly exceeding 3 million）。這個數字不可能是當時噶廈政府實際控制區（大致上相當於今日的西藏自治區）的人口數字﹐而是當時全體藏族的人口數字。當時噶廈政府實際控制區的人口據戈茨坦說是「至少一百萬」（這個數字包括昌都地區）﹐據國民黨政府內務部1947年估計是一百萬﹐據噶廈政府自己 1953年上報中國政府的數字是一百萬（這個數字不包括昌都地區）。到了1987年9月21日﹐達賴喇嘛在美國國會人權委員會演講時稱藏族人口六百萬。由此可見﹐藏族人口在中共統治的頭37年中翻了一番還多。 三百萬「大藏區」藏族，要在半個世紀內減少到將近一半，然後還要增加到六百萬(快四倍)。果然是達賴神威，讓藏族膨脹如此快速。(忘了說，之前西藏數百年來人口成長幾乎是零) 藏人的內心世界？你為什麼不叫美國或以色列去了解巴解或基地組織的內心世界算了。 我們沒有讀心術，而且你的資料也沒有正確性可言，憑什麼叫我們來了解所謂的藏族內心世界？

新內容[編輯]

我寫了一篇新的內容, 所以將舊的內容移動到西藏歷史年表裏面去. --wdshu|阿呆 01:59 2005年1月30日 (UTC)

施捨關係[編輯]

文章中提到的「施捨關係」是有爭議的，不同的人對這種當時的關系顯然有不同的理解，不應用「施捨關係」來一筆代過，否則是非NPOV的。

已將薩迦政權一段改寫了一下。元朝設立的宣政院的職權一直為薩迦派所負責並掌握西藏，直到1350年後元末大起義時才被推翻。--207.112.41.76 (留言) 2008年2月24日 (日) 21:46 (UTC)[回覆]

清代史料的記載[編輯]

依據『西藏記』「事」說

西藏一隅，諸鑒多未詳載。考其地即西吐蕃也。唐曰烏斯國。明曰烏斯藏。今曰圖伯特，又唐古忒。

依據『西藏記』「疆圉」說

西藏東至巴塘之南墩寧靜山為界。（中略）雍正三年，松潘鎮總兵官周瑛勘定疆址。始定於南墩寧靜山嶺上為界，並建分界碑。嶺東之巴塘屬四川。嶺西屬西藏。其宗哄察卡中甸屬雲南。三處疆界始分。

--218.251.43.158 13:25 2005年7月22日 (UTC)　

條目名稱[編輯]

請把條目名稱從「西藏曆史」改回作「西藏歷史」。--218.189.215.153 (留言) 2008年8月21日 (四) 04:13 (UTC)[回覆]

因為標題的"历"會誤轉為繁體中文的"曆",故有必要做此調整 --Tree.tw (留言) 2008年11月9日

党項，吐谷渾的語言族系[編輯]

党項屬於羌族，吐谷渾是鮮卑族。怎麼認定他們是「講藏語的民族」的？根據何在？原步 (留言) 2008年8月26日 (二) 00:00 (UTC)[回覆]

中立性問題[編輯]

本條目從清代開始的內容有很多中立性問題，問題多半來自中國中心，目的是論證西藏是中國的一部分。這種心態對於幫助讀者瞭解西藏問題的複雜性並無益處。隨便參考一本英文的藏文歷史（如夏格巴或Goldstein），可以指出太多問題。這些部分應該大幅改寫。例如新政不只是清朝推動，達賴宣佈獨立後同樣有一系列現代化努力。西藏歷史卻強調外人推動的現代化措施，忽視藏人本身的現代化措施，難道不是暗示藏人落後無知的一種偏見？西藏內部親英勢力如何形成，英國對藏政策變化，全無交代。某些事件篇幅太長，與重要性不成比例，應該刪減。編輯工作量不少。--歡顏展卷（留言） 2018年4月13日 (五) 04:06 (UTC)[回覆]

西藏歷史分期[編輯]

條目目前對西藏歷史分期應該改進。Bryan J. Cuevas綜述兩種分期後提出自己的分期。Alex McKay用850,1895, 1959三時間點來作大的分期。--歡顏展卷（留言） 2018年4月13日 (五) 06:39 (UTC)[回覆]

外部連結已修改[編輯]

各位維基人：

我剛剛修改了西藏歷史中的4個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月17日 (日) 18:58 (UTC)[回覆]

取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:西藏历史&oldid=80858985"