討論:議會暴力

新條目推薦

處理時在候選頁的最後結果

• 凱撒大帝是怎麼死的？曾被戲稱為「台灣人民最喜愛的電視節目」又是什麼？台灣立法院證明了什麼「比戰爭更有政治效果」？（自薦，擴充）User:Xiaq
  • (＋)支持--試後不適症 (留言) 2009年6月25日 (四) 10:21 (UTC)
  • (！)意見，條目像各地發生過些什麼議會暴力事件的列表，但對於議會暴力本身的整體研究和學者論說則很缺乏（設問：總括來說議會暴力的主要起因是什麼？動機有些什麼？）。—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年6月25日 (四) 10:32 (UTC)
    • (：)回應這一點我也很抱歉，但我做的主要就是翻譯英文版本；我也沒有那些內容的資料。User:Xiaq
  • (＋)支持—ArikamaI 只有我理解得到黑暗的極端，是不可能照亮（ArikamaI的有限度運作通訊裝置）2009年6月25日 (四) 22:05 (UTC)
  • (＋)支持，關於台灣那部分……太強了。。。 --Алексеевски ^{Скажите,пожалуйста!} 2009年6月26日 (五) 04:00 (UTC)
    • (：)回應感謝支持，台灣可以找到的打架資料最多。不過我擴充前的版本時間上有不少錯誤，還有一些比較「重大」的事件沒有錄入 :) User:Xiaq
  • (＋)支持，哈哈，讓大家見識台灣人的厲害。不過這幾年台灣的議會衝突早已經「文明」許多，打群架少了，選民也都知道立委只是在作秀。當前「台灣人民最喜愛的電視節目」絕不是議會暴力，也許是政治評論節目，又或者是和日常生活節奏同步（一集節目等於現實中的一天）的本土劇。—人不狂吃枉少年 _(Kleistan)撂狠話 2009年6月26日 (五) 04:44 (UTC)
    • (：)回應感謝支持和回應，「台灣人民最喜愛的電視節目」一說不記得是在哪裏看到的了，本來也只是戲稱，而且我覺得這個問句似乎更能概括出這一條目的主要內容 :-)；既然現在更「文明」了，我加上一個「曾」字。 User:Xiaq
  • (＋)支持—Iflwlou [ M {  2009年6月26日 (五) 05:37 (UTC)
  • (＋)支持—Xnj920327 (留言) 2009年6月26日 (五) 14:11 (UTC)
  • (＋)支持台灣的還得過國際性獎項— ↑金☆肅↓ =Δ= →對我喊話←=w=↓走過的路↑§紀念那位†§ 2009年6月26日 (五) 16:50 (UTC)
  • (＋)支持—阿斯特·納羅 (留言) 2009年6月26日 (五) 22:45 (UTC)
  • (！)意見問題惹人反感，應盡量提出公認答案。窗簾布(議會廳) 2009年6月27日 (六) 05:13 (UTC)
    • (：)回應我認為針對「議會暴力」似乎也提不出很文雅的問題；如果您有更好的提法，請留在這裏。Xiaq (留言) 2009年6月27日 (六) 11:47 (UTC)
  • (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年6月27日 (六) 06:55 (UTC)
  • (＋)支持，感覺還是後半句還是 台灣立法院因證明什麼「比戰爭更有政治效果」而獲1995年搞笑諾貝爾獎的和平獎比較公允和搞笑，因為台灣人民最愛看的電視節目貌似來源沒補足，不過都不是大問題。-孫學 (留言) 2009年6月27日 (六) 08:24 (UTC)
    • (：)回應接受，不過我覺得這樣的表達法有點囉嗦，只保留前一部分。Xiaq (留言) 2009年6月27日 (六) 11:47 (UTC)
  • (＋)支持—Timothy (留言) 2009年6月28日 (日) 14:52 (UTC)

處理人：—Advisory 2009年6月30日 (二) 09:03 (UTC)

• 這個條目……會不會有挑釁意味？（特別是那個題目）--zhouxiao 22:46 2005年1月22日 (UTC)
  • 不好意思，我看不出哪裏有挑釁的意味。疾風之狼 14:35 2005年1月23日 (UTC)

我是無所謂啦，而且也不是沒在電視上見過，只要別人不反對就好^_^--zhouxiao 23:32 2005年1月23日 (UTC)

• 這個條目應該改成議會暴力吧；而且這種事件又不是只有台灣才有。--Bany 10:51 2005年9月15日 (UTC)
  • 已經改了。--Jusjih 10:11 2005年11月7日 (UTC)
• 放張圖片上來吧，光看文字不夠啦。--Howard61313 11:23 2007年1月20日 (UTC)

不公允的簡介

「因為議會本是民意代表間進行和平政治角力的場所」極不公允。議會只是被設計成為和平的政治角力場所，但這個設計是一願情願的吧，政治角力本質上不可能和平的。—Kittyhawk2(談♥) 2008年12月7日 (日) 04:14 (UTC)

• 我定義為「形式上的和平」，這個形式的設計是「不希望有激烈衝突發生」。Kleis♥僕の失敗とハピネス♡Comments 2010年6月21日 (一) 15:06 (UTC)

香港部份的錯誤

關於香港議會暴力，所列舉事項均無人使用武力致使他人受傷。此等行徑在其他地區不會被稱為暴力。與條目中其他地區「議會暴力」事例明顯性質不同。96.40.145.209 (留言) 2011年11月2日 (三) 22:02 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了議會暴力中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.ushistory.org/us/31e.asp 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20120125131155/http://www.ushistory.org/us/31e.asp

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月12日 (一) 05:04 (UTC)

提議拆分到新條目「立法院議會暴力」

條目內中華民國的部分已過度冗長，且立法院的暴力事件聞名國外，曾獲搞笑諾貝爾獎，有獨立關注度。SingBow（留言） 2024年7月18日 (四) 01:49 (UTC)

(＋)支持--114.43.69.58（留言） 2024年7月21日 (日) 14:42 (UTC)