用戶討論:小小研究生

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
您好,小小研究生!歡迎加入維基百科!

感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裏。除了歡迎辭以外,也請您了解以下重要文章:

政策
政策
GNU
GNU
版權問題解答
貢獻內容必須是您所著或獲得授權
並同意在CC-by-sa-3.0和GFDL條款下發佈
手冊
手冊
問號
問號
有問題?請到互助客棧詢問,或在我的對話頁提出。別忘記:討論後要簽名,方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

我是歡迎您的維基人:JeanHavoc 2010年11月14日 (日) 18:50 (UTC)(via Alexbot Operate via Alexsh)[回覆]


 您好,小小研究生! 歡迎加入維基百科!多謝您對台灣相關條目的貢獻。

我是歡迎您的維基人:Frankou (對話頁) 2010年11月15日 (一) 01:54 (UTC)[回覆]

台灣冬聚[編輯]

當然歡迎您一同參與聚會!Frankou (對話頁) 2010年11月15日 (一) 01:55 (UTC)[回覆]

邀請參加生物學提升計劃[編輯]

生物學提升計劃邀請函

小小研究生,您好

誠摯邀請您參加生物學條目質量提升計劃,本計劃旨在提升生物學相關條目的質量,現在分子生物學細胞學相關方面是嚴重缺乏的。期盼您能加入我們提升質量的行列,藉由募求開放協作方式將更多的生物條目達到一定水準。為了提升中文維基百科各領域的條目數量及品質,亦歡迎您參與該計劃或其他子計劃,或參閱 主計劃。祝編安。

請收到此邀請函的維基人,將此消息繼續推介給你您認識的維基人,使用{{subst:生物學提升計劃/邀請}} ,謝謝。

{{subst:#if: |邀請人:

邀請人:靖天子~北伐抗戰軍統局/生物學提升計劃 2011年1月31日 (一) 15:54 (UTC)[回覆]

邀請函:嘉義市質量提升[編輯]

曾參與冬聚的{{{1}}}夥伴您好:
還記得我們的約定嗎? 嘉義市條目已獲選為最新一期的台灣提升計劃主題,請各位不吝貢獻您的力量,讓我們一起完成這一次的提升任務。以下幾件事情是您能夠做的:
  1. 若您有任何有興趣的段落,除了勇於動手外,請至討論頁表態,讓您的同好能協助您。
  2. 若您當日拍出了精彩的照片可資運用,請上傳至維基共享資源予我們應用。
  3. 即便您沒有任何專長,或是時間有限,亦可協助修改錯字、修飾語句、修正語法,或是在討論頁提供建言或資料來源。

即使您對於wiki語法不熟,仍可勇敢地像一般作文一樣,將您想寫的內容連同資料來源寫入,會有人協助修正語法。若是編修上有任何疑問,也可以向熟悉的維基人求助。若您不知道有誰可以協助,請到我的對話頁留言,或以任何找得到我的方法與我聯繫。

Reke (留言) 2011年2月9日 (三) 11:07 (UTC)[回覆]

2011年台灣春聚籌備邀請[編輯]

您好,久仰大名,非常期盼能與您相會。現在2011年台灣春聚已決定在台中舉辦,因敝人經驗不足,還懇請協助、宣傳並至2011年台灣春聚討論頁報名或給予建議。--安可(居住地:酒館-職業:詩與歌之演者) 2011年3月18日 (五) 15:21 (UTC)[回覆]

邀請您參加第九次動員令[編輯]

中文維基百科 第九次動員令邀請函
維基娘,第九次動員令的吉祥物
維基娘,第九次動員令的吉祥物

親愛的維基百科用戶小小研究生您好:

首先,感謝你對維基百科的貢獻!為了提升中文維基的條目品質及數量,第九次動員令會於2011年6月25日至9月4日期間進行,我們竭誠邀請您積極參與。

本次動員令分為大、中、小動員令,大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目,而中動員令的2個主題分別是人文與社會科學世界各地,小動員令的4個主題分別是最多語言待撰條目自然與自然科學工程、技術與應用科學外交

關於本次動員令的詳細信息請您參見:第九次動員令,並歡迎您到動員令入門頁了解甚麼是動員令,並請至報名頁面報名參與是次動員令,已於6月25日開放報名了

請收到本邀請函的維基人,將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上(也請參考工具),如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目,也請幫忙散發動員令,因為能否將動員令傳播出去,是歷次動員令成敗之關鍵,大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量!非常感謝您的參與!

2011年台灣夏聚參與者您好[編輯]

很高興見到您參與2011年台灣夏聚,參與本次聚會分組寫作教學競賽的獅球嶺砲臺之後,您也可繼續參與維基百科其他條目編撰,為人類的知識加分,讓自己的生命更加充實而有意義。若有餘空請補充一下「心得感想」,並別忘了繼續與其他台灣維基人交流或聯繫,期待您的活躍。--安可來酒館談談2011年8月3日 (三) 12:03 (UTC)[回覆]

Re:請問是否有管道能與您聯繫[編輯]

您好:基於某些考量,我不想公開個人資料或連絡方式。很抱歉!--Kolyma留言2012年4月7日 (六) 14:26 (UTC)[回覆]

表演工作坊[編輯]

Hi,這個條目被改得太大,很難回復,就算回復了也容易形成編輯戰。個人意見是,先注意條目最上端的討論模板不要被刪除掉,至於內容,我想,先觀望一下,等待討論,稍後有時間再來改寫。Thanks。--Alfredo ougaowen留言2013年7月4日 (四) 09:13 (UTC)[回覆]

擴充邀請[編輯]

你好,看到你最近建立的幾個條目之後,因個人收集資料及時間有限,希望你能幫助擴充謝坤倉命案的內容。謝謝。 Qrfqr留言2013年7月26日 (五) 14:31 (UTC)[回覆]

被活活打死的還有1993年的陳世偉案。這些時間比較久的案子很難在免費開放的資料庫找到詳細內容。 Qrfqr留言2013年7月27日 (六) 09:37 (UTC)[回覆]
類似的問題應該很多,可惜資料難找。台灣人權促進會對這件事出過專刊,可惜台灣人權促進會數位典藏網站找不到全文。 Qrfqr留言2013年7月27日 (六) 19:45 (UTC)[回覆]
請參見[1][2](第二個連結有圖片,要有點心理準備。)我不確定第二個連結是否合於維基百科所謂的「可靠來源」。常常因為資料來源的問題不得不只寫出查到的資料的一小部份而已。 Qrfqr留言2013年7月28日 (日) 04:54 (UTC)[回覆]
你好,如果你對三七事件有興趣的話,歡迎修改及關注該條目。 Qrfqr留言2013年8月6日 (二) 00:52 (UTC)[回覆]

送給您一枚星章![編輯]

特別星章
感謝閣下對台灣軍中事件的整理!--天天 (留言) 2013年7月28日 (日) 15:10 (UTC)[回覆]

張馨勻命案[編輯]

當初是覺得格式部分有點亂。已經改了。Kanashimi留言2013年7月30日 (二) 14:49 (UTC)[回覆]

反智障條約[編輯]

很高興您這位新秀先起了個頭,編那即將被做廢的協議!鄭秀玲的部分,全文基本上無完全重複的文字(連結則有前後參照),但我會抽空再將某些概念匯整(先有長編,必要處再精簡)。也歡迎將可用相關內容擺入您主編的條目。多謝指教! --WildCursive留言2013年8月6日 (二) 03:51 (UTC)[回覆]

Re:白衫軍運動[編輯]

我認為白衫軍運動的訴求中有改革軍法的部分,且其影響亦包括修法將軍法案件改由一般法院審理,因此可同時置於「人權」與「法律」的分類下。--ScoutT7留言2013年8月10日 (六) 07:59 (UTC)[回覆]


參予評比[編輯]

[洪仲丘案]]目前已被提出評級,邀請諸位移到台灣專題/評級/洪仲丘事件表示意見。--讓風吹吧!國防布已啟動『『正心專案』』!請Google『正心專案』!留言2013年8月20日 (二) 04:36 (UTC)[回覆]

『人物條目可成作秀、打廣告的舞台』一文,敬邀閣下參與討論、發表高見![編輯]

我在維基百科:互助客棧/條目探討發表了『人物條目可成作秀、打廣告的舞台』一文,敬邀閣下參與討論、發表高見!

——讓風吹吧!國防布已啟動『『正心專案』』!請Google『正心專案』!留言2013年8月22日 (四) 13:02 (UTC)[回覆]

無殼蝸牛運動[編輯]

敝人一時想不出來無殼蝸牛運動應該歸類到Template:台灣社會運動的哪一個分類中,想聽聽閣下的意見。--ScoutT7留言2013年9月30日 (一) 19:12 (UTC)[回覆]

抱歉想了一陣子才回覆,如果做成像Template:新十大建設一樣呢?上面可以留臺灣勞工運動臺灣環保運動之類的(雖然現在都還是紅字),輸入{{臺灣勞工運動}}就會出現像{{第三波高速公路}}一樣的效果,這樣應該就能夠不顯示太長的模板但又不會直接將社運切成若干個領域。--ScoutT7留言2013年10月10日 (四) 15:23 (UTC)[回覆]

好啊!貼到討論頁徵詢一下其他人的意見也好。--ScoutT7留言2013年10月22日 (二) 14:49 (UTC)[回覆]

去蔣化[編輯]

請問閣下認為去蔣化算是社會運動嗎?雖然民間有不小的輿論支持,可是它主要的推動者是政府,這讓事情變的很尷尬,所以想聽聽閣下的看法;另外如果真的要將其加入Template:台灣社會運動中,閣下認為應該加入哪些分類中呢?--ScoutT7留言2013年12月3日 (二) 14:48 (UTC)[回覆]

關於「…協議列表」條目[編輯]

對不起,這個事件的遠因,是因為愚者一個不成熟的想法,僅僅依憑着討論頁一位對於分拆提案的贊成,就私自分拆造了一個這麼不被他人認同的「……列表條目」。如果當初,能夠先查詢看看這個條目的作者是誰,優先徵詢閣下的意見,勇於跟您請教,可能就能預防現在這種「二度傷害」「我不殺伯仁,伯仁卻因我……」的事情。對此,個人的過失造成閣下的困擾,愚者只能好好檢討,審時度勢,避免愚者自認一時好心卻添亂,給他人添麻煩。

管理員的處理爭議,不是沉默,只是暫時無法多加評論。目前的情況,是看到Gakmo用戶頁的連結。至於是不是需要把某些適當的內容,適時重新「加回」或「補完」到主要條目之中?這部份應當尊重閣下的意見,個人不敢造次多言。請多包涵。-- Goedemiddag 2014年4月1日 (二) 11:34 (UTC)[回覆]

我接受您的歉意,我知道您不是有意的,謝謝您特別來我的對話頁解釋。我對維基的基本立場很簡單,我盡量貢獻內容,有價值、有引用的內容,至於這些內容該怎麼組織、該怎麼歸類或者分拆,我沒有特別的意見。我希望的是維基的內容越來越豐富,有心人花時間編寫的東西,只要不違反方針,不違反討論共識,都能被保留下來。分拆成「協議列表」我其實沒有意見,但後來它被刪除以後,我找不到花了許多時間編輯的表格(尤其它還是協議當中重要的內容),覺得很心痛而已。既然有備份下來,要加回、補完、或者要重新組織這個條目之後再放入,我都不反對。謝謝您來徵詢我的意見。正閱讀維基百科留言2014年4月4日 (五) 00:17 (UTC)[回覆]

臺灣社會運動相關條目編撰計劃[編輯]

小小研究生您好:最近我跟幾位朋友將最近社會關注的社會運動相關的條目,進行編撰計劃,目標是整理到符合維基規範,或者是創建條目。目前用Hackpad整理目標條目以及要採取的行動。不知道有沒有興趣?Supaplex留言2014年5月6日 (二) 15:25 (UTC)[回覆]