用戶討論:教士
 存檔 |
|---|
未有存檔（建立）
|
您好，教士！歡迎加入維基百科！
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裏。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
管理人員選舉及問卷進行中
[編輯]
中文維基百科管理人員選舉正在進行，ASid、ATannedBurger、Manchiu、UjuiUjuMandan四名用戶參選管理員，另有行政員AT參選監督員。投票期為2024年5月29日至6月12日，誠邀您踴躍參與投票並表達對候選人的意見。
請注意管理人員選舉無當選限額，各候選人分開計票，支持票不限於一票。
社群亦正就未來仲裁委員會對管理人員除權的權力進行問卷調查，您可在上方投票連結找到表單匿名表達意見，或直接前往討論頁發表意見。
回饋請求服務已上線，誠邀您訂閱有興趣參與有關討論的話題。
MediaWiki message delivery（留言） 2024年5月29日 (三) 04:14 (UTC)
管理人員解任投票通告
[編輯]Mys_721tx的管理員解任投票（第2次）正在進行，投票期為2024年7月12日至7月26日，誠邀您踴躍參與投票。
- 投票須知
- 依據方針，本次投票必須按照指定格式在安全投票的「投票留言」框內填寫文字來進行投票，並給出理由。
- 由於技術原因，因而保留空白的投票選項，但空白選項是無效的，請在「投票留言」一欄留下您的投票及理由。
- 請注意，中立票意見僅供參考，僅能計入總有效票數，但不會計入得票比率。
- 在系統中，每個用戶只有一票會被儲存。您可以在投票期間重複更改您的投票，但系統只會儲存最新的投票，並覆蓋之前的記錄。
- 請儘可能讓您的留言簡潔。請注意，您的投票留言將在投票結束後打亂順序並公開可見。
- 指定格式
- 支持解任：您的理由
- 反對解任：您的理由
- 中立：您的意見留言
建議在您的投票留言最前面寫「支持解任」或「反對解任」或「中立」，之後是冒號「：」，接着是您的理由。
請明確填寫「支持解任」或「反對解任」或「中立」並給出理由，中立票意見僅供參考不會計入得票比率，未填寫「支持解任」或「反對解任」或「中立」的為無效票。
MediaWiki message delivery（留言） 2024年7月14日 (日) 14:33 (UTC)
2024年7月
[編輯]您好，我注意到您在唯心論 (佛教)中新加入的內容有大量錯誤的字詞和語病，此外還有我之前說過的在非必要的情況下使用音譯或者自己認為更合適的字詞，故在此提醒您。--ときさき くるみ 2024年7月15日 (一) 14:53 (UTC)
- 明白, 本人對此感到很抱歉。本人會嘗試改正這種毛病。--教士（留言） 2024年7月15日 (一) 15:21 (UTC)
- @教士：您兩年前就這麼說過了，我希望您這次能進一步解釋一下自己的想法，特別的，我希望您這次解釋一下「亣乘佛教」這個詞。--ときさき くるみ 2024年7月15日 (一) 15:24 (UTC)
- 有時候本人寫字時會輸入了異體字，有時是強逼症使本人認為在某些情況下使用異體字比較好，有時是無意中輸入的。本人對此感到很抱歉。--教士（留言） 2024年7月15日 (一) 15:27 (UTC)
- 好吧。那「亣乘佛教」是個什麼？--ときさき くるみ 2024年7月15日 (一) 15:28 (UTC)
- 本人很久以前在某個論壇上看過，是指民間化的大乘佛教。本人真希望能夠找回來源，可是找不到，但本人把這個概念記了下來，之後總是有意無意會這樣表達，本人知道這很不妥，但有時仍會這樣寫，很抱歉。--教士（留言） 2024年7月15日 (一) 15:30 (UTC)
- @教士：好吧。我這次再幫你改一輪，但我在此表明立場，您這種做法是非常非常有害的，如果需要表示是「民間化的大乘佛教」那麼，直接這麼寫就可以，您在這方面的做法完全不是在促進知識傳播，或者換個詞，不是在建設一部百科全書。我想，不論您對您所寫的東西所持什麼態度，第一要義應當是讓其他人——不論是編者還是讀者——看懂。我相信對您這種做法不滿的也不只我一個，因此我在此強烈建議您購買您當地中文版的基督教、佛教及其他宗教的歷史相關的著作，學一下更好的表達方法。--ときさき くるみ 2024年7月15日 (一) 15:39 (UTC)
- 明白, 本人再次致歉，也感謝閣下的意見。--教士（留言） 2024年7月15日 (一) 15:40 (UTC)
- 此外，對於參考文獻，我想讓您了解一點，如果今天您用不知道是誰發的的博客來源構建了文章，明天其他用戶自然也可以用不知道是誰發的博客來源構建一篇完全對立的文章，這只能使得整個條目越來越混亂，沒有邏輯（Wikipedia:VNT）。同樣，我的看法是，不論我們對我們所寫的東西持什麼態度，構建一個儘可能沒有瑕疵的文章——譬如，通過通讀之後引用知名報刊、學者的看法，審慎的引用知名的話題作者——應該是盡力去爭取的目標才對。--ときさき くるみ 2024年7月15日 (一) 15:45 (UTC)
- 好的, 本人真的感到很抱歉。有時候本人想添加一些內容但找不到具學術嚴謹性的內容，才會使用以前看過的網誌。本人為此再次致歉。
- 此外, 想請問閣下可不可以提供關於宗教歷史的著作的例子讓本人拜讀？--教士（留言） 2024年7月15日 (一) 15:49 (UTC)
- 對於宗教史這個話題內，我深入去逐字逐句讀的書並不多，但是這些學術類的來源總體的結構、字詞相差絕對不會太大，所以我隨便找了幾本格式結構上沒什麼大問題的：
- 如果您就某個話題需要進一步探討，或者覺得這些文章的格式自己已經吃透了，請再告訴我您自己想要進一步了解的東西。--ときさき くるみ 2024年7月15日 (一) 16:02 (UTC)
- 非常感謝閣下的幫助。本人也再次為之前的不當行為表達歉意。--教士（留言） 2024年7月15日 (一) 16:04 (UTC)
- 此外，對於參考文獻，我想讓您了解一點，如果今天您用不知道是誰發的的博客來源構建了文章，明天其他用戶自然也可以用不知道是誰發的博客來源構建一篇完全對立的文章，這只能使得整個條目越來越混亂，沒有邏輯（Wikipedia:VNT）。同樣，我的看法是，不論我們對我們所寫的東西持什麼態度，構建一個儘可能沒有瑕疵的文章——譬如，通過通讀之後引用知名報刊、學者的看法，審慎的引用知名的話題作者——應該是盡力去爭取的目標才對。--ときさき くるみ 2024年7月15日 (一) 15:45 (UTC)
- 明白, 本人再次致歉，也感謝閣下的意見。--教士（留言） 2024年7月15日 (一) 15:40 (UTC)
- @教士：好吧。我這次再幫你改一輪，但我在此表明立場，您這種做法是非常非常有害的，如果需要表示是「民間化的大乘佛教」那麼，直接這麼寫就可以，您在這方面的做法完全不是在促進知識傳播，或者換個詞，不是在建設一部百科全書。我想，不論您對您所寫的東西所持什麼態度，第一要義應當是讓其他人——不論是編者還是讀者——看懂。我相信對您這種做法不滿的也不只我一個，因此我在此強烈建議您購買您當地中文版的基督教、佛教及其他宗教的歷史相關的著作，學一下更好的表達方法。--ときさき くるみ 2024年7月15日 (一) 15:39 (UTC)
- 本人很久以前在某個論壇上看過，是指民間化的大乘佛教。本人真希望能夠找回來源，可是找不到，但本人把這個概念記了下來，之後總是有意無意會這樣表達，本人知道這很不妥，但有時仍會這樣寫，很抱歉。--教士（留言） 2024年7月15日 (一) 15:30 (UTC)
- 好吧。那「亣乘佛教」是個什麼？--ときさき くるみ 2024年7月15日 (一) 15:28 (UTC)
- 有時候本人寫字時會輸入了異體字，有時是強逼症使本人認為在某些情況下使用異體字比較好，有時是無意中輸入的。本人對此感到很抱歉。--教士（留言） 2024年7月15日 (一) 15:27 (UTC)
- @教士：您兩年前就這麼說過了，我希望您這次能進一步解釋一下自己的想法，特別的，我希望您這次解釋一下「亣乘佛教」這個詞。--ときさき くるみ 2024年7月15日 (一) 15:24 (UTC)