用戶討論:許朝欽
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裏。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 有任何編輯上的問題？請試試IRC即時討論。
- 不知道有甚麼可寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目、缺少的傳統百科全書條目和首頁的缺失條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
- 希望您能享受共同編寫百科的樂趣，成為一名充實的維基百科人。
-- --脳補｡◕‿◕｡讨论 2015年8月24日 (一) 00:12 (UTC)
您好，您先前創建或編輯的頁面「許石」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--天天 (留言) 2015年8月24日 (一) 01:11 (UTC)
Re
[編輯]條目的存廢結果不是我一個人決定的，是存廢討論的結果。請閣下參照一下維基人物傳記的其他條目，閱讀WP:NPOV，改善條目質量。另外：
- 在他人討論頁面留言請在頁面最下方留言，不是最上方。
- 在存廢討論發表觀點應投票並遵守格式。
--天天 (留言) 2015年8月27日 (四) 19:41 (UTC)
- 我想你不是很清楚天天君為甚麼要追加以上留言，是因為這個評論[[1]]，如果這個評論跟你有關，麻煩你協調作者拿掉；就算跟你無關，以你的身分，我相信你聯絡的到這位陳助教授，也請你協調他拿掉，畢竟整件事都是因為你的不成熟編輯而起！憤怒的台南維基人風鳴（留言） 2015年8月29日 (六) 02:36 (UTC)
- User:許朝欽，你是第一次遇到讓我覺得很失望的新手編輯，本人原本支持條目保留，但是之後你的做法（以第三方投書媒體）讓我覺得很失望因而改變提刪立場。條目有問題就算了，如果被刪除了還是有回頭是岸的時候，但是你看到「條目存廢」後卻用第三方以投書媒體方式讓大眾知道，而且標題寫的是被中國管理員綁架的！？這種作法、內容實在難以理解且又失望，你不知道這樣方式容易造成大眾混淆視聽，因此影響維基百科的名譽？條目提刪者絕對不是管理員！別以為提刪者全都是中國大陸管理員。如果評論與你有關，請對提刪者道歉，並且找第三方理論撤掉該評論；如果評論與你無關，之後的編輯如果被提刪請尊重提刪者的決定，提刪原因可能是頁面有嚴重瑕疵、宣傳，但是可利用改善、改寫來救回，而不是利用媒體吹唪來損害維基百科的名譽。失望且憤怒的Steven (S.K.C) @Message... 2015年8月29日 (六) 03:52 (UTC)
Re：
[編輯]閣下似乎根本沒有看完我當初的留言，當時本人說：
| “ | 請閣下參照一下維基人物傳記的其他條目，閱讀WP:NPOV，改善條目質量。 | ” |
這句話閣下有聽進去嗎？有去好好閱讀WP:NPOV，反思一下條目問題出在哪裏，好好改善質量嗎？
本人作為巡查員，提刪的條目少說上千條，絕大多數條目創建者都能檢討原因，並主動修改條目。反觀閣下，從條目被提出存廢討論至今，有增添過哪怕一筆，有改進的編輯嗎？如果我沒記錯，是其他編輯替你改進該條目質量的。這本該是閣下，條目的建立者，應該做的工作。
結合那位教授，我根本不在意其投稿的行為，人有意見可以提，但是不是瞎提。閣下至今還認為條目被提刪除是因為維基編輯不了解台灣音樂史。然而條目被提刪的理由是質量不符合維基人物傳記的標準，可以說極其不堪，根本不具備一個合格條目應有的品質。許石先生生平做出的貢獻，難道就要以這種面目呈現在維基百科的讀者面前？
另外說兩點：
- 自動確認用戶多如牛毛，閣下看到的用戶基本都是自動確認用戶
- 再說一遍請在討論頁最下方留言，不要再插進之前的段落裏。請仔細閱讀本人的編輯提示，望配合。
--天天 (留言) 2015年8月31日 (一) 00:35 (UTC)
關於條目許石
[編輯]許先生你好：
相信大多數的維基人對於你在尚未檢討自己便訴諸媒體的行為感到憤怒。今天又再看到您對於天天的留言，我覺得你必須重新檢討你對於條目品質的要求，以及重新認識維基百科。因為你從頭到尾都一直再檢討別人，而沒有檢討自己。我也是台灣人，也建立過台灣相關的條目，雖然曾經在一開始因為不熟悉編輯語法受到責難，卻未曾受到來自對岸編輯者的政治壓力（反而比較多台灣人因政治因素破壞條目，我就不說了）。就我看來，這次爭議完全是你自己一個人的問題。
你一定聯絡的到那位陳教授，如此陷好友及社群工作者於不義是不對的，希望你能夠請求撤除該社論，並做個正式的道歉聲明。---Koala0090（留言）
Re:許石條目
[編輯]- 你依然搞不清楚狀況，編輯群會傾向刪除是因為條目本身的內容太糟糕，跟熟不熟台灣民謠歷史完全無關！
- 就很單純的是因為內容不適合而已，為甚麼要一直無限上綱到文化層次？好比寫作，寫錯字要擦掉，你會認為這個錯字背後可能有甚麼偉大的宇宙暗示，而不該擦掉嗎？
- 至於尊重跟耐心，自你24號建立新條目以來，就完全沒有在對該條目作任何更動，所有改善都是由其他維基編輯完成，這要如何讓人相信你有改善的意圖？
- 尊重跟耐心都是相對的！沒有付出任何誠意就要求別人拿出信任，有那麼好的事情？維基人不會欺負新手，但是這不代表我們會任人予取予求！依然憤怒的台南維基人風鳴（留言） 2015年8月31日 (一) 17:48 (UTC)
改寫完成
[編輯]許石先生的條目，目前我已大致底定。應該不會再有太大的變化！沒有什麼要求，如果魏導魏德聖出第三部劇情大片時，希望許先生能代我幫忙魏導一把！就這樣——小南（留言） 2015年9月3日 (四) 02:02 (UTC)