用户讨论:许朝钦
感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
- 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
- 不知道有什么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
- 希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。
-- --脳補｡◕‿◕｡讨论 2015年8月24日 (一) 00:12 (UTC)
您好，您先前创建或编辑的页面“许石”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--天天 (留言) 2015年8月24日 (一) 01:11 (UTC)
Re
[编辑]条目的存废结果不是我一个人决定的，是存废讨论的结果。请阁下参照一下维基人物传记的其他条目，阅读WP:NPOV，改善条目质量。另外：
- 在他人讨论页面留言请在页面最下方留言，不是最上方。
- 在存废讨论发表观点应投票并遵守格式。
--天天 (留言) 2015年8月27日 (四) 19:41 (UTC)
- 我想你不是很清楚天天君为什么要追加以上留言，是因为这个评论[[1]]，如果这个评论跟你有关，麻烦你协调作者拿掉；就算跟你无关，以你的身份，我相信你联络的到这位陈助教授，也请你协调他拿掉，毕竟整件事都是因为你的不成熟编辑而起！愤怒的台南维基人风鸣（留言） 2015年8月29日 (六) 02:36 (UTC)
- User:许朝钦，你是第一次遇到让我觉得很失望的新手编辑，本人原本支持条目保留，但是之后你的做法（以第三方投书媒体）让我觉得很失望因而改变提删立场。条目有问题就算了，如果被删除了还是有回头是岸的时候，但是你看到“条目存废”后却用第三方以投书媒体方式让大众知道，而且标题写的是被中国管理员绑架的！？这种作法、内容实在难以理解且又失望，你不知道这样方式容易造成大众混淆视听，因此影响维基百科的名誉？条目提删者绝对不是管理员！别以为提删者全都是中国大陆管理员。如果评论与你有关，请对提删者道歉，并且找第三方理论撤掉该评论；如果评论与你无关，之后的编辑如果被提删请尊重提删者的决定，提删原因可能是页面有严重瑕疵、宣传，但是可利用改善、改写来救回，而不是利用媒体吹唪来损害维基百科的名誉。失望且愤怒的Steven (S.K.C) @Message... 2015年8月29日 (六) 03:52 (UTC)
Re：
[编辑]阁下似乎根本没有看完我当初的留言，当时本人说：
| “ | 请阁下参照一下维基人物传记的其他条目，阅读WP:NPOV，改善条目质量。 | ” |
这句话阁下有听进去吗？有去好好阅读WP:NPOV，反思一下条目问题出在哪里，好好改善质量吗？
本人作为巡查员，提删的条目少说上千条，绝大多数条目创建者都能检讨原因，并主动修改条目。反观阁下，从条目被提出存废讨论至今，有增添过哪怕一笔，有改进的编辑吗？如果我没记错，是其他编辑替你改进该条目质量的。这本该是阁下，条目的建立者，应该做的工作。
结合那位教授，我根本不在意其投稿的行为，人有意见可以提，但是不是瞎提。阁下至今还认为条目被提删除是因为维基编辑不了解台湾音乐史。然而条目被提删的理由是质量不符合维基人物传记的标准，可以说极其不堪，根本不具备一个合格条目应有的品质。许石先生生平做出的贡献，难道就要以这种面目呈现在维基百科的读者面前？
另外说两点：
- 自动确认用户多如牛毛，阁下看到的用户基本都是自动确认用户
- 再说一遍请在讨论页最下方留言，不要再插进之前的段落里。请仔细阅读本人的编辑提示，望配合。
--天天 (留言) 2015年8月31日 (一) 00:35 (UTC)
关于条目许石
[编辑]许先生你好：
相信大多数的维基人对于你在尚未检讨自己便诉诸媒体的行为感到愤怒。今天又再看到您对于天天的留言，我觉得你必须重新检讨你对于条目品质的要求，以及重新认识维基百科。因为你从头到尾都一直再检讨别人，而没有检讨自己。我也是台湾人，也建立过台湾相关的条目，虽然曾经在一开始因为不熟悉编辑语法受到责难，却未曾受到来自对岸编辑者的政治压力（反而比较多台湾人因政治因素破坏条目，我就不说了）。就我看来，这次争议完全是你自己一个人的问题。
你一定联络的到那位陈教授，如此陷好友及社群工作者于不义是不对的，希望你能够请求撤除该社论，并做个正式的道歉声明。---Koala0090（留言）
Re:许石条目
[编辑]- 你依然搞不清楚状况，编辑群会倾向删除是因为条目本身的内容太糟糕，跟熟不熟台湾民谣历史完全无关！
- 就很单纯的是因为内容不适合而已，为什么要一直无限上纲到文化层次？好比写作，写错字要擦掉，你会认为这个错字背后可能有什么伟大的宇宙暗示，而不该擦掉吗？
- 至于尊重跟耐心，自你24号建立新条目以来，就完全没有在对该条目作任何更动，所有改善都是由其他维基编辑完成，这要如何让人相信你有改善的意图？
- 尊重跟耐心都是相对的！没有付出任何诚意就要求别人拿出信任，有那么好的事情？维基人不会欺负新手，但是这不代表我们会任人予取予求！依然愤怒的台南维基人风鸣（留言） 2015年8月31日 (一) 17:48 (UTC)
改写完成
[编辑]许石先生的条目，目前我已大致底定。应该不会再有太大的变化！没有什么要求，如果魏导魏德圣出第三部剧情大片时，希望许先生能代我帮忙魏导一把！就这样——小南（留言） 2015年9月3日 (四) 02:02 (UTC)