用戶討論:Harkalelibre/存檔1

我想提報熱力學第二定律作為新條目推薦, 不知您的意見如何

Harkalelibre您好,已看到您在熱力學第二定律中的大幅擴充，由於您自5/17起，將條目由2,023位元組擴充到21,035位元組，滿足新條目推薦中「擴充原文的2/3以上並至少擴充2000位元組」的重大增訂要求，我想提報此條目到維基百科:新條目推薦/候選，不知您是否同意？--Wolfch (留言) 2013年5月20日 (一) 00:50 (UTC)

1.沒有即時回復沒什麼關係，我不介意

2.新條目推薦的門檻其實不高，近日內有大幅擴充，且條目沒有大問題的話，一般都會通過，新條目推薦也是告訴大家您有擴充這一篇條目，請大家提供意見，我會建議您可以提報新條目推薦，若通過後可以提報維基百科:同行評審，再看大家的意見再做修正

祝編安--Wolfch (留言) 2013年5月21日 (二) 04:50 (UTC)

很高興可以讓更多人注意到您擴充的內容--Wolfch (留言) 2013年5月21日 (二) 13:44 (UTC)

熱力學第二定律

您好，歡迎參加物理興趣小組。我覺得熱力學第二定律這篇文章翻譯的很好，品質相當優良。我會仔細閱讀並且編修。假若您不贊同我的物理詮釋與文句格式，您可以再加以提升修正。另外，我將Principle of Carathéodory 翻譯為喀拉氏定理，參考全國科學技術名詞審定委員會。祝編安！--老陳（留言） 2013年5月21日 (二) 06:34 (UTC)

有關討論頁

Harkalelibre您好，不好意思，有關[1]，一般比較不會刪除別人討論頁的內容，即使是您加入的內容也不宜刪除，短期的修改還好，昨天加入的內容，今天刪除可能比較不宜，若那部份內容已不適用，可以用<s>要刪除內容</s>的方式處理，祝編安--Wolfch (留言) 2013年5月22日 (三) 03:53 (UTC)

Re：余熵的翻譯問題

不好意思在下對於英語一竅不通，不過我可以推薦一位英語翻譯水平不錯的維基人ALIEN，他或許能幫助你。我已經爭取到他的同意，他說雖然沒把握但會盡力。祝你倆合作愉快！守望者愛孟（留言） 2013年5月23日 (四) 12:26 (UTC)

關於余熵這個條目

我只試着譯出來一段，第二段只譯出來前兩句。這個過程中有守望者愛孟的協助。因為我雖然翻譯上略懂皮毛，但物理實在一竅不通，所以每一句譯出來，都還需要守望者愛孟進行審核，看定義上有沒有出入。後面說的那種什麼幾何不穩定的東東還有什麼磁性就實在不明白了，守望者愛孟也表示不清楚，所以就沒有譯，估計你應該知曉，或者可以找別人幫幫忙。不過我提醒一下，目前這個條目缺乏來源、註釋，英文頁面也是如此所以我也無能為力，建議您自行加以補充。

另外，我有三個條目，黃石國家公園、熱帶風暴妮科爾和美國訴黃金德案正在參加特色條目評選，同時華盛頓訴德克薩斯州案、毒品網絡、迪克·特雷西、2012年美國聯邦預算、1998年美國國會大廈槍擊事件‎ 和美利堅合眾國憲法第二十五條修正案也正在參加優良條目候選。承蒙不棄，請抽寶貴時間給予審核，給出您寶貴的意見並投下神聖的一票，謝謝。--ALIEN（留言） 2013年5月23日 (四) 13:45 (UTC)

翻譯

您的熱力學第二定律條目很出色！熱力學我在原來的基礎物理學中學習過，但是後來基本沒用過，導致有些生疏，這方面的內容我不太有自信 囧rz……最近我大四畢業各種事情比較繁雜，可能暑假才會有更多的時間。中文維基百科有位User:老陳前輩，學識、經驗十分豐富，您不放和他交流交流？ AndyHe829（留言） 2013年5月24日 (五) 14:25 (UTC)

==RE:來打擾了==

最近個人要處理的事情比較多，余熵條目可能暫時幫不上忙，不好意思--Wolfch (留言) 2013年5月24日 (五) 17:05 (UTC)

剛剛翻譯了「歷史」後面的一段，請參考，若覺得不順，也歡迎修正--Wolfch (留言) 2013年5月27日 (一) 14:26 (UTC)

別這麼說，其實翻譯的過程也是多學到了一些東西--Wolfch (留言) 2013年5月27日 (一) 14:31 (UTC)

您好，這是個很有意思的條目，最近我購買了一本關於凝聚態物理學的書，現正努力閱讀進修，可能暫時無法給出實質的幫助。我覺得Topliuchao（留言）可能對於這方面懂得比較多，他編寫的條目富勒烯正在申優。不知道他是否願意幫忙？祝編安！--老陳（留言） 2013年5月27日 (一) 21:52 (UTC)

邀請您參與中文維基百科第十一次動員令

維基娘，動員令的吉祥物

第十一次動員令邀請函

親愛的維基百科用戶Harkalelibre/存檔1您好：

為了提升中文維基百科的條目品質及數量，質素與數量的提升活動「第十一次動員令」已經開始，並將舉行至2013年9月1日，我們竭誠邀請您積極參與。

本次動員令分為大、中、小動員令，大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目，中動員令的主題為世界各地和自然與自然科學，而小動員令的主題則分別為：最多語言版本的待撰條目、第一、第二、第三及第四級基礎條目、流行文化與侵權待拯救條目。

關於本次動員令的詳細信息請您參見第十一次動員令的主頁，並請至報名頁面報名參與是次動員令，報名現已開放，而報名維基人必須至少有一條有效貢獻，方可以報名參與，否則報名無效。

請收到本邀請函的維基人，將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上，如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！

如果你不想在下次動員令再收到邀請，或想在下次動員令必定要收到邀請，請在此處加入你的用戶名；如果您不想收到邀請，請考慮同時在本頁加入「不接收動員令邀請」或類似信息。謝謝！

邀請你的維基人是：老陳（留言） 2013年7月4日 (四) 04:48 (UTC)

適逢第十一次動員，不知您是否準備參與？最好能夠將作品提交動員活動，這樣，可以做出更多貢獻。假若能完成動員，也是一件很有意義的成就。老陳（留言） 2013年7月22日 (一) 04:52 (UTC)

RE:有關本傑明·湯普森，倫福德伯爵條目命名問題

Harkalelibre您好，不好意思，不知有威廉·湯姆森，第一代開爾文男爵，阿瑟·韋爾斯利，第一代威靈頓公爵等先例，既然以往就有這種命名方式，我會刪除我提出的「意見」

p.s其實我沒有看其他語言維基的命名，之前只是單純看到名稱中的全形逗號，不知道以往有先例而已

p.p.s有關[2]和[3]二張圖片，前者無版權問題，未來可以放到維基共享中，後者我就不確定了 --Wolfch (留言)-歡迎參與第十一次動員令 2013年7月22日 (一) 14:15 (UTC)

量子力學

您好，物理條目量子力學現在正在進行重審，希望您關注，並且參與改善，謝謝！--老陳（留言） 2013年8月31日 (六) 17:55 (UTC)

光電效應

新年快樂！物理學基礎條目光電效應正在進行優良評選，請熱烈參予評論投票，謝謝！--老陳（留言） 2014年1月4日 (六) 00:59 (UTC)

馬年快樂

您好！從您的編者貢獻，我注意到您現正在編輯熱力學第三定律。與此定律相關的幾個定律在熱力學裏都很重要，都有很大的發揮淺能，不知道您的計劃為何？假若想要提升到優良水平，則必須至少翻譯英文維基相關條目的大部分內容；否則，又是另外一種做法。另外，我發覺您的編輯並不與英文維基相關條目的內容很相近，不知您的參考來源為何？如果沒有一個樣版，為了避免重複運作，我必須等您將條目完全編輯完畢，才能檢查核對是否有筆誤，不清楚您找我參與的方式為何？這些問題，懇請回答，謝謝！祝馬年快樂！--老陳（留言） 2014年1月27日 (一) 15:36 (UTC)

您太謙虛了！我覺得您的物理造詣很高，假若能夠在學術方面彼此切磋琢磨，則必定能貢獻出更好的內容。我覺得您的編輯方法也很正確，英文條目有很多錯誤，有時候翻譯英文條目，就好像走入十面埋伏，步步驚心。按照自己的理解參考教科書編輯，應該不會遇到那麼多奇奇怪怪的錯誤。至於申請優良條目，我覺得您編寫的內容品質很好，若能在細節方面，稍加注意，應該沒有甚麼問題，可以找我校閱。祝編安！--老陳（留言） 2014年1月28日 (二) 06:30 (UTC)

我覺得熱力學系統這條目翻譯的很順暢，很容易閱讀，幫助我復習一些以前學過的基礎知識。由於英文同條目評級不高，內容仍舊需要精煉，提升至優良水平可能要用很多功夫。熱力學是一門很實用的學問，在化學、工程學、航空學等等領域都需要應用到相關知識，但是中文維基百科在這方面的內容很缺乏，希望能由於您的努力推動，獲得大大改善。原子理論是個基礎條目，內容相當優良，我覺得是很好的選擇，在中文維基應該比較容易申請成為優良條目。祝馬到成功！--老陳（留言） 2014年2月4日 (二) 06:55 (UTC)

回覆

另外，慶祝閣下馬年快樂！－第十四任博士^{回到TARDIS－到同行評審的捷徑} 2014年2月1日 (六) 08:40 (UTC)

re:給您拜年

謝謝，也在此向您拜年，期待您在原子理論及路德維希·玻爾茲曼的貢獻--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年2月4日 (二) 05:29 (UTC)

原子理論條目

你好。我覺得在同行評審的環境下比較容易講清楚，所以把對條目的意見放到了維基百科:同行評審/原子理論。—Snorri（留言） 2014年4月6日 (日) 18:43 (UTC)

您好！我覺得這條目翻譯順暢、內容齊全，是英文維基作者以特別角度描述從古至今各位物理大師提出的原子理論，相當獨到，我覺得已達優良水準，祝編安！加油！--老陳（留言） 2014年5月29日 (四) 22:14 (UTC)

在《墨子•經說下》裏的那一句文言文是否可以給出白話詮釋？謝謝!--老陳（留言） 2014年5月30日 (五) 23:50 (UTC)

我看不懂文言文，所以不便置評。我覺得內容已添夠了，至於其他維基人的寶貴意見，我不敢揣測。達到優良品質共識的條目，終究會得到應該得到的榮譽。加油！--老陳（留言） 2014年5月31日 (六) 18:29 (UTC)

原子理論條目

您好，原子理論的內容相當流暢，是篇好的科普文章，我建議「近代原子理論」一段改為「二十世紀以前的原子理論」，因為其中一開始提到古代哲學中的原子概念，這部份比較不適合放在「近代」的大段落中--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年5月30日 (五) 14:40 (UTC)

已看了您的回復，後來想想，標題不要太受限於年代，也許可以用「早期的原子理論」，不知您的意見如何？祝編安--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年5月30日 (五) 15:15 (UTC)

Harkalelibre您好，請原諒我龜毛的個性在此時發作，有關第一段標題修改為「量子時代前的原子理論」，因為我覺得第二段一直到「原子模型的初步量子化」才算是量子時代，而「亞原子粒子的發現」及「原子核的發現」也都算是量子時代前的理論，因此覺得第一段用「量子時代前的原子理論」略有不妥，不過對大部份的讀者而言，可能也不會注意那麼多。

第一段標題的另一個想法是「發現亞原子粒子前的原子理論」，不過長了一些就是了。--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年5月31日 (六) 14:19 (UTC)

不然是否只將第一段分為兩段，分別命名為「哲學中的原子論」及「近代原子理論」，原來的第二段改為第三段即可--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年5月31日 (六) 16:16 (UTC)

2014年敘利亞總統選舉DYK投票

閣下您好，敘利亞2014年總統選舉正在進行DYK投票，但是Use:葉知秋卻以在下是「反對派狂熱支持者」（事實上這完全是無稽之談，條目也無明顯偏袒的問題）這種荒謬絕倫的理由投下反對票。歡迎閣下前往發表意見。-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言於民國103年暨 2014年6月6日 (五) 01:32 (UTC)