用戶討論:Qian2007
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裏。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 有任何編輯上的問題？請試試IRC即時討論。
- 不知道有甚麼可寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目和缺少的傳統百科全書條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
- 希望您能享受共同編寫百科的樂趣，成為一名充實的維基百科人。
-- ＬｏｋｉTalk 2022年4月18日 (一) 03:55 (UTC)
授予IP封禁例外權通知[編輯]
您好，現已授予您IP封禁例外權限，登入後即可編輯頁面。如果您超過6個月沒有任何編輯活動，權限會被解除。如果該權限已無用，請申請解除權限，或是自行移除。詳見Wikipedia:IP封禁例外。祝您編輯愉快。--Xiplus#Talk 2022年4月20日 (三) 06:06 (UTC)
感謝您上傳File:Photo of HatouEichi.jpg。我注意到這份檔案的描述頁面，目前沒有指明其內容的創作者為何，因此其著作權狀態尚未明朗。如果您自己並非該檔案的創作者，必需要獲得著作權所有者的授權。如果您是從某個網站取得，請增加您取得該檔案的網站連結，以及該網站的使用條款聲明概要。如果該檔案的著作權持有者與該網站無關，請一併標明該持有者為何。請在這份檔案的描述頁面進行編輯並增加這些資訊。
如果您在5日內沒有增加必要的資訊，該檔案將會被刪除。如果這份檔案被刪除了，您仍然可以提交存廢覆核，尋求解決相關問題的機會。
請參考圖像使用方針瞭解哪些檔案可以或不可以上傳至維基百科。請您檢查其他您所上傳的檔案，確保所有檔案都有標明來源。這裏有一份您所上傳的檔案清單以協助您進行檢查。如果您有任何問題或想要尋求協助，請在互助客棧求助區提問。感謝您。--Wcam（留言） 2023年10月12日 (四) 12:20 (UTC)
不知名的梵語留言[編輯]
https://sa.m.wikipedia.org/wiki/%E0%A4%B8%E0%A4%A6%E0%A4%B8%E0%A5%8D%E0%A4%AF%E0%A4%B8%E0%A4%AE%E0%A5%8D%E0%A4%AD%E0%A4%BE%E0%A4%B7%E0%A4%A3%E0%A4%AE%E0%A5%8D:Qian2007?markasread=127298&markasreadwiki=sawiki--英智（留言） 2023年12月4日 (一) 11:03 (UTC)
2024年1月[編輯]
請不要向文章添加原始研究或對已發表材料的總結，如閣下於復仇主義條目所作之編輯。請為您所有的貢獻引用直接發表了對所引用內容之分析的可靠來源，謝謝。 🐹通遼汗國鐵道總督（討論·貢獻·成就） 2024年1月14日 (日) 23:09 (UTC)
- 目前已添加部分可靠來源,而仍涉原始研究或對已發表材料總結的部分,目前仍保留來源請求。如閣下沒有其他異議,本人將繼續完善在復仇主義編輯中所作編輯的來源。--英智（留言） 2024年1月15日 (一) 09:12 (UTC)
- 請主編注意，維基百科本身除非是在與其自身相關的條目中，否則絕不能作為「可靠來源」引用，微信文章也同樣不建議用。以您主編的復仇主義為例，您引用了維基百科條目愛國賊和共青團中央的一篇公眾號文章。即使後文的作者是共青團，明顯代表着中國大陸的官方立場，也建議您去找新華社或者其他更專業的新聞媒體。另外，引用網頁在中文維基百科有專門的{{cite web}}{{cite news}}等模板，建議您用上，顯得比較規範。
- 從材料選擇的層面看，您似乎想要證明中國大陸存在對美日十分強烈的「復仇主義」，對俄羅斯則沒有，而造成這一現象的原因是中-美日之間沒有「友誼」，而中俄之間有「友誼」。我對您想證明的內容不作評論，您說的可能都是事實，而維基百科是自由的百科全書——然而第一，文中所舉出對美日的態度是「復仇主義」還是單純的「反美」「反日」；不同情日本的天災和美國的911，這是不是因為想要「復仇」？第二，有多少人「希望無人生還」，有沒有形成一種社會現象，而有關這種現象（假設有），專業人士是怎麼評論的？第三，對俄羅斯真的不存在「復仇主義」嗎，如何證明「少之又少」；中俄都是上億人口的大國，兩國之間的「友誼」通過一篇共青團講述兩國元首會晤的文章就能充分證明嗎，對此有沒有更加綜合、從上到下的研究？第四，即使中國大陸對美日確實存在「復仇主義」，有沒有專門的文章證明這是「由於第二次世界大戰中日本對中國的侵略」（有沒有可能是因為日本和中國在當代的外交摩擦？），而「極端民族主義者」是「打着」「愛國主義的旗號」；即使對俄羅斯確實沒有什麼「復仇主義」，有沒有明確的證據證明這是「因為」「目前的『中俄友誼』」（會不會是因為簽了條約）？
- 維基百科不是搜集新聞的地方，對於這種講述抽象概念的條目就更加如此。按理說這樣的條目中，對單個事件的具體報道是不足以抽象成概念的，應當避免在上面花費過多時間。您也許會認為多找幾個例子就可以了，但「中國大陸的xx要對yy復仇」的例子再多，不經過抽象也形不成「中國大陸（在社會層面上）存在對yy的復仇主義」這種概念，而這個「抽象」的過程不應該由維基百科的編者來做，同樣維基百科編者也不負責探索這種現象的成因，編者某種意義上只是搬運工，將學界（最好是學界）已經有的說法搬運過來，而具體的新聞報道在這類條目中最多貼少量幾條，作為已有觀點的補充。
- 從文字上來看，理論上維基百科不能表現出任何自身的立場，所以「打着旗號」「反人類」「不當言論」這類定性的說法同樣不應該由維基百科的編者來說——除非全社會對此有極為明確的共識，即使這樣也建議給出定性的來源。當然我們在實際編寫中應該做不到「完全」沒有立場，即使吉米·威爾士也做不到——但至少在寫東西的時候可以寫得規範一些，抑制自己的衝動，選取合適的材料，讓敲下的文字不像自己拍腦袋想出來的東西（即使您可能認為這種想法十分自然），而像是有着堅實證據的百科文章，比起真正的學術來說，這樣的要求並不高。此致，順祝 編安--C.-S. Hsie PER‧ASPERĀ‧AD‧ASTRA. 2024年1月15日 (一) 10:52 (UTC)
- 收到,本人同意閣下的觀點。經過本人分析,認為復仇主義中此部分的確不屬於復仇主義,本人犯了兩個錯誤,首先混淆了復仇主義與民粹的概念,其次未及時提供可靠來源。本人將回退此部分內容。在此向閣下表示誠摯的感謝。--英智（留言） 2024年1月15日 (一) 12:05 (UTC)
您好，您先前創建或編輯的頁面「日語髒話」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Keiri（留言） 2024年2月2日 (五) 10:49 (UTC)