用戶討論:Serindia
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裏。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 在中文維基裏，間隔號的輸入比較特別，詳參Help:如何輸入間隔號。
- 希望您能享受編寫人類共有之自由百科的快樂，成為一名快樂的維基百科人。
Wing 17:18 2006年9月30日 (UTC)
東黑溝遺址[編輯]
很好的條目，有時間把它寫完吧，我想提名這條目上首頁的「你知道嗎」。余兮 (留言) 2009年7月7日 (二) 14:44 (UTC)
- 閣下您好，我已經把您創作的東黑溝遺址推薦至首頁新條目候選，但有人對您使用的圖片和文字的版權提出了質疑。我個人也有疑問，如果這些內容已經發表在雜誌上，發表人是否有權將這些內容貢獻給公有領域？希望您能回應大家的質疑。不然這些版權不明確的圖片和文字有被刪除的可能。謝謝！余兮 (留言) 2009年8月21日 (五) 22:08 (UTC)
- 余兮（Dirrvial)在「我的對話頁」中留言說：「閣下您好，我已經把您創作的東黑溝遺址推薦至首頁新條目候選，但有人對您使用的圖片和文字的版權提出了質疑。我個人也有疑問，如果這些內容已經發表在雜誌上，發表人是否有權將這些內容貢獻給公有領域？希望您能回應大家的質疑。不然這些版權不明確的圖片和文字有被刪除的可能。謝謝！余兮 (留言) 2009年8月21日 (五) 22:08 (UTC) 取自"http://zh.wikipedia.org/wiki/User_talk:Serindia"」。很遺憾，首先由於技術原因，我不知道如何回復余兮(Dirrival)的問題？我進入他的頁面後，無法找到「討論」頁，因此，無法直接回復。不知是不是網絡屏蔽的原因？只好在這裏做一答覆，希望能解釋相關的質疑。我Serindia作為「發表人」也是東黑溝遺址的調查、發掘者之一。我編寫的相關條目中的文字部分，大部分是自己編寫、編輯的。涉及到觀點等，均標出了來源和出處。地圖、照片、圖片基本是國內學術刊物公開發表過的。在考古學界，已經公開發表的資料，只要標明作者和出處，其它人是可以應用在非商業的領域的。這是有案例可查的，不存在版權問題。此外，作為東天山工程的負責人王建新教授已經授權認可我編寫東黑溝的詞條。因此，作為發表人，我有權在聲明作者和出處的情況下，貢獻給公有領域。希望大家理解、認可。我的聯繫方式是: serindia@hotmail.com, 21206334，還有什麼問題，請直接與我聯繫。Serindia (留言) 2009年8月22日 (六) 04:05 (UTC)
新條目：東黑溝遺址[編輯]
余兮（Dirrvial)在「我的對話頁」中留言說：「閣下您好，我已經把您創作的東黑溝遺址推薦至首頁新條目候選，但有人對您使用的圖片和文字的版權提出了質疑。我個人也有疑問，如果這些內容已經發表在雜誌上，發表人是否有權將這些內容貢獻給公有領域？希望您能回應大家的質疑。不然這些版權不明確的圖片和文字有被刪除的可能。謝謝！余兮 (留言) 2009年8月21日 (五) 22:08 (UTC) 取自"http://zh.wikipedia.org/wiki/User_talk:Serindia"」。
很遺憾，首先由於技術原因，我不知道如何回復余兮(Dirrival)的問題？我進入他的頁面後，無法找到「討論」頁，因此，無法直接回復。不知是不是網絡屏蔽的原因？只好在這裏做一答覆，希望能解釋相關的質疑。
我Serindia作為「發表人」也是東黑溝遺址的調查、發掘者之一。我編寫的相關條目中的文字部分，大部分是自己編寫、編輯的。涉及到觀點等，均標出了來源和出處。地圖、照片、圖片基本是國內學術刊物公開發表過的。在考古學界，已經公開發表的資料，只要標明作者和出處，其它人是可以應用在非商業的領域的。這是有案例可查的，不存在版權問題。此外，作為東天山工程的負責人王建新教授已經授權認可我編寫東黑溝的詞條。因此，作為發表人，我有權在聲明作者和出處的情況下，貢獻給公有領域。
希望大家理解、認可。
我的聯繫方式是: serindia@hotmail.com, 21206334，還有什麼問題，請直接與我聯繫。
Serindia (留言) 2009年8月22日 (六) 04:03 (UTC)
- (：)回應：由於維基版權的要求，您之前貢獻給雜誌的東西，不能再發表於維基，除非您得到了雜誌社的書面同意（因為雜誌是有版權的）。不過文字方面，你重新組織一下，並不認為是侵權，照片就不要再上傳了，除非您還有沒有發表過的照片。-蘋果派.留言 2009年8月22日 (六) 05:02 (UTC)
(：)回應：請注意，大陸相關考古學的雜誌的版權是不限制我在申明其來源的前提下，用於其它非商業用途的。因此，任何人，特別是作者或授權人，在聲明出處的情況下，可以在其它各種媒體中使用。相反，如果作者要求雜誌社開具書面同意，他們往往以「沒有相關規定」為由而拒絕開具。至於，詞條中風景、遺蹟照，此前並未公開發表，在維基上算是首發。因此也不能算是侵權。是否當選「特色條目」，對於我並不重要。而學界的同仁希望我儘快能完成該詞條，以備教學、科研使用。望各位管理員再商榷。Serindia (留言) 2009年8月22日 (六) 05:33 (UTC)
- 維基百科的內容是被允許用於商業用途的，所以閣下還需考慮您是否有將圖片無償（copyleft式，如採用共享創意署名-相同方式共享 2.5 中國大陸版協議）授權到商業用途的權力。--菲菇＠維基食用菌協會 2009年8月22日 (六) 09:53 (UTC)
關於留言[編輯]
- 謝謝您的回覆，給我留言您只要點擊我簽名後面的「留言」就可以進到討論頁去。這些內容一旦貢獻給公有領域，是可以被任何人無償使用的，包括商業用途，不知道您是否認可。維基很重視版權，和百度百科有很大區別。謝謝您的支持。在下去新條目推薦提名只是為了讓更多人關注這一條目，當然將來提名優良條目的目的也在於此。維基考古學相關條目太缺乏專業人士的編輯，您的貢獻是難能可貴的。余兮 (留言) 2009年8月22日 (六) 08:24 (UTC)
東黑溝遺址格式[編輯]
你好，我把你寫的東黑溝遺址的頭數段格式改了，希望你能參照他們更改格式，另外請到維基百科:優良條目候選看一看--圍棋一級 (留言) 2009年8月23日 (日) 08:41 (UTC)