用戶討論:Yunner/存檔二

為我的新條目拉個票

閔鹿蕾，我的一個新條目推薦候選，麻煩老哥去鑑定一下，可以的話幫我加上一票～謝謝！ 獨語者～向他開炮 2009年1月18日 (日) 16:15 (UTC)

re:穆里尼奧

這是因為你用「名從主人」作移動理由不合理。

但我覺得「常用性」的理由是合理的。我對用若澤還是何塞沒有意見，但我在翻譯葡萄牙語的球員名稱時，通常都會依葡萄牙語譯名冊，用若澤翻譯jose。

—hose'neru(Talk) 2009年1月19日 (一) 15:57 (UTC)

北京國安

維基編條目我不是針對任何人或者任何事物，只不過維基中國足球條目太差，而且基本完全沒有可查證信息，所以見到的就加，比如什麼深圳欠薪之類。

國安俱樂部的特點就是政府出資和國有企業的背景，甚至要出什麼轉會給北京戶口這種行政手段了，我認為完全沒有必要遮掩什麼。曼聯條目可以在說格雷澤收購的爭議，申花條目可以說什麼「魔獸王朝」，國安條目就不能寫？

更何況最近的幾篇報道其實有相當的豐富的信息在內，根本是在呈現俱樂部的全貌。—Msuker (留言) 2009年1月19日 (一) 17:01 (UTC)

條目內容的爭議，不必在意。我在英國工作好多年了。—Msuker (留言) 2009年1月20日 (二) 19:49 (UTC)

NFL條目

請參見NFL 中國網站，上面也是使用「美國國家橄欖球聯盟」。—Iokseng（留言） 2009年1月27日 (二) 06:18 (UTC)

嗯，贊同您提出的資料，我就把條目移回了。—Iokseng（留言） 2009年1月27日 (二) 10:40 (UTC) 補簽名，可查正

關於2009年中文維基年會舉辦城市的投票

您好，看到閣下參與了Wikipedia talk:2009年中文維基年會頁面的討論或投票，由於該頁面早前的投票規則有部分和維基的方針相牴觸，經討論，在修訂規則後，已移動到Wikipedia:投票/2009年中文維基年會舉辦城市重新開始投票，希望繼續前往發表意見和投票，謝謝。—長夜無風(風過耳) 2009年1月30日 (五) 06:46 (UTC)

北京國安足球俱樂部歷史

09賽季要開始了，不知道08賽季歷史那部分怎麼樣了。如果需要幫忙的話我可以寫一些。咱爭取新賽季開始前把它弄出來吧。Zhoutystorm (留言) 2009年2月7日 (六) 06:28 (UTC)

看了你寫的08年歷史部分，辛苦辛苦。正文稍顯冗長，有些地方要完善。另外我覺得天津一節還是有失公允，如果說了天津球迷率先挑釁，也應該說明北京球迷對天津牌照汽車的攻擊和北京警方的縱容（如果我說的這些都屬實的話）。本質上說挑釁不能成為北京有些球迷流氓行徑的理由。這樣也可以儘量避免爭議和不必要的編輯戰。Zhoutystorm (留言) 2009年2月8日 (日) 08:36 (UTC)

嗯好，我覺得這樣可以。寫了這麼多真不容易，有時間我一定再好好看一下。Zhoutystorm (留言) 2009年2月9日 (一) 06:42 (UTC)

好久沒過來踩了，這段時間忙各種事情，沒顧得上看08年歷史那段，罪過罪過。剛才好好看了一下，有兩個建議。一個是汶川地震是否真的是亞冠末戰慘敗的原因。你提供的那篇文章本身也對這個結論不置可否，我覺得還是不要這樣下定論好。不如直接說客場對陣泰京，盡遣主力的國安卻意外落敗。（3：5也不是什麼慘敗。）另一個是客場逼平上海之後山東俱樂部對國安「正氣」的那個讚揚，個人感覺還是去掉比較好。一則山東是收益方，這個評價有失中立性，如果寫足協或者亞足聯讚揚國安正氣還可以。另一則可能會讓人覺得國安一年四大皆空結果僅靠「正氣」遮羞。個人意見是只寫成功阻擊了申花，公平競賽什麼的就讓讀者自己判斷吧。Zhoutystorm (留言) 2009年3月5日 (四) 04:51 (UTC)

回復的真快，這麼晚還不睡……羅寧這個似乎好一些，不過我的意思是，心理影響這種東西無論誰說都是比較難於查證的。羅寧的話可以認為是官方的解釋，不過真實原因畢竟無法得知。不知道這樣的解釋是否適合放在這裏，純個人意見哈。另外那個山東的評論我是覺得加在wiki里沒問題，就是有點顧及別人對國安的印象。我總覺得國安的條目要儘量客觀，減少不必要的醜化和美化。就像主條目里和天津泰達關係的那部分一樣。Zhoutystorm (留言) 2009年3月5日 (四) 06:07 (UTC)

我潤色了兩處語言，你看看有沒有問題。另外是不是考慮把這個歷史部分轉移到主條目里去？記得你說過你的意見是主條目的歷史部分儘量精簡然後在歷史條目里要寫得充分吧。今年這聯賽是什麼破賽程啊，4月5月又魔鬼了，前面亞冠最緊張的時候國內強隊死磕，足協真是腦子進水了。Zhoutystorm (留言) 2009年3月5日 (四) 19:43 (UTC)

re:分段

我覺得叫「過渡時期」不如叫「融合時期」，正好是老國安和威克瑞融合的階段。或者叫「換血時期」。你看如何？—獨語者～向他開炮 2009年3月11日 (三) 20:47 (UTC)

re：測試頁

謝謝Yunner大哥~我還真沒注意這問題……—獨語者～向他開炮 2009年3月17日 (二) 05:18 (UTC)

請補充檔案File:The tax return check from US IRS.jpg的版權或來源信息

歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:The tax return check from US IRS.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。 百無一用是書生 (☎) 2009年3月18日 (三) 02:10 (UTC)

已加。—— yunner ~找我算賬~ 2009年3月18日 (三) 02:33 (UTC)

國安還是申請半保護吧

現在這幫人倒是不裸奔了，改穿馬甲了。唉。--獨語者～向他開炮 2009年3月23日 (一) 02:33 (UTC)

感謝您發現了北京專題

關於標準以及組織方式的問題，可以到Wikipedia talk:專題/北京討論，畢竟我在這方面也還是新手。我不常在，希望您可以幫忙推廣一下。--達師—信訪—工作報告 2009年4月6日 (一) 04:41 (UTC)

候選

小弟的基斯·高漢和列斯聯足球會正在分別進行優良條目候選和特色條目候選，歡迎閣下前往發表意見。—LUFC~~Marching on Together 2009年4月12日 (日) 00:35 (UTC)

誠邀

本人正被提名成為管理員，誠邀閣下至此頁投票或發表意見。感謝。—Frankou (留言) 2009年5月21日 (四) 12:12 (UTC)

邀請參加第七次動員令

Yunner/存檔二您好：

第七次動員令將在7月15日開始，8月31日結束，為期一個半月，歡迎您的參與。

本次動員令的六個主題分別是：優化工程、體育、地理、節日、人物和方針翻譯。

詳細規定參見Wikipedia:動員令/第七次動員令

請收到此邀請函的維基人，利用{{subst:動員令}}，將此邀請函發給還沒有接獲邀請的維基人，大家一起合力才能提高維基的品質。能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一。

邀請人：達師—信訪—工作報告 2009年5月24日 (日) 03:26 (UTC)

Yunner兄，英超亞洲杯算什麼類型賽事？

這也是國安今年的比賽，7月好象是，算商業比賽嗎？獨語者～向他開炮 2009年5月27日 (三) 07:51 (UTC)

呵呵，如果碰上赫爾城或者西漢姆聯估計會努把力。獨語者～向他開炮 2009年5月27日 (三) 14:41 (UTC)

誠邀討論

• 移動請求和命名常規相關討論正在進行中，請參與討論並移步這裏參與相關表決。
• 朝鮮半島歷史文化的相關討論正在進行中，請參與討論並移步這裏參與相關表決。

望您提出寶貴意見和建議，謝謝。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年6月9日 (二) 08:00 (UTC)

re:包子

哈哈～Superbly牛逼～賽後和御林軍一起大暴走，橫掃工體北路～照片我隨後傳到space上獨語者～向他開炮 2009年6月13日 (六) 17:21 (UTC)

請補充檔案File:Boston Red Sox.png的版權或來源信息

歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:Boston Red Sox.png由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。 --Advisory 2009年7月11日 (六) 03:18 (UTC)

在註解上我沒有看到，請原諒。--Advisory 2009年7月11日 (六) 04:55 (UTC)

RE: 關於MLB all star

已經在移動請求及該條目的討論頁提出移動要求，請到該處表達意見。—Iokseng（留言） 2009年7月15日 (三) 22:40 (UTC)

關於紅襪人名翻譯

棒球在台灣較為流行，正常應使用台灣的翻譯為主。但有個問題，台灣人不習慣把球員名字翻譯成中文，他們常常直接使用英文，因此沒有一個標準的翻譯。所以紅襪球員的翻譯我基本是按中國大陸的譯名方法+google來翻譯的。不過台灣人士對棒球條目的瀏覽量應該會大些，可以考慮做個轉換。另外也希望您對人名譯名提出建議。 --Chevy0193 (留言) 2009年7月18日 (六) 06:45 (UTC)

DYK

在下能力不足寫出如此條目確實不應參與DYK候選。但是同時告訴閣下，如果我僅僅憑藉機器翻譯，恐怕閣下未必看得懂。另外請閣下解釋一下機器翻譯這樣的軟件或者網址哪裏有，可否提供一二。看閣下對此方面如此擅長，不妨共享。另，house一次在下特地查了一下。google字典中house第8條解釋註明可解釋為眾議院或下議院。—Ciked (留言) 2009年8月5日 (三) 06:32 (UTC)

內定冠軍

維基的「客觀」是第二手、第三手的客觀，而不是根據可查證資料的第一手客觀。換句話說，如果要憑藉媒體也好、錄像也好的「真憑實據」，來判斷中國足協到底有沒有過「內定」，這不是維基的編者可能做的事，這是公安局、檢察院的事。

維基可以說的是：張三質疑李四做了壞事，李四堅決否認，張三繼續質疑，王五說：「張三這麼做是不對的，因為他們沒有真憑實據。」

但是這個陳述的前提有幾個：

• 張三 李四 王五都是有維基記錄資格的人，換句話說不是什麼網友之類，這點目前本條目做的很好。
• 張三 李四 王五的身份要表明，但是不加高下判斷，我們不能說張三堅持甲，李四堅持乙，於是明確表示乙是正確的。
• 同理，當張三李四發生爭議，而沒有明顯中立、明顯更具權威的王五發表觀點的情況下，我們既不能說張三的理論證據確鑿，也不能說他的理論缺乏真憑實據。

所以，我認為歸根到底，維基只要記錄媒體質疑、當事人回應，至於到底誰對誰錯，我們無權決定，也不需要有決定。—Msuker (留言) 2009年10月17日 (六) 06:39 (UTC)

維基百科:關注度 (書籍)指引草案正在討論中

您好！很冒昧打擾閣下。經修改，在下提請維基百科:關注度 (書籍)為正式指引，歡迎閣下移步至「這裏」，並懇請您留下寶貴意見。謝謝！—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年10月26日 (一) 04:29 (UTC)

我們是冠軍

不對，我們就是冠軍。就這樣兒。—獨語者～向他開炮 2009年11月1日 (日) 23:13 (UTC)

北京專題評級工作

北京專題開始試行評級工作，如有時間，希望你可以參與。－達師—信訪—工作報告 2009年11月8日 (日) 05:19 (UTC)

回復 NFL Pats

我初中時玩過美式足球，但是真正接觸職業聯賽就晚了，現在則身處被聯盟式橄欖球包圍的地方。fb和t的帳號我的確想保密，不過現在決定把那兩個模板刪了，多謝！Fry (留言) 2009年11月20日 (五) 15:16 (UTC)

抱歉，好久沒上了。Fry (留言) 2009年11月30日 (一) 17:43 (UTC)

RE: RE: 關於2009年中國足球超級聯賽首段內容

已注意到你的回覆。--驚鴻~~落羽 2009年11月21日 (六) 06:30 (UTC)

Re:

1. 評級的事情和英文版的條目討論頁里的模板是一樣的，可以看一看WP:COUNCIL。
2. 國安的條目最好把歷史精簡一點。

   --達師—信訪—工作報告 2009年11月21日 (六) 07:49 (UTC)

工體不敗頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面工體不敗已被列入頁面存廢討論列表中，正在投票表決是否應該刪除。有編者認為條目可能不符合維基百科的收錄方針，並已經解釋了原因。（參見維基百科不是甚麼）

我們歡迎您參與討論並留下關於條目是否符合方針、應當如何處理的意見；請在WP:頁面存廢討論#工體不敗中留下您的意見。記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的條目，但請不要移除條目頂端的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！—An Macanese 2009年11月27日 (五) 01:45 (UTC)

Re：鄧小平條目

謝謝您的肯定。事實上這樣龐大的條目，是大家的共同努力。能做出這樣，我們都感到很開心。另外，關於工體的事情，我沒有意思說國安的球迷怎麼，畢竟只是個別人，在那種場合人的熱情會被煽動起來，怎麼表達那個有時候只是控制上面。但無論如何國安隊今年表現非常出色，主場一直都打得很好，球員和俱樂部都向來很乾淨。（我身為山西人就不多提今年公安部的假球掃黑調查了，太丟人了。）—Walter Grassroot☸留墨存香 2009年12月3日 (四) 07:46 (UTC)

• 謝謝閣下來信。中共人物類的條目我就算是「金盆洗手」不想再碰了，可以打賭，這個條目在半年後肯定會被篡改，或者被半保護。雖然來維基百科時日不長，但是我也算是和那些民主愛好者打過好幾個來回，總是覺得很無語，也累了。維基真的不算是個能說中立的地方，還是實力決定一切。—Walter Grassroot☸留墨存香 2009年12月4日 (五) 07:46 (UTC)

工體不敗

我其實對條目本身並沒有非常強烈的意見，既然您堅持，最好還是在討論頁等一兩天，看看是不是還有人有不同看法吧—百無一用是書生 (☎) 2009年12月4日 (五) 12:35 (UTC)

re:小腸陳

呵呵，謝謝了啊。我還真是沒什麼做下去的興趣了。維護好國安就知足了。—獨語者～向他開炮 2009年12月18日 (五) 10:02 (UTC)

re:請做調查研究

敬請閱讀2009賽季中國足球協會超級聯賽規程的第十一條。謝謝。--驚鴻~~落羽 2009年12月22日 (二) 09:16 (UTC)

你認為的排名方法只是你自己的主觀臆斷，並沒有官方依據，某些網站（如sohu）沒有按照排名規則進行，某些網站（如體壇網）按照排名規則進行。所以你說的「目前比較一致的做法」僅為個人猜測。中文和英文維基均依聯賽照排名規則更新每輪排名。--驚鴻~~落羽 2009年12月23日 (三) 03:42 (UTC)

你可以向中國足協質疑聯賽排名規則不合理，但按照其規則第七輪後同分的三隊排名順序確實是山東、河南、長春。沒錯。--驚鴻~~落羽 2009年12月23日 (三) 06:03 (UTC)

你可以保留向中國足協質疑排名規則的權利，但依據排名規則進行排名是必然的。「認為規則不對」並不能成為違反規則的理由。--驚鴻~~落羽 2009年12月24日 (四) 01:18 (UTC)

首先，我依據的是聯賽排名規則，而不是隨便一個網站的排名；其次，我希望就排名問題達成共識，避免編輯戰和浪費時間；再次，我不認為我在攻擊你。如果你沒有異議，我將撤銷你對2009中超第七輪排名的編輯。--驚鴻~~落羽 2009年12月24日 (四) 02:57 (UTC)

既然你是規則為準，為何又表示「排名規則在全部聯賽結束前並不完全適用」、「在彼此比賽全部結束前，只應按照積分和淨勝球排名」這類否定規則的觀點呢？既然你規則為準，為何會出現「一種排名認為XXX，另一種排名認為xxx」這種說明呢？我認為你實際上是對規則本身有爭議，這和第七輪的排名無關。實際上，聯賽中同分的情況非常多，你認為的爭議情況也會多次出現，都用加註釋表明「一種排名認為XXX，另一種排名認為xxx」的方法本身就是忽視規則的存在，也會導致條目的混亂。--驚鴻~~落羽 2009年12月24日 (四) 04:04 (UTC)

也許你對規則理解有不同見解，但「排名規則在全部聯賽結束前並不完全適用」和「在彼此比賽全部結束前，只應按照積分和淨勝球排名」並沒有規則上的依據。何況第七輪排名已經是五月初的事情，為什麼過了七個月多才更改並提出質疑？按照排名規則的條款逐條比較後得出的排名是符合規則的，中文和英文維基多位編輯者均依照規則進行排名，每輪的排名也是及時更新的。我建議維持原來的排名。--驚鴻~~落羽 2009年12月24日 (四) 04:59 (UTC)

實際上你還是在質疑排名規則，而規則是否合理並不是我們能解決的。你所說的分歧，是你對排名規則的困惑和疑問，但然按照規則中的優先級進行排名就不會產生你認為的分歧。--驚鴻~~落羽 2009年12月24日 (四) 06:05 (UTC)

你既然認為需要添加註釋，為什麼不自行添加？排名規則里是有優先級的，是不是？同分優先比較相互戰績，之後才是淨勝球排序，這是規則中註明的，是不是？你認為的排序依據又在哪兒？--驚鴻~~落羽 2009年12月24日 (四) 06:46 (UTC)

認同你所做的相關註釋說明。希望你以後能更加關心中國足球超級聯賽相關條目，出現異議及時溝通。--驚鴻~~落羽 2009年12月24日 (四) 08:02 (UTC)

Re:新年快樂～

同喜同喜～Yunner兄2010年工作蒸蒸日上～—獨語者～向他開炮 2009年12月24日 (四) 09:26 (UTC)