維基專題討論:地震/地震創作獎
外觀
![]() |
本專題依照頁面品質評定標準無需評級。 本維基專題屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
關於甲級條目的規則問題
[編輯]- 當時的考慮是,甲級條目作為優良與典範條目之間的過渡等級,從優良到甲級的質量提升可能低於新條目到優良之間的質量提升,因此確定了較低的標準。但鑑於您提出這個問題,那就大家討論看看是否需要修改。@Kethyga、Theodore Xu:邀請各位參加討論。PATLABOR 英格拉姆Akina 40th Talk 2022年10月12日 (三) 13:43 (UTC)
- 電子遊戲專題的路過。個人看法是「GA=B+、FA=A+」,優良到甲級需要擴充很多專業級的內容,而甲級到典範更偏向解決格式問題,所以甲級是相對偏向典範那頭的(i.e. FA>A≫GA>B≫C)。如果從零到優良是5分,從零到典範是10分,那從零到甲級給8分我認爲比較合適。當然如果甲級指在GA的基礎上加4分——也就是如果編者新建條目並直接申請甲級通過,將自動得到2+1+5+4=12分——那到也無所謂。其實我認爲英維軍事史專題創作獎的Points table比較好,根據起止品質賦分。--洛普利寧 2023年2月10日 (五) 15:18 (UTC)
廢除申報時效條款
[編輯]「符合得分標準的條目,應在5日內提報貢獻」之規定是在地震專題活躍時期制定的,現已不合時宜。最近兩三年的實踐事實上已不再按照該條款執行,建議修訂章程廢除此條款,並追溯適用至2018年1月1日以來的任何條目。--PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2023年9月18日 (一) 10:14 (UTC)