跳至內容

維基百科:典範條目評選/1999年颶風布雷特

維基百科,自由的百科全書

1999年颶風布雷特

[編輯]

1999年颶風布雷特編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌(30位元組)

投票期:2014年8月1日 (五) 14:43 (UTC) 至 2014年8月15日 (五) 14:43 (UTC)
提名類別:特色條目候選
說明:譯自英文特色條目,來源充足,可供查證,內容全面且無多餘細節。—6+留言2014年8月1日 (五) 14:43 (UTC)[回覆]

符合特色條目標準

[編輯]
如果認為條目符合特色條目標準,使用#{{yesFA}},說明理由並簽名;
  1. 符合典範條目標準:提名人票。--6+留言2014年8月1日 (五) 14:43 (UTC)[回覆]
  2. 符合典範條目標準:內容完備,來源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年8月3日 (日) 01:22 (UTC)[回覆]
  3. 符合典範條目標準:內容全面,來源充實。 --北風其涼留言2014年8月6日 (三) 15:15 (UTC)[回覆]
  4. 符合典範條目標準:內容豐富,來源充足。 ——Nigel 2014年8月11日 (一) 13:08 (UTC)[回覆]
  5. 符合典範條目標準,理由同上。--ZLC.lclc 2014年8月12日 (二) 10:22 (UTC)[回覆]
  6. 符合典範條目標準:內容充足,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以符合票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇謝絕廢話|全面戰爭2014年8月13日 (三) 00:54 (UTC)[回覆]
  7. 符合典範條目標準:同上。飛賊燕子留言2014年8月14日 (四) 12:29 (UTC)[回覆]
  8. 符合典範條目標準:颶風的過程和影響被清楚地描述,擁有大量參考文獻和註釋以及具有描述性的圖片。--ZYjacklin留言2014年8月15日 (五) 03:09 (UTC)[回覆]
  9. 符合典範條目標準,符合要求。Gz deleted留言2014年8月15日 (五) 06:03 (UTC)[回覆]
  10. 符合典範條目標準,應該差不多了,建議主編在日後翻譯此類條目時,應當更注重中文語言習慣和語句通順(即不僅僅是直接翻譯),考慮上了首頁後讓讀者讀起來舒服。我的建議是,把英語的意思用自己的話(漢語的常用表述習慣)來寫,這樣不僅可以學習知識,也能使您的條目更上一個層次。祝愉快! 上海復活  傳奇再現  2014年8月15日 (五) 06:31 (UTC)[回覆]
    (:)回應:低氣壓區不等於低壓槽啊老大!--7留言2014年8月15日 (五) 06:33 (UTC)[回覆]
    老大!你看看自己設置的內鏈。。。 上海復活  傳奇再現  2014年8月15日 (五) 06:36 (UTC)[回覆]

不符合特色條目標準

[編輯]
如果認為條目不符合特色條目標準,使用#{{noFA}},說明理由並簽名;
  1. 不符合典範條目標準:抵消(不)合理支持票,嗲,搞。--白開水 打針吃藥 查水錶 )☺ 2014年8月12日 (二) 10:54 (UTC)[回覆]
  2. 不符合典範條目標準:看不下去,我敢說,透支持票的人沒幾個是認真看過條目的。在此對劉嘉(直接)的翻譯不持異議,但是條目內容中不少表述都不符合中文(漢語)描述天氣系統的語言習慣。本來我想直接修繕條目,但考慮到上次在風眼條目先GA後FA評選時,在下一開始給劉嘉提了建議,後又幫他修繕條目,但他在條目通過GAN後就把在下好意修繕的內容全部回退,所以在此請主編自己修繕。 上海復活  傳奇再現  2014年8月15日 (五) 02:46 (UTC)[回覆]
  • 我把什麼地方回退了?還請閣下指出一點不符之處,在下也好有個修飾的方向。--7留言2014年8月15日 (五) 02:51 (UTC)[回覆]
    [1][2] 上海復活  傳奇再現  2014年8月15日 (五) 02:56 (UTC)[回覆]
    (:)回應:我就說閣下誤會了,1這裏是因為有別的用戶加了noteTA:|T=zh-cn:風眼;zh-tw:颱風眼;|1=zh-cn:風眼;zh-tw:颱風眼;|2=zh-cn:風眼牆;zh-tw:風眼牆;|3=zh-cn:颱風眼;zh-tw:風眼;不過估計您沒留意吧。2只是改了標題這一個字,下面的正文內容沒有改,因為這是個氣象學專用名詞。--7留言2014年8月15日 (五) 02:59 (UTC)[回覆]
    「風眼牆的中尺度渦旋」,這個問題,我之前已經和閣下說過了,「中尺度渦旋」是專有名詞,為何在其中加上「的」,閣下可以看GAN裏面,我說的挺詳細。noteTA或許是我搞錯了,抱歉。在下自信比較擅長漢語的行文(在下經常起草公文,也有寫作散文的習慣),現在開始協助閣下修繕這個條目,主要修繕天氣系統(颱風)的中文用於習慣(按照大中華地區天氣預報里的習慣),請勿回退,修繕完成後,我改票。 上海復活  傳奇再現  2014年8月15日 (五) 03:05 (UTC)[回覆]
    「近中心最大風力」有專用名詞:最大持續風速,但這種情況一般是在確認風暴已經達到最高強度時才使用的,另外,個人印象里「風力」之後一般是「XX級」,風速還是用速度,每小時XX公里比較合適吧。另外:「風暴還因受一條中層高壓脊存在的影響而轉向西北偏北」和「風暴還因一條中層高壓脊的影響轉向西北偏北」,至少「存在」兩字沒什麼必要吧。--7留言2014年8月15日 (五) 03:20 (UTC)[回覆]
    已經對天氣系統的用語修繕了,「近中心附近最大風速」和中心氣壓、中心移動速度、風圈半徑等一樣,是描述颱風的幾個重要參數之一,並非只用於颱風最強的時刻。使用風速而不用風力的確更合適,已經修正。其他的在下是根據中文天氣描述習慣和語句通順等做了些調整,閣下可以自行對比。反對票先劃掉了。(之前午休,回復晚了) 上海復活  傳奇再現  2014年8月15日 (五) 06:15 (UTC)[回覆]
    你在首段那裏的更改,那個地方應該用最大持續風速這一專用名詞,另外我覺得非要把颱風和颶風當成同一種東西感覺有些不自在,颱風這邊和颶風那邊的整個沿用系統都是不一樣的。--7留言2014年8月15日 (五) 06:18 (UTC)[回覆]

中立

[編輯]
如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見

[編輯]
參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。

結果

[編輯]

支持當選10
反對當選0
無效票1
結果當選 當選
核對者14.209.176.98留言2014年8月15日 (五) 15:00 (UTC)[回覆]