維基百科:同行評審/國家格言列表

新增連結
維基百科，自由的百科全書

國家格言列表（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）[編輯]

文章主要翻譯自en:List_of_national_mottos，由星光下的人主要貢獻並提上同行評審。敝人協助完成提交。--Zanhsieh (留言) 2009年4月21日 (二) 15:56 (UTC) 評審期︰2009年4月21日至2009年5月21日[回覆]

內容與遣詞[編輯]

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、完成度及連貫性等一概與內容有關的要點
  1. 有來源請求，請補充。
  2. 一些已經不存在的國家放在裏面是否有必要？因為不存在的國家太多了，為什麼單單列出這些？——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年4月25日 (六) 02:30 (UTC)[回覆]
國家一點同蘇州宇文宙武。—TBG To Be Great 2009年4月25日 (六) 02:48 (UTC)[回覆]
    • (：)回應：已經不存在的國家有很多，但是其中有國家格言的很少。而且您要看到，那些國家大多都是目前存在國家的前身，如果列出當時的國家格言，與現在的國家格言做比對是有益的。剩下的幾個「來源請求」，我真的有點無力，資料很難找。—星光下的人留言 2009年4月26日 (日) 10:11 (UTC)[回覆]
哥斯達黎加與厄瓜多爾都需要資料來源，沒有資料來源難成特色條目呢。--努力的高考生 (留言) 2009年4月25日 (六) 02:51 (UTC)[回覆]
    • (：)回應：因為本條目是翻譯條目，所以「來源請求」也是一併翻譯帶入的。比如哥斯達黎加的國家格言，在英語WIKI的en:Costa Rica根本沒有提供該國motto，而西班牙語WIKI的es:Anexo:Lemas de Estado條目也同時給出了「來源請求」。—星光下的人留言 2009年4月26日 (日) 10:11 (UTC)[回覆]
一些沒有格言的國家完全可以刪去，否則有PRC沒ROC是算NPOV的。--達師—信訪—工作報告 2009年4月25日 (六) 03:14 (UTC)[回覆]
建議補全參考來源。—獨語者～向他開炮 2009年4月25日 (六) 09:43 (UTC)[回覆]

格式與排版[編輯]

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、外文內容及排版等資訊
  1. 建議使用 阿爾及利亞：民治和民享（阿拉伯語：بالشعب و للشعب‎）這種格式，相對來說較為清析。
  2. 語言標示模板建議統一放於參考資料前方，便於觀看。
  3. 部分紅連似乎並無必要存在。
  4. 可再添加圖片。

—LUFC~~Marching on Together 2009年4月23日 (四) 11:32 (UTC)[回覆]

抱歉。在下並未有注意到某些格言是有條目的，對於這類型的紅字，可選擇使用{{Link-en}}。—LUFC~~Marching on Together 2009年4月27日 (一) 11:07 (UTC)[回覆]


其實，你可以很像世界之最列表那樣，每一段放入一行，這樣還不是更美觀？—ArikamaI 這個世界沒有神，因此顛倒了名字 2009年4月25日 (六) 11:05 (UTC)[回覆]


全部以字母序排列非常不便閱讀，如果能先以洲進行分組再按字母序排列則會好很多。//Rafo[m] 2009年5月3日 (日) 10:32 (UTC)[回覆]

其實美國的兩條格言（「我們信仰上帝」與「合眾為一」）是已經有條目的。我還是覺得這種格式比較好：

 美國：我們信仰上帝（英語：In God We Trust，官方格言）；合眾為一（拉丁語：E pluribus unum）

畢竟這裏是中文維基百科。另外，（De facto）這個似乎應該翻譯成（事實），否則恐怕很多人看不懂。--菲菇＠維基食用菌協會 2009年5月5日 (二) 18:06 (UTC)[回覆]

參考與觀點[編輯]

包括各類型的參考資料、中立觀點、以及其他中文維基百科內的方針與指引等

過往紀錄[編輯]

可參見該條目的討論頁

格言的定義[編輯]

比較模糊，為甚麼中國沒有它的格言？比如世界人民大團結萬歲－Lightest (留言) 2009年4月25日 (六) 02:34 (UTC)[回覆]
關於這點我認為可定義為憲法中規定的格言。--努力的高考生 (留言) 2009年4月25日 (六) 02:53 (UTC)[回覆]
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:同行评审/国家格言列表&oldid=60933272"