维基百科:同行评审/国家格言列表

添加链接
维基百科，自由的百科全书

国家格言列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）[编辑]

文章主要翻译自en:List_of_national_mottos，由星光下的人主要贡献并提上同行评审。敝人协助完成提交。--Zanhsieh (留言) 2009年4月21日 (二) 15:56 (UTC) 评审期︰2009年4月21日至2009年5月21日[回复]

内容与遣词[编辑]

包括条目内的学术成分、遣词造句、翻译精确性、完成度及连贯性等一概与内容有关的要点
  1. 有来源请求，请补充。
  2. 一些已经不存在的国家放在里面是否有必要？因为不存在的国家太多了，为什么单单列出这些？——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年4月25日 (六) 02:30 (UTC)[回复]
国家一点同苏州宇文宙武。—TBG To Be Great 2009年4月25日 (六) 02:48 (UTC)[回复]
    • (：)回应：已经不存在的国家有很多，但是其中有国家格言的很少。而且您要看到，那些国家大多都是目前存在国家的前身，如果列出当时的国家格言，与现在的国家格言做比对是有益的。剩下的几个“来源请求”，我真的有点无力，资料很难找。—星光下的人留言 2009年4月26日 (日) 10:11 (UTC)[回复]
哥斯达黎加与厄瓜多尔都需要资料来源，没有资料来源难成特色条目呢。--努力的高考生 (留言) 2009年4月25日 (六) 02:51 (UTC)[回复]
    • (：)回应：因为本条目是翻译条目，所以“来源请求”也是一并翻译带入的。比如哥斯达黎加的国家格言，在英语WIKI的en:Costa Rica根本没有提供该国motto，而西班牙语WIKI的es:Anexo:Lemas de Estado条目也同时给出了“来源请求”。—星光下的人留言 2009年4月26日 (日) 10:11 (UTC)[回复]
一些没有格言的国家完全可以删去，否则有PRC没ROC是算NPOV的。--达师—信访—工作报告 2009年4月25日 (六) 03:14 (UTC)[回复]
建议补全参考来源。—独语者～向他开炮 2009年4月25日 (六) 09:43 (UTC)[回复]

格式与排版[编辑]

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、外文内容及排版等资讯
  1. 建议使用 阿尔及利亚：民治和民享（阿拉伯语：بالشعب و للشعب‎）这种格式，相对来说较为清析。
  2. 语言标示模板建议统一放于参考资料前方，便于观看。
  3. 部分红连似乎并无必要存在。
  4. 可再添加图片。

—LUFC~~Marching on Together 2009年4月23日 (四) 11:32 (UTC)[回复]

抱歉。在下并未有注意到某些格言是有条目的，对于这类型的红字，可选择使用{{Link-en}}。—LUFC~~Marching on Together 2009年4月27日 (一) 11:07 (UTC)[回复]


其实，你可以很像世界之最列表那样，每一段放入一行，这样还不是更美观？—ArikamaI 这个世界没有神，因此颠倒了名字 2009年4月25日 (六) 11:05 (UTC)[回复]


全部以字母序排列非常不便阅读，如果能先以洲进行分组再按字母序排列则会好很多。//Rafo[m] 2009年5月3日 (日) 10:32 (UTC)[回复]

其实美国的两条格言（“我们信仰上帝”与“合众为一”）是已经有条目的。我还是觉得这种格式比较好：

 美国：我们信仰上帝（英语：In God We Trust，官方格言）；合众为一（拉丁语：E pluribus unum）

毕竟这里是中文维基百科。另外，（De facto）这个似乎应该翻译成（事实），否则恐怕很多人看不懂。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年5月5日 (二) 18:06 (UTC)[回复]

参考与观点[编辑]

包括各类型的参考资料、中立观点、以及其他中文维基百科内的方针与指引等

过往纪录[编辑]

可参见该条目的讨论页

格言的定义[编辑]

比较模糊，为什么中国没有它的格言？比如世界人民大团结万岁－Lightest (留言) 2009年4月25日 (六) 02:34 (UTC)[回复]
关于这点我认为可定义为宪法中规定的格言。--努力的高考生 (留言) 2009年4月25日 (六) 02:53 (UTC)[回复]
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:同行评审/国家格言列表&oldid=60933272”