維基百科:同行評審/紫蠟蘑
紫蠟蘑[編輯]
- 紫蠟蘑（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
- 其他以往記錄請參見條目的討論頁。
- 說明：基本上翻譯自英文維基，目標是優良條目—靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進 2011年12月7日 (三) 11:45 (UTC)
- 評審期︰2011年12月7日 11:45 (UTC) 至2012年1月7日 11:45 (UTC)
內容與遣詞[編輯]
- (：)回應：條目大小在6,000位元組（約2,000漢字）以上，不知道這條規定現在是否存在，但本文僅有1500字左右，建議您可以先確認這點是否為優良的評選標準之一。不過還是感謝您對生物學的大量貢獻--B2322858 (留言) 2011年12月7日 (三) 12:36 (UTC)
- (！)意見為何要「現在紫蠟蘑的[[學名|學名 (植物)]]是''Laccaria amethystina''」？不是應該[[學名 (植物)|學名]]嗎？(當然...我也不知道是否有特別用意)另外，好像應該放上一張紫蠟蘑脫色後的圖片。卍田卐✰Justincheng12345 2011年12月7日 (三) 12:48 (UTC)
- 那個真的是筆誤了，感謝指正，另外現在模版中的圖看不太出來褪色與否，這兩張合適嗎？(前者明顯褪色，後者沒有)File:Mushroom-IMG 3460.JPG、File:Laccaria amethystea.jpg。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進 2011年12月7日 (三) 14:41 (UTC)
- (＆)建議：
- （原文）其種小名amethystina最早由莫德凱·庫比特·庫克於1884年使用，
- （說明）最早由庫克於1884年使用的，可能不是指種小名amethystina，而是指目前的學名 Laccaria + amethystina 二者組合在一起的名稱。
- 重點應該是在最後一句的pairing。參見紫水晶狸藻（Utricularia amethystina），學名是在1838年發表的，比紫蠟蘑的1884年還早。 -- Lonicear (留言) 2011年12月18日 (日) 04:56 (UTC)
- （原文）四週較凸，中央較平坦，且正中央通常略有凹陷。
- （說明）畫線的地方可能需要重新校對？形狀跟分類框的圖片不太像。
- 可能是說菌蓋的形狀初期呈convex（凸圓形），然後會漸漸變成flat（扁平形）。convex、flat是描述菌蓋形狀的專門詞彙，正式的中文名稱需要查閱真菌專業書籍。 -- Lonicear (留言) 2011年12月18日 (日) 04:56 (UTC)
- （原文）與孢子的大小相比相對較長。
- （說明）這句可能會讓人誤認為「刺」比孢子長？電子顯微鏡照片：刺看起來比孢子短。
- （原文）在生態上，前者只分佈於裸子植物林，後者則主要分佈於殼斗科等硬木。
- （說明）「裸子植物」、「硬木」，建議改為「針葉樹」及「闊葉樹」，由名稱上比較容易區別。
感謝提醒。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進 2011年12月8日 (四) 11:32 (UTC)
- （原文）紫蠟蘑只有在極年幼時才呈現紫色，並很快的褪為葡萄酒色或紅棕色，並隨着生長最終呈現無光澤的橙棕色或深黃色。
- （說明）這一段話可能是指 Laccaria vinaceobrunnea，而不是紫蠟蘑？
- 確實為筆誤，感謝提醒。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進 2011年12月8日 (四) 11:32 (UTC)
- （原文）Fagales
- （說明）殼斗目或山毛櫸目。
- 學名翻譯：
- Laccaria amethysteo-occidentalis 美西紫蠟蘑？
- Laccaria gomezii 戈氏紫蠟蘑？
- Laccaria vinaceobrunnea 酒紅紫蠟蘑？ -- Lonicear (留言) 2011年12月7日 (三) 15:46 (UTC)
- (：)回應我google只查到Laccaria vinaceobrunnea有稱為灰酒紫蠟蘑的，其他查不到，能請兄台提供一下來源嗎？謝謝。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進 2011年12月17日 (六) 13:04 (UTC)
- 中文名稱是參考條目內的敘述，依據種小名的意思翻譯而成的。①（美西紫蠟蘑）其分佈於北美洲西部。②（戈氏紫蠟蘑）gomezii，人名 L.D.Gomez。③（酒紅紫蠟蘑）只有在極年幼時才呈現紫色，並很快的褪為葡萄酒色或紅棕色。 -- Lonicear (留言) 2011年12月18日 (日) 04:56 (UTC)
- 滿屏幕的雙名法看着很難受……種名最好能夠翻譯。另外至少請把人名翻譯出來。--達師 － 198 － 336 2011年12月15日 (四) 12:23 (UTC)
- 長度確實是一個弱點，由於部分段落不夠完善，看着更像一個小作品。--達師 － 198 － 336 2011年12月15日 (四) 12:24 (UTC)
格式與排版[編輯]
參考與觀點[編輯]