維基百科:特色條目評選/美利堅合眾國訴進步案
美利堅合眾國訴進步案[編輯]
| 工具箱 |
|---|
美利堅合眾國訴進步案（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）（46,174位元組）
- 結果： 10支持， 1反對 => 入選 核對者：--遊戲人間（留言） 2013年10月5日 (六) 14:23 (UTC)
- 投票期：2013年9月21日 至 2013年10月5日
- 說明：譯自英文特色條目。經典的新聞出版自由案例，起初是看丁鴻富和李曉琳夫妻倆合著的《歷史深處的憂慮》得知了這個案件，所以看到這個英文特色真是欣喜萬分吶！來源充足，可供查證，通讀全文也覺得通順，相信接近了標準，特來參選。—劉嘉（留言） 2013年9月21日 (六) 13:56 (UTC)
符合特色標準[編輯]
- 如果認為這個條目符合特色條目標準，使用#{{yesFA}}，說明支持的理由並簽名；
符合典範條目標準，提名人票。--劉嘉（留言） 2013年9月21日 (六) 13:57 (UTC)- 符合典範條目標準：質量較高，有作者一貫水準。-- 782（Talk） 2013年9月21日 (六) 13:58 (UTC)
- 符合典範條目標準：正在研讀《美國憲政歷程：影響美國的25個司法大案》，此條目翻譯質量有過之而無不及-- 白開水
囧rz... 2013年9月23日 (一) 03:04 (UTC) - 符合典範條目標準：讚!!功力深厚。--Kingskon（留言） 2013年9月24日 (二) 19:13 (UTC)
- 符合典範條目標準，很精彩！推薦。Fayhoo（留言） 2013年9月29日 (日) 04:28 (UTC)
- 符合典範條目標準，同意樓上幾位意見。--Peacezheng（留言） 2013年9月29日 (日) 11:16 (UTC)↑該帳號被證實是Jarodalien的傀儡，而其本人已於較早前投票，故此投票無效，但意見可供參考。
- 符合典範條目標準，內容完備，來源充足。-- 慕尼黑啤酒 暢飲 2013年9月30日 (一) 07:28 (UTC)
- 符合典範條目標準，內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年9月30日 (一) 07:53 (UTC)
- 符合典範條目標準，內容充足--chaus（留言） 2013年9月30日 (一) 15:49 (UTC)
- 符合典範條目標準，內容和來源都充足。--光熱維(留言)(絕望的腳下草) 2013年10月2日 (三) 11:07 (UTC)
不符合特色標準[編輯]
- 如果認為這個條目不符合特色條目標準，使用#{{noFA}}，說明條目不符合特色條目標準之處並簽名；
不符合典範條目標準，「可能是法學院假定設計來檢測有關事先審查（prior restraint）違憲性的極限」這句話的理解存在多種可能性，換句話說存在歧義。總之建議再校對一遍。 --達師 - 270 - 456 2013年9月27日 (五) 10:34 (UTC)
中立[編輯]
- 如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；
意見[編輯]
入選：10支持，1反對。--遊戲人間（留言） 2013年10月5日 (六) 14:23 (UTC)
- (※)注意：事後發現，User:Jarodalien在以上投票中行使傀儡，是故相關傀儡投票將被換算為Jarodalien所投，而其所作的票將祇視第一票為有效，第二票及以後均視為無效。