跳至內容

維基百科:特色條目複審/開膛手傑克

維基百科,自由的百科全書

9支持,1反對 =>撤銷--百無一用是書生 () 2010年5月31日 (一) 09:04 (UTC)[回覆]

本條目對應的英文條目是特色條目,但本條目質素和英文的都差太遠了。無論和不和英文維基比較,和人認為本條目都不適合作為特色條目,理據如下:

  1. 真確性存疑
  2. 大量章節缺乏註釋
  3. 文章首節便是「犯案個程」,連基本的背景也沒有介紹
  4. 列表過多
  5. 欠缺維基化

支持撤銷

[編輯]
  1. (+)支持,提名者投票—JK~強勢回歸!!! 2010年5月16日 (日) 14:26 (UTC)[回覆]
  2. (+)支持,還達不到特色條目的等級。—うちはイタチ (留言) 2010年05月17日 (一) 06:00 (UTC)[回覆]
  3. (+)支持,缺乏註釋。—LUFC~~Marching on Together圓桌會 2010年5月17日 (一) 04:42 (UTC)[回覆]
  4. (+)支持,同上,有理。-Simon951434 (留言) 2010年5月17日 (一) 10:24 (UTC)[回覆]
  5. (+)支持,同上-Brezza (留言) 2010年5月19日 (三) 08:59 (UTC)[回覆]
  6. (+)支持,同提名者。--Symplectopedia (留言) 2010年5月19日 (三) 11:28 (UTC)[回覆]
  7. (+)支持,多年前看這個條目就覺得比英文版少內容 --迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年5月21日 (五) 17:28 (UTC)[回覆]
#(+)支持,比英文版少內容-格陵蘭西紅柿 (留言) 2010年5月22日 (六) 04:27 (UTC)[回覆]
↑該帳號被證實是Brezza傀儡,而其本人已於較早前投票,故此投票無效,但意見可供參考。
  1. (+)支持,有很大問題。—CHEM.is.TRY 2010年5月22日 (六) 11:24 (UTC)[回覆]
    (+)支持,部分參考來源未直接指向來源內容,可參考其他特色條目加油改進,努力加油!-Quite Storm (留言) 2010年5月31日 (一) 06:22 (UTC)[回覆]
    過期投票--百無一用是書生 () 2010年5月31日 (一) 09:04 (UTC)[回覆]

反對撤銷

[編輯]
  1. (-)反對,我已經越來越懷疑有維基人企圖破壞所有特色條目—ArikamaI 繼續旅行謝絕廢話2010年5月19日 (三) 10:56 (UTC)[回覆]

中立

[編輯]

意見

[編輯]
投票將於 2010年5月30日 (日) 14:26 (UTC) 結束