維基百科討論:新聞動態候選/存檔/2014年
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
新聞動態
艾未未的作品在美國遭破壞，到底有何國際重要性？百科性在哪？影響範圍廣泛嗎？我再次建議，User:KOKUYO在把新聞登上{{Itn}}時，要在Wikipedia:新聞動態候選上留個項目，讓好像我一樣有意見的人有個留言討論的地方，這應該不會花太多精力。我知道要所有新聞動態內容在討論後才通過並沒有實際可行性，但我不想每星期有意見時都來互助客棧打擾所有人。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年2月20日 (四) 23:59 (UTC)
- 我也同意這一條沒啥國際重要性--百無一用是書生 (☎) 2014年2月21日 (五) 01:24 (UTC)
- 其實現在完全通過新聞動態候選也未嘗不可以。現在新聞動態候選要求的更新頻率最快是12小時。也就是說提交的新項目最快在12小時內如果沒有異議就能更新上去--百無一用是書生 (☎) 2014年2月21日 (五) 01:34 (UTC)
- 一、我也一樣不知道復旦投毒案、中國南極泰山站、2014年于田地震能上新聞動態的價值在哪裏，實際上我想這些丟入英語維基百科的評選大概沒有幾個會過（即便是7.3的大地震，也很有可能像先前新西蘭地震一樣最後還是沒有放）。有最基本的國際新聞報導、該作品新聞可以添加至條目之中、作者是當代最具影響力的藝術家，所以說比不上中國第四個南極科學考察站？
- 二、12個小時難免還有新聞翻案的空間，或者後來新聞媒體會修正說法……例如比特幣被俄羅斯封殺的新聞，實際上冰島跟泰國已經禁用、中國央行也禁用，但這便跟原先提名的「此前中國、法國、韓國等對比特幣發出過警示但並未禁止使用」有所違背（但是提供的新聞內容卻又的確這麼寫，要找也很麻煩）。基本上我是覺得至少要再多取得一張支持票作為保險……--KOKUYO（留言） 2014年2月21日 (五) 02:24 (UTC)
- 艾未未是全球知名反共志士。一有什麼風吹草動的立馬能有全球曝光，這也是事實。—Snorri（留言） 2014年2月21日 (五) 02:33 (UTC)
- 其實現在完全通過新聞動態候選也未嘗不可以。現在新聞動態候選要求的更新頻率最快是12小時。也就是說提交的新項目最快在12小時內如果沒有異議就能更新上去--百無一用是書生 (☎) 2014年2月21日 (五) 01:34 (UTC)
- 復旦投毒案、泰山站包括今天的艾未未以及雪鐵龍注資我個人也認為不太適合登上首頁，個人覺得大家應該好好確定一下首頁新聞動態的納入標準了。--鯨 2014年2月21日 (五) 02:38 (UTC)
- 對此不抱任何希望。—Snorri（留言） 2014年2月21日 (五) 02:41 (UTC)
- 此前不久甚至有管理員覺得新聞動態放上首頁無需討論。--Mengheng（留言） 2014年2月21日 (五) 03:58 (UTC)
- 現在實際情況是沒有討論，請見編輯歷史，其中大部份都從未經社群討論過。我所希望的是，User:KOKUYO無論是否自行決定哪項新聞要登上首頁，都要至少在Wikipedia:新聞動態候選上提供討論的空間。這樣以上對「艾未未事件」的辯護就可以在那裏進行，而不用每次都在客棧討論。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年2月21日 (五) 05:19 (UTC)
- 此前不久甚至有管理員覺得新聞動態放上首頁無需討論。--Mengheng（留言） 2014年2月21日 (五) 03:58 (UTC)
- 對此不抱任何希望。—Snorri（留言） 2014年2月21日 (五) 02:41 (UTC)
- 全球關注反共維權烈士是不爭的事實。只有支持共產黨的人不認同這一點。--靈車甩尾棺材甩（留言） 2014年2月21日 (五) 05:28 (UTC)
- 一個行為藝術家砸艾未未的作品這件事需要放在新聞動態里麼。--鯨 2014年2月21日 (五) 05:35 (UTC)
- 現在反思起來，新聞和維基百科並沒有實質關係，在機制上也是衝突的。新聞有即時性，要快速決策，而現在的維基百科的決策和評選機制顯然是臃腫低效的。建議把新聞欄撤出維基百科首頁，專放一個Portal算了。—Snorri（留言） 2014年2月21日 (五) 05:54 (UTC)
- 新聞動態可以吸引讀者了解時事相關的百科內容，也可促使編輯新的條目，有存在的意義。現在並不需行「取消」之下策，而解決方法很容易呀，在候選頁上提供討論、投票的空間就行了！鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年2月21日 (五) 06:00 (UTC)
- 拜託看清楚我說的東西之後再來回復。我沒有說不讓新聞動態存在。沒有說過要取消。請不要豎起一個稻草人來打，沒意思。另外我已經說了，討論投票的低效拖時間特性和新聞動態要求快速決議的本質相衝突，必然會引起無窮衝突和怨氣（討論沒完就過了時效性等等）。—Snorri（留言） 2014年2月21日 (五) 06:23 (UTC)
- 誤會了你的意思，抱歉。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年2月21日 (五) 15:01 (UTC)
- 問題在於，新聞動態的入選標準，比關注度的可操作性還差，然後管理員更新該欄目還不需要社群共識。—思域無疆 講大道 做事體 拿窩機器 2014年2月21日 (五) 09:00 (UTC)
- 多謝贊同。—Snorri（留言） 2014年2月21日 (五) 09:03 (UTC)
- 投完票已是舊聞--Nivekin※請留言 2014年2月21日 (五) 12:30 (UTC)
- 再重複一次：不是要把新聞動態移到別處或強求投票後才上首頁，而是要在候選頁上每次都建立討論空間，至少可以事後提出意見。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年2月21日 (五) 15:01 (UTC)
- 投完票已是舊聞--Nivekin※請留言 2014年2月21日 (五) 12:30 (UTC)
- 多謝贊同。—Snorri（留言） 2014年2月21日 (五) 09:03 (UTC)
- 拜託看清楚我說的東西之後再來回復。我沒有說不讓新聞動態存在。沒有說過要取消。請不要豎起一個稻草人來打，沒意思。另外我已經說了，討論投票的低效拖時間特性和新聞動態要求快速決議的本質相衝突，必然會引起無窮衝突和怨氣（討論沒完就過了時效性等等）。—Snorri（留言） 2014年2月21日 (五) 06:23 (UTC)
- 新聞動態可以吸引讀者了解時事相關的百科內容，也可促使編輯新的條目，有存在的意義。現在並不需行「取消」之下策，而解決方法很容易呀，在候選頁上提供討論、投票的空間就行了！鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年2月21日 (五) 06:00 (UTC)
周永康的新聞能否貼出來源，我沒有看到相關報道。如果來源確實存在問題請將這條新聞撤下。--鯨 2014年2月22日 (六) 02:03 (UTC)
- 新聞動態候選目前的投票時間是12小時無異議就更新，所以還是比較及時的，而且有些新聞雖然很轟動，但是時常會有些不準確或誤傳的問題，所以有一個討論時間也會減少錯誤的發生。我們可以第一步先所有上新聞動態的內容都要求通過候選頁面，然後再逐步討論入選的標準問題。另外，艾未未同學其實不僅僅是反共人士，他老人家屬於典型的自由主義者，什麼都反，當年在美國就一直反美國政府來着，回到中國又接着反中國政府，多好的同學啊。--百無一用是書生 (☎) 2014年2月22日 (六) 12:37 (UTC)
- 我覺得我們也應規範新聞的來源，是否可以要求該新聞動態需要被幾大著名通訊社或者各國官方通訊社報道過的新聞才能貼出，這樣也能對新聞的關注程度做一個初步的篩選。當然，這樣也許對訃告類新聞會造成一些衝擊。--鯨 2014年2月22日 (六) 15:11 (UTC)
- 制定明確的規則是極其重要的。目前的第一步是，所有KOKUYO自行加到首頁的新聞，我都一一創建候選段落，讓大家討論。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年2月22日 (六) 17:28 (UTC)
- 一步一步來，一次解決太多的問題往往只會造成不了了之--百無一用是書生 (☎) 2014年2月24日 (一) 01:49 (UTC)
- 反對鯨的意見，理由不是「幾大著名通訊社」以及「各國官方通訊社」範圍太狹隘，而是具有高度爭議性的媒體顯然不等於不會做出值得重視的報導。--Towatw（留言） 2014年2月25日 (二) 14:06 (UTC)
- 至 Towatw ，大型通訊社對值得關注的新聞一定會做出報道的；其實我個人希望您能在這裏舉出一個反例，「大型通訊社」沒有報道但是確實值得登上新聞動態欄的條目。--鯨 2014年2月26日 (三) 03:27 (UTC)
- 致鯨，我必須承認昨日沒看仔細、想清楚，新聞動態限於大型通訊社我目前不反對。--Towatw（留言） 2014年2月26日 (三) 06:17 (UTC)
- 致 Towatw ，謝謝你認同我的觀點 :) --鯨 2014年2月26日 (三) 09:16 (UTC)
- 因為維基百科有反共基因。--Fxqf（留言） 2014年2月27日 (四) 01:47 (UTC)
- 致鯨，不反對但尚未認同，收到您的笑臉代表的善意。--Towatw（留言） 2014年3月5日 (三) 10:54 (UTC)
- 因為維基百科有反共基因。--Fxqf（留言） 2014年2月27日 (四) 01:47 (UTC)
- 至 Towatw ，大型通訊社對值得關注的新聞一定會做出報道的；其實我個人希望您能在這裏舉出一個反例，「大型通訊社」沒有報道但是確實值得登上新聞動態欄的條目。--鯨 2014年2月26日 (三) 03:27 (UTC)
- 反對鯨的意見，理由不是「幾大著名通訊社」以及「各國官方通訊社」範圍太狹隘，而是具有高度爭議性的媒體顯然不等於不會做出值得重視的報導。--Towatw（留言） 2014年2月25日 (二) 14:06 (UTC)
- 我覺得我們也應規範新聞的來源，是否可以要求該新聞動態需要被幾大著名通訊社或者各國官方通訊社報道過的新聞才能貼出，這樣也能對新聞的關注程度做一個初步的篩選。當然，這樣也許對訃告類新聞會造成一些衝擊。--鯨 2014年2月22日 (六) 15:11 (UTC)
- 新聞動態候選目前的投票時間是12小時無異議就更新，所以還是比較及時的，而且有些新聞雖然很轟動，但是時常會有些不準確或誤傳的問題，所以有一個討論時間也會減少錯誤的發生。我們可以第一步先所有上新聞動態的內容都要求通過候選頁面，然後再逐步討論入選的標準問題。另外，艾未未同學其實不僅僅是反共人士，他老人家屬於典型的自由主義者，什麼都反，當年在美國就一直反美國政府來着，回到中國又接着反中國政府，多好的同學啊。--百無一用是書生 (☎) 2014年2月22日 (六) 12:37 (UTC)
新聞動態-又錯
馬來西亞航空宣佈於3月8日失蹤的馬來西亞航空370號班機墜毀在南印度洋，飛機上239人全數罹難。
馬航只是推斷飛機上239人全數罹難，並非確認。--114.35.244.72（留言） 2014年3月25日 (二) 12:08 (UTC)
- 我覺得沒什麼問題吧，新聞候選中只說了"宣佈"，既沒說"確認"也沒說"推斷"。馬航發佈的是官方消息，說"宣佈"沒什麼問題。--Chmarkine（留言） 2014年3月25日 (二) 17:09 (UTC)
- 我看新聞說是馬總理宣佈的....--百無一用是書生 (☎) 2014年3月26日 (三) 01:12 (UTC)
- 確實，不過後來馬航引用了馬總理的話。--Chmarkine（留言） 2014年3月26日 (三) 02:42 (UTC)
- 「根據這些線索，總理先生所傳達的信息是，我們必須接受這樣一個沉痛的現實：這架飛機已經失事，機上乘客和機組成員無人生還。」--KOKUYO（留言） 2014年3月26日 (三) 03:37 (UTC)
- 但是原話是「終結」（ended），並未說失事--百無一用是書生 (☎) 2014年3月27日 (四) 03:36 (UTC)
- 你自己打電話給馬航，問他們為什麼這樣翻譯就知道了。--KOKUYO（留言） 2014年3月27日 (四) 04:32 (UTC)
- 但是原話是「終結」（ended），並未說失事--百無一用是書生 (☎) 2014年3月27日 (四) 03:36 (UTC)
- 「根據這些線索，總理先生所傳達的信息是，我們必須接受這樣一個沉痛的現實：這架飛機已經失事，機上乘客和機組成員無人生還。」--KOKUYO（留言） 2014年3月26日 (三) 03:37 (UTC)
- 確實，不過後來馬航引用了馬總理的話。--Chmarkine（留言） 2014年3月26日 (三) 02:42 (UTC)
- 我看新聞說是馬總理宣佈的....--百無一用是書生 (☎) 2014年3月26日 (三) 01:12 (UTC)
請將欄目內容添加至新聞動態
為使Template:Itn的內容與Portal:新聞動態保持一致，建議管理員將模版新聞更新到新聞動態，不用我每天更新得那麼辛苦。百戰天蟲（留言） 2014年7月4日 (五) 15:11 (UTC)
新聞？？
斯雷布雷尼察大屠殺：「荷蘭海牙民事法庭裁定荷蘭政府必須為斯雷布雷尼察大屠殺其中300多名穆斯林死者負責。」
問題：
- 這個點進去完全沒看出來是新聞呀？條目里離現在最近的時間是2007年。
- 在Wikipedia:新聞動態候選裏面，沒有見到有關此條目的申請呢？實在不知道現在中文維基是在怎麼運作。
- 這條目質量實在有待提高，正文裏居然有「經過UN與塞爾維亞的長期談判」這樣的中英混雜。 199.106.103.53（留言） 2014年7月19日 (六) 03:11 (UTC)
請求
- @KOKUYO：請管理員在更新T:ITN時在討論頁加上{{ITNtalk}}。謝謝！--Good afternoon（留言） 2014年12月30日 (二) 08:07 (UTC)