李昭德

李昭德（？—697年6月26日），雍州長安人，是武周武則天時代的高級官員和宰相。他以對武則天的強硬着稱，他和他反對的酷吏來俊臣一起被處斬。

早年

李昭德出自隴西李氏，是北魏奉朝請、雍州大中正、寧朔將軍、奉車都尉、新城永安二郡守李眾慶的玄孫，北周儀同三司、京兆郡大中正、雍州刺史、宕渠郡守、司藩大夫、光州刺史李亮的曾孫，隋朝殿中侍御史、菊潭縣令、侍御史、岐州渭濱縣令、司隸刺史、朝請大夫、洛陽縣令、唐朝通直散騎侍郎李偉節的孫子，唐朝銀青光祿大夫、守司刑太常伯李乾祐的兒子。李乾祐在唐太宗貞觀年間為殿中侍御史，曾經勸諫太宗。其母去世時，唐太宗遣使就墓弔喪，旌表其門。李乾祐雖強直有器幹，而昵於小人，因為不謹慎而貶官。李昭德是李乾祐的庶子，強勢幹練有父風，年輕時通過科舉明經。他被提拔為御史中丞，唐睿宗永昌元年（689年），他因事被貶為振州陵水（今海南陵水）尉，不久李昭德被召回，當時增置夏官侍郎三員，和婁師德、侯知一任夏官侍郎。

武則天時代

宰相

690年，武則天取代兒子睿宗李旦，自為皇帝，建立武周。692年，夏官侍郎李昭德上疏密奏武則天的侄子魏王武承嗣為宰相，權力太大。武則天回應：「他是我的侄子，我信任他。」李昭德說：

承嗣，陛下之侄，又是親王，不宜更在機權，以惑眾庶。且自古帝王，父子之間猶相篡奪，況在姑侄，豈得委權與之？脫若乘便，寶位寧可安乎？

武則天同意了。692年秋八月，她解除了武承嗣、武攸寧和楊執柔三個親戚的相位。同時，李昭德被任命為鳳閣侍郎（鳳閣，中書省）、同鳳閣鸞臺平章事。崔元綜、姚璹、李元素、崔神基與他同日為相。數日後王璿為相。當時，鳳閣舍人張嘉福令洛陽人王慶之率輕薄惡少數百人詣闕上表，主張立武承嗣為太子，廢黜皇嗣李旦。武則天並沒有同意，但王慶之時常入宮請求皇帝。武則天命李昭德詰責王慶之，李昭德命人將王慶之打死，眾輕薄惡少散去。李昭德回奏武則天：

臣聞文武之道，布在方策，自古有侄為天子而為姑立廟乎？以親親言之，天皇（唐高宗），陛下夫也；皇嗣（睿宗李旦），陛下子也。當傳之子孫為萬世計。陛下承天皇顧托而有天下，又立承嗣，臣見天皇不來食矣。

武則天同意李昭德的建議，沒有立武承嗣為太子。武承嗣知道後又向武則天詆毀李昭德，武則天說：「自我任昭德，每獲高臥，是代我勞苦，非汝所及也。」

武則天營建神都洛陽，李昭德規創文昌臺（尚書省）及定鼎門、上東門諸門，標置華壯。原來，隋煬帝營造東都洛陽，沒有外城，只有低矮的圍牆。李昭德此時開始營建東都外城。洛水有二橋，唐高宗上元年間，司農卿韋機將一橋遷到長夏門外，洛陽人甚以為便，所以廢利涉橋，所省之錢以萬計。民利之，其一橋廢，省巨萬計。但是每年被洛水沖注，常勞廢修繕。李昭德開始累石替代橋柱，銳其前來分水勢，從此水無患。

李昭德為人耿直，有人從洛水中撈到一個白石頭，上面有幾個赤紅點，進宮進獻討好皇帝。諸宰相詰責，這人說：「此石赤心，所以來進。」李昭德怒叱：「此石赤心，那洛水中其他石頭豈不是全造反了？」李昭德常常參奏橫行不法的酷吏，來俊臣拋棄原妻而娶太原王慶詵之女，侯思止也奏娶趙郡李自挹之女，皇帝下敕命政事堂共商。李昭德拍手對諸宰相說：「大可笑！往年俊臣賊劫王慶詵女，已大辱國。今日此奴又請索李自挹女，無乃復辱國耶！」最後，侯思止私自貯存朝廷禁止民間使用的絲錦，李昭德親自在朝堂杖殺侯思止。

694年，李昭德檢校內史（鳳閣首長）。武則天派她的男寵和尚薛懷義率軍攻打後突厥汗國，李昭德和另一個宰相蘇味道為薛懷義的行軍長史，沒有遇到突厥軍而回軍。李昭德和薛懷義不和，他常常被懷義鞭打，李昭德恐懼請罪。

李昭德為宰相，掌握權力，性格高傲，和同事不和。婁師德行動遲緩，李昭德上朝時得等着他，罵他為田舍夫。前魯王府功曹參軍丘愔、長上果毅鄧註上奏李昭德專權，武則天開始猜忌李昭德。694年秋九月廿一日，貶李昭德為南賓（今廣西欽州）縣尉，不久又減死流放。695年正月，周允元與司刑少卿皇甫文備上奏說內史豆盧欽望、同平章事韋巨源、杜景儉、蘇味道、陸元方依附李昭德，同被罷相。

流放歸來和被殺

李昭德後被召回為監察御史，司僕少卿來俊臣仗勢貪求女色，通過誣告謀反，奪取官民妻妾，李昭德非常恨他，還多次羞辱秋官侍郎皇甫文備。697年，兩人因此誣告李昭德謀反，李昭德被下獄。

來俊臣又誣告武氏諸王和太平公主、李旦、廬陵王李哲謀反。河東人衛遂忠告發來俊臣由此想竊取權力。697年6月26日（六月初三日），李昭德和來俊臣被同日處死，當時的人都痛惜李昭德，對處死來俊臣拍手稱快。唐中宗神龍二年（706年）贈李昭德左御史大夫。唐德宗建中三年（782年），加贈司空。

子李元紘，和後來的宰相李元紘不是同一人。

延伸閱讀

[在維基數據編輯]

在維基文庫閱讀此作者作品

《舊唐書·卷87》，出自劉昫《舊唐書》

《新唐書/卷117》，出自《新唐書》

參考文獻

• 《舊唐書》卷87.[1]
• 《新唐書》卷117.[2]
• 《資治通鑑》卷204, 205, 206.