討論:七不講

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 中共前總書記趙紫陽的政治秘書的鮑彤表示若什麼內容屬實，那麼習近平提出的「中國夢」將一夜回到「辛亥革命」之前的「皇帝夢」？

  七不講條目由七不講（討論 | 貢獻）提名，其作者為七不講（討論 | 貢獻），屬於「教育」類型，提名於2013年5月11日 02:42 (UTC)。

  • (＋)支持--凡（留言） 2013年5月11日 (六) 04:38 (UTC)
  • (！)意見——其餘的不好說，就第五點「中共歷史錯誤不要講」的這一點，現在的大學課程（至少是北京的部分高校）是基本繞不開的，很多大學也會講到的。——霧島診所（留言） 2013年5月11日 (六) 05:41 (UTC)
  • (＋)支持--還勝過五不搞。 Bunny仔  對話頁  貢獻  2013年5月11日 (六) 07:24 (UTC)
  • (＋)支持：天朝大黨進步啦？只有七個不要講啊？那中國各界可以開始大講劉曉波、政黨輪替、軍隊國家化、西藏獨立運動、新疆獨立運動、香港獨立運動、對日作戰其實大多都是中華民國國民政府打的而毛澤東多次感謝日本發動戰爭了....--WildCursive（留言） 2013年5月11日 (六) 12:53 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou [ M {  2013年5月11日 (六) 17:10 (UTC)
  • (＋)支持--維基準天使Gretchen（留言） 2013年5月12日 (日) 12:55 (UTC)
  • (＋)支持--Wetrace（留言） 2013年5月13日 (一) 14:01 (UTC)
  • (＋)支持--背嵬軍(武穆衛隊)步兵 持斧 紹興和議 2013年5月14日 (二) 01:15 (UTC)
  • (！)意見：這個條目雖然言之鑿鑿，來源清晰，不過內容實在是可笑得難以讓我信服。--黑雪姬（留言） 2013年5月14日 (二) 12:40 (UTC)

==

本條目遭到惡意破壞--Gary01（留言） 2013年8月20日 (二) 18:00 (UTC)

刊文否認曾存在此說法

@Patlabor Ingram：不知道這從何而來，文章既然提到了，說明這個說法已經存在，只是共產黨不認同這個說法。--Akishima Yuka（留言） 2024年9月18日 (三) 16:47 (UTC)

Special:Diff/84259635 「不認同曾存在此做法」，意思是坊間有此說法，但認為並未這樣做，與「說法（已經）存在但不認同」是兩回事。目前的「刊文提到了此說法」存在含糊，有背書嫌疑。--YFdyh000（留言） 2024年9月18日 (三) 18:18 (UTC)

先是說法，後來才是做法。--Akishima Yuka（留言） 2024年9月18日 (三) 23:11 (UTC)

不然呢？他既沒有承認也沒有否認。--Akishima Yuka（留言） 2024年9月18日 (三) 23:13 (UTC)