討論:太平紳士

太平紳士

在太平紳士的中文頁面對於澳洲太平紳士的描述過於簡單及不碓實,太平紳士在澳洲不能說沒有社會地位,本身太平紳士在澳洲社會上擁有重要法律文件公正及簽署驗證社會功能,是社會及法務上的一項status, 這種社會功能是社會上及法律程序上的重要角色,本人誠意提出貴方重新碓切描述並重寫有關資料.—以上未簽名的留言由166.64.1.2（對話｜貢獻）於2014年2月26日 (三) 23:52(UTC)加入。

關於 「 太平紳士 」 的中文版本

我是在職現任的澳大利亞聯邦國‧維多利亞州‧的太平紳士- 墨爾本宅媽。 我在(維基中文百科 )的帳號是； Lucy melbourne

在( 維基中文百科 ) 中；關於 「 太平紳士 」 的中文版本，有關澳大利亞的資訊錯的一無是處。

在( 維基中文百科 ) 中；關於 「 太平紳士 」 的中文版本，是一篇很舊的資訊，原始的刊登人，我並不知道是誰。

不過； 我發現很多的華人網頁，都有援用( 維基中文百科 ) 中；關於 「 太平紳士 」 的中文版本的詞句，很明顯地是以訛傳訛的錯誤。

依據澳大利亞聯邦1958年所訂定的證據（雜項規定）法案第107A 條例，section 107A of the Evidence (Miscellaneous Provisions) Act 1958；在澳大利亞聯邦境內各州省中的太平紳士；是在澳大利亞聯邦境內中，認證權限具最高級別的法定公認權威人士。

太平紳士在澳洲全部所有義務工作的職位中，是最高階層的義工，是一個沒有退休年限，終身的榮譽職位。

我上去更改後，儘管我也附上了澳大利亞‧維多利亞州‧皇家司法太平紳士委員會官網 http://www.justice.vic.gov.au/home/justice+system/legal+assistance/justice+of+the+peace/ 以證明；我所發表的資訊的準確度。

昨天2016年11月15日，發現自稱來自中國的Ninedyz回退了我的更正，將版面又變更回錯誤的版面。

我原本上網是想添加更多 ( 澳大利亞聯邦國 -皇家司法太平紳士委員會官網 ) 的網址到( 維基中文百科 ) 的太平紳士的中文版本中， 我想要添加的內容如下 澳大利亞聯邦國 -皇家司法太平紳士委員會官網 http://www.australia.gov.au/information-and-services/public-safety-and-law/justices-of-the-peace

澳大利亞聯邦國‧坎培拉特區 - 皇家司法太平紳士委員會官網 https://www.accesscanberra.act.gov.au/app/answers/detail/a_id/19/~/find-a-justice-of-the-peace-(jp)#!tabs-3

澳大利亞聯邦國‧新南威爾斯州- 皇家司法太平紳士委員會官網 http://www.jp.nsw.gov.au/Pages/Justices%20of%20the%20Peace/aboutus.aspx

澳大利亞‧維多利亞州‧皇家司法太平紳士委員會官網 http://www.justice.vic.gov.au/home/justice+system/legal+assistance/justice+of+the+peace/

澳大利亞聯邦國‧南澳大利亞州‧一般授權委員會官網 - 申請司法太平紳士的辦法說明 Attorney - General's Department - How to become a Justice of the Peace http://www.agd.sa.gov.au/services/services-citizens/legal-services/justice-peace-services/how-become-justice-peace

澳大利亞聯邦國‧南澳大利亞州-司法太平紳士在法庭中的權力 http://www.courts.sa.gov.au/Community/Pages/Justice-of-the-Peace.aspx

澳大利亞聯邦國‧北領地特區 --皇家司法太平紳士委員會官網 https://nt.gov.au/law/processes/justice-of-the-peace-and-commissioner-for-oaths

澳大利亞聯邦國‧全國法定公證人委員會官網 Notary Publics Explained http://www.notarylocator.com.au/notaries-explained.php

我原本自行恢復了我更正的正確內容，經過思考後，我決定不要讓原作者再回來，再次回退我的修改，因為我的修改是絕對正確無誤內容。

於是；我上來自中國的Ninedyz的話題頁面，去查詢他回退我修改頁面的原因。我和他對話的頁面網址如下；

關於太平紳士的中文版面 https://zh.wikipedia.org/wiki/User_talk:Ninedyz

Ninedyz他堅持認定我有 「 侵權 」的嫌疑，並舉出我自己主筆的網頁為證據。

事實上；我不覺得我有侵犯到自己所發佈的公益訊息的權力，因為；我並沒有轉載我負責主筆網頁上的全文。

我上( 維基中文百科 )修正資訊，是存有和網友大家共同分享準確度高，可信又可靠資訊的善意。

來自中國的Ninedyz，不分青紅皂白地，回退正確的資訊，故意保留錯誤的資訊，我與他論理，他反責怪我沒有去辦 ( 維基中文百科 ) 捐贈版權材料/捐贈流程的手續。 這位自稱來自中國的Ninedyz，既不是太平紳士，在中國更沒有太平紳士的司法榮譽制度，我對他的說法和堅持，感到相當地憤怒。

我今到此報告此事，希望會有人出來主持公道，這位自稱來自中國的Ninedyz，並不是只回退我一個人的篇章，在他的留言記錄中，我也有看到他和別人的爭執。

這位自稱來自中國的Ninedyz，說他自己也不是個管理員，只是個普通的用戶。

我希望( 維基中文百科 ) 的管理員，或其他有能力勸導這位自稱來自中國的Ninedyz 普通用戶，安份守己些，不要再在 ( 維基中文百科 ) 的網頁中，肆無忌憚又隨心所欲，毫無根據就直接回退( 維基中文百科 ) 中的貼文。

在( 維基中文百科 ) 中貼文，也是要奉獻自己的時間，耗費自己的心血，也要投入許多的耐心和耐力，且抱着不求回報的善意，才能完成貼文的文化工程。

只在自覺有侵權的念頭中，不事先通知或提出侵權的證據，就隨便任意刪除別人在( 維基中文百科 ) 中的貼文 ...

我覺得 ( 維基中文百科 ) 也因負擔起管理失職的職責，怎麼能讓人到處任意直接回退別人的篇章。

做為一個 ( 維基中文百科 ) 中貼文被無端的受害者，我要強烈建議和抗議，( 維基中文百科 )在管理上的疏失。

( 維基中文百科 ) 今後應在頁面中加上回退文章的自動通知給貼文的人，不要再輕忽上( 維基中文百科 ) 來貼文者的善意。

我也注意到 ；在Ninedyz的話題頁面，有關「關於太平紳士的中文版面 」已被標示( 話題「關於太平紳士的中文版面 」已解決 ) 的字樣。

而實際上，在「太平紳士的中文版面 」仍就發表著錯誤的訊息。

最後，我只能祈禱 ( 維基中文百科 ) 會盡快給我一個公平，公正的回覆，不要讓我的失望和委屈繼續擴張。

感謝對我這個投訴，能夠注意和關心的任何人。

Lucy melbourne -墨爾本宅媽 JP 鞠躬 Lucy melbourne（留言） 2016年11月15日 (二) 18:38 (UTC)

您好，想確認您的意思是太平紳士有關「澳洲」的部份有誤嗎？那是否可以只修改「澳洲」部份的內容？謝謝--Wolfch (簡易留言 - 留言) _{協作計劃進行中} 2016年11月15日 (二) 16:18 (UTC)

我就是只改了澳大利亞太平紳士的訊息呀， 因為，整篇的從頭就錯起，所以，我也有加上各國家不同的司法體制說明 ...我是真氣餒又灰心，(維基中文百科) 中，有好多跟澳大利亞有關的資訊都不對，太平紳士這篇，錯的實在太離譜，簡直荒謬至極，我反反覆覆的看了好幾年，後來發現連台灣的駐外單位，還有台灣的律師，都跟維基和百度唱同調，這才動念上去更改的，在澳大利亞境內，我是唯一會撰寫正規本土人文地理風俗故事發表的人，我用我自己的詞句，竟然被說我在侵權，真讓我全身的血液起泡沸騰不已。謝謝你的關心，我正渴望有個肩膀 ... Lucy melbourne（留言） 2016年11月15日 (二) 18:20 (UTC)

原諒我沒耐心看完上面的文字。但是我看了您和N君的對話發現您和他的討論中帶有情緒，這顯然不利於討論的進行，還望您以後注意。即使是您自己撰寫的文字，只要是發表在任何受版權保護的網站上，再複製到維基百科也會造成侵權，因為維基百科的內容並不具有著作人，別人沒法因為「同屬一個著作人」而判斷不侵權。您可以換一種表述來表達相同的意思，就可以避開這個問題（尤其您對這一主題十分了解，應該不會出現表述偏差）。維基百科的管理員不具有特權，普通用戶只是少了一些技術上的權限，其他沒有權限限制的操作（比如提報侵權內容）不因他不是管理員就不能進行，更沒有「安分守己」之說。訴諸法律威脅更是不可取的行為。是否標註為「已解決」是用戶個人的自由，您也可以重啟討論。當然，和一個用戶沒法溝通，在這裏尋求幫助是不錯的選擇。--Tiger（留言） 2016年11月15日 (二) 23:08 (UTC)

• 雖然我也沒有時間和耐心看完該爭議條目中內容與來源的對應關係。但是遵守內容方針准沒有錯。如果閣下在細讀這些方針後還是認為自己是對的，那麼可以大膽的把閣下認為正確的內容寫上去。如果User:Ninedyz反對的話，閣下大可以以這些方針為基準來反駁。當然，這些前提都是，閣下想要添加的內容沒有違反方針。——星耀晨曦（留言|歡迎參與升級授權協議的討論） 2016年11月16日 (三) 00:30 (UTC)
• Lucy melbourney謝謝您的回覆，也謝謝您願意更正太平紳士中您認為不正確的內容，簡單說一下我的看法：

1.如同Tiger(Tigerzeng)所說的，「即使是您自己撰寫的文字，只要是發表在任何受版權保護的網站上，再複製到維基百科也會造成侵權」，我也同意此一看法，建議您可以調整文字，重新表達您的看法。

2.維基百科有一定的格式及一些基本的規則，在User talk:Lucy melbourne上方的「五大支柱」、「版權問題解答」及「使用指南」有提到，建議您可以參考一下，先知道維基百科的基本規則會比較好。

3.在維基百科上的討論，長文及帶有情緒的討論往往不利於討論的進行。

4.針對太平紳士這様已有一定內容的條目，若對維基百科還不太熟悉的人要參與編輯，建議一次編輯一小部份，設法加入連結、參考資料，再編輯其他的部份，一點一點的進行也是可以的

--Wolfch (簡易留言 - 留言) _{協作計劃進行中} 2016年11月16日 (三) 01:09 (UTC)

非常感謝各位花時間閱讀這個頁面，請容許我再一次表明我抗議的不服原因，也請各位再多給我一些關注，聽我對 (維基中文百科) 任由一般用戶隨便回退專業人士糾正的篇章疏失事件，再一次的申訴。

所謂 即使是我自己撰寫的文字，只要是發表在任何受版權保護的網站上，再複製到維基百科也會造成侵權，的說法。

我對一般社會上；訂定所謂的侵權條例的瞭解和認知，是作者的知識產權益是會受到保護的，是作者有權對盜版的複製者提出法律訴訟，要求金錢或精神損失賠償的意思。

宅媽認為在(維基中文百科) 中所謂的侵權，應具有相同的定義。

我今天上來抗議的事；跟侵權或訴訟根本無關，因為 1. 我並沒有連接自己在UDN的網頁，我只選用了部份，而且；我是有附上官方網址的可靠準確度100%的優異資料，我是善意分享自己所編撰，且訊息不是一般菜市場的作品，我更不會也沒有可能對自己提出法庭訴訟，我不知道我做了什麼，會讓你們看不到我的友善和希望(維基中文百科)明天會更好的熱情，反讓User:Ninedyz還有你們；覺得我是故事在製造侵權問題的恐怖份子。

2. 是我自己以無所倫比的優異才華所創作的篇章中的詞句，User:Ninedyz 不該不在事先查問清楚，就以涉嫌抄襲和侵權的理由，回退我的作品。

在我極端不服地追問之下，User:Ninedyz才告知是我所添加的內容，是違反(維基中文百科) 中授權贈與的條例，所以；User:Ninedyz自認回退我以高專業的卓越所糾正的篇章，是具十足的正當性。而你們齊齊同聲附和。

3. 就算我在貼文時，沒有想到我應該要授權給自己，讓自己給 (維基中文百科) 發一份同意書，通告所有用戶和(維基中文百科)，我已經徵得我自己讓(維基中文百科) 得以使用我的文字證明，我保證今後絕對不會對我自己和(維基中文百科)提出司法訴訟 ...

(維基中文百科) 就不能略帶有善意的；和緩的要求我補辦這道手續 ? 如此強暴的先斬後奏，事後還了無歉意的一再聲明，是他在懷疑我有侵權的嫌疑， 所以；我就該理所當然地接受這樣的處置。而你們齊齊點頭贊同。 Tiger 說的沒錯，我在和User:Ninedyz討論這事的時候，我確實是相當的憤怒。現在我也仍在極端憤怒的情緒當中。

我已看過，(維基中文百科) 不保證頁面上資訊準確度的聲明。

我也不會勉強 (維基中文百科) 一定要撤除在太平紳士中文版的版面中，對澳大利亞太平紳士在資格和社會價值上強烈否定的污篾。

你們高興照樣刊登誤導華人讀者的篇章，我尊重(維基中文百科)和你們大家的決定。我會耐心等待着看你們；哪天才會心甘情願地撤走有關污篾澳大利亞太平紳士的文字。

我會耐心等待着看你們；哪天才會願意讓我上場去介紹澳大利亞太平紳士，我也會耐心地等待自己再恢復；對 (維基中文百科) 同族同心的深情。

同時間內；我會深埋我對(維基中文百科) 的失望，我仍會繼續維持我對(維基百科) 英文版的熱愛，我也會盡我能力所及的告知我在國際間的華人朋友，澳大利亞太平紳士到底是具有什麼樣的社會價值，和真正的社會責任。 Lucy melbourne（留言） 2016年11月16日 (三) 03:35 (UTC)

看完您上述的回應，恕我不再參與這部份的討論及回覆。--Wolfch (簡易留言 - 留言) _{協作計劃進行中} 2016年11月16日 (三) 03:39 (UTC)

謝謝，我也不會再討論或回覆這則條目了。Lucy melbourne（留言） 2016年11月16日 (三) 03:52 (UTC)

閣下可以大膽的添加閣下認為沒有違反方針的內容。有關版權的問題，應該不是阻擋閣下改善中文維基百科的障礙，只要稍微修改添加的內容（或者閣下執行捐贈程序）。閣下與User:Ninedyz的爭議，我可以理解。因為侵權問題在維基百科是很重要的問題，有些太過侵權的版本甚至會被管理員刪除再甚至「永遠的」消失在維基百科中。——星耀晨曦（留言|歡迎參與升級授權協議的討論） 2016年11月16日 (三) 07:48 (UTC)

謝謝 ( 星耀晨曦 ) 的友善，我很感激。我知道，自己是在墨爾本的海外台灣華人圈中最優秀的，因為；在台灣人圈中，近20年來，我仍是唯一的一個在維多利亞州地區榮獲太平紳士頭銜的台灣女性。經過User:Ninedyz恩賜這樣子的重擊，我決定我應該要多花些時間好好地研學一下(維基中文百科) 的教條。我會記得；(維基中文百科)中不友善的前輩是有多冷酷。我不會讓我今天的痛，發生在以後新上(維基中文百科)發表文章網友們的身上。我今天既能雞立鶴群的站在墨爾本，在來日；我將讓自己矗立在 (維基中文百科)的網頁上。我已在(維基中文百科)中尋求導師的協助，歡迎和懇請有耐心和愛[心的導師們前來助我一臂之力，我就不信，我會輸給User:Ninedyz。Lucy melbourne（留言） 2016年11月16日 (三) 11:24 (UTC)

請恕我沒有仔細看完全文。我的建議是，在文章段落中加註會比使用外部連結來得更好；如果能具體地說明哪一段文字引用自參考資料的哪一部份，則更為恰當。

例如、太平紳士條目中香港那一節「從而確定了太平紳士在香港回歸後的法律地位。」這一句，您可以看到後面附上一個連結，說明該段內容引自香港《紫荊》雜誌（此處先不論其內容是否正確）。使用這種註解方式可以讓讀者更明確地知道來源。

此外，引用國家、政府的網站資料是可以的，但引用部落格的內容則較為不恰當（無論部落格文章由誰撰寫），此外、如果能引用已出版的書面資料則更好。

感謝您對於太平紳士條目的貢獻，並希望您不要對中文維基百科太過失望。KRF（留言） 2016年11月17日 (四) 03:19 (UTC)

太平紳士是在澳大利亞聯邦國的國法裏，在所有義務工作群體當中，唯一被列入全國執行的國法中的榮譽義工職位。

依據澳大利亞聯邦1958年所訂定的【聯邦證據（雜項規定）法案第107A 條例，section 107A of the Evidence (Miscellaneous Provisions) Act 1958；】在澳大利亞聯邦境內各州省中的；是在澳大利亞聯邦境內中，認證權限具最高級別的法定公認權威人士。

在( 維基中文百科 ) 澳洲太平紳士的介紹中；卻出現 (太平紳士在澳洲社會中僅為一種免費服務大眾的頭銜，並沒有任何的政治以及社會地位。) 的敘述。

請問這不是( 維基中文百科 ) 證據確鑿地；有意譭謗太平紳士在澳洲社會中的地位及聲譽，還會是什麼 !

我還發現很多的華人網頁，都有援用( 維基中文百科 ) 中；關於 「 太平紳士 」 的中文版本的詞句，很明顯地是以訛傳訛的錯誤。

真讓我每看一次就氣一次 ! 不懂太平紳士的人就別裝懂，如此誤導華人的文字，一般用戶竟然不讓人修正，還說我用自己的文字是「侵權」，不事先或通知；或警告；或查問；就直接回退。

在( 維基中文百科 ) 中不識字又愛管閒事的皇帝，簡直是昏庸 !冬烘的無藥可救 !

我已開始自修( 維基中文百科 ) 的編輯程序，我覺得在( 維基中文百科 )裏，我若不去糾正這種錯誤，根本就沒有其他人配得和夠資格去修正了。

我深知澳大利亞的律法，在我發表的文章中，基於( 澳大利亞 知識共享署名3.0許可條例under a Creative Commons Attribution 3.0 Australia Licence ) 凡我複製，翻譯自澳大利亞聯邦國的官方網頁，以 ( Non profit 非營利 ) 公益方式傳遞，都會根據律令，附上英文原版的官方網址。

在文件認證部工作的太平紳士，是經常需要研讀和熟悉法律的條例，和學習不同文件的認證方法，還要學習如何辨別偽造真假的文件的方法。太平紳士的深層內部的工作情況，不是一般社會大眾能瞭解的。

在家務還有公務上忙碌不停的我，當然會對將要重覆不斷地被回退和再張貼，這種不必要的；又可預見的，巡環浪費的人力過程，感到氣憤和不服。

具太平紳士身份的人士，所言；所行，在執行Common Law體系的國家中，就是最高信用還有最高道德的象徵。

我也真夠運衰的，碰到了 ( 維基中文百科 )中的糊塗鬼，竟然當我是有意在侵權，假冒自己的恐怖人士。

是我不該為維護華人太平紳士的身份和地位抗爭嗎? 是我不該對 ( 維基中文百科 ) 中的一般用戶，任意刪去我的修正氣憤和失望嗎? 是我應該對 ( 維基中文百科 ) 中的一般用戶這樣的，寧可在僅存懷疑的心態，就刪去我所提出正確的糾正，也不願溝通交流的流氓皇帝的行為鼓掌喝采嗎? 是我不該在別人否定我本人的價值後，展現我的情緒 ? ! 我現在不僅仍對( 維基中文百科 )系統，有着難以隱藏的失望，對User:Ninedyz 更有恨不能把他抓來痛打一頓的怨氣。

請告訴我；如果我在( 維基中文百科 ) 所遭遇到的不友善，是發生在你的身上，你會如何處理?

我所選擇的做法是；重寫一篇更有根有據的太平紳士的完整介紹，我非要把( 維基中文百科 )中文版的介紹糾正過來，以正華人網友的視聽不可。

我在( 維基中文百科 )上要修理的；關於介紹澳大利亞人文地方的中文資料，還多的是。如此深邃的優美中國文字，這麼一個美好的國度，三言兩語就胡亂鬼混帶過，讓人看了真想問候作者的祖宗。Lucy melbourne（留言） 2016年11月17日 (四) 04:54 (UTC)

閣下發表的文章以CC BY-NC 3.0（署名-非商業使用）發表？——星耀晨曦（留言|歡迎參與升級授權協議的討論） 2016年11月17日 (四) 09:06 (UTC)

我不知道你說的CC BY-NC 3.0（署名-非商業使用）的法令，是哪一國的律法?

我是根據澳大利亞聯邦國所訂定的( 澳大利亞 知識共享署名3.0許可條例under a Creative Commons Attribution 3.0 Australia Licence ) ，因為我翻譯的資訊，全都是來自澳大利亞聯邦國政府的官方網頁，我遵照的是來自澳大利亞聯邦國政府的官方網頁 ( 澳大利亞知識產權的所有權法http://www.nopta.gov.au/copyright.html ) 網頁公佈的法令。

所有澳大利亞聯邦國政府的官方網頁中，英文資訊版權都屬於澳大利亞聯邦國政府的，但我可以自由複製，翻譯出不同語言。我可自由發佈及使用於任何地方，我所翻譯出中文版本的版權，是可以讓所有媒體以非營利的方式轉載，就是不准予以要收費；或必須繳納費用，才能閱讀的方式來供人閱讀。

( 維基中文百科 ) 有自己的一套律令，澳大利亞的律令，在( 維基中文百科 )中，是無效的。

由我發出的資訊，因為大都是第一次面世的中文資料，是很受澳大利亞華文傳播媒體的喜愛，澳洲的華人電視台還有廣播電台，是常在看到我介紹的訊息之後，製作節目的內容。

維多利亞州中的華人報界，不管是日報、週報、雙週報還有月刊，都會刊登我的作品。

這就是User:Ninedyz他說我有侵權的現象，是User:Ninedyz和( 維基中文百科 ) 實在太欠缺對海外華人文化的瞭解和認知，對高手如此這般地輕慢，怎不叫人憤怒。

今天有關太平紳士中文版的事，仔細想想；我自己沒有先摸清楚( 維基中文百科 )的條規，確實也是我自己有錯，等宅媽摸清楚狀況之後，( 維基中文百科 ) 中的作者，誰再有意發表有關澳大利亞的任何篇章，請多看些正確的資料。 中文版上的所發表有關澳大利亞許多資料的作者，說實在話，真是有愧博古通今中國文化的博大精深，有愧繼承一個文化工作者，傳承的香火傳遞的神聖使命。

看( 維基中文百科 )上不鹹不淡，偷工減料，社會使命責任感一點都沒的篇章，真讓宅媽倒足了胃口 ! Lucy melbourne（留言） 2016年11月17日 (四) 11:21 (UTC)

看起來。。閣下不知道CC協議。這是一個著作權協議，閣下可以看看這個協議對應的條目。閣下也可以在編輯頁面的保存按鈕那邊看到「在CC-BY-SA-3.0的條款下...」。——星耀晨曦（留言|歡迎參與升級授權協議的討論） 2016年11月17日 (四) 12:04 (UTC)

(～)補充我已經看了閣下給出的澳大利亞政府對其發表作品的版權聲明。聲明里顯示，澳大利亞政府以CC BY-3.0澳大利亞版本協議授權。這意味着，閣下以澳大利亞政府發表的作品進行二次創作並且附上署名的行為是合法的。但是，維基百科不接受非商業使用的內容。這意味着，維基百科的內容可以被任何人用於商業用途。——星耀晨曦（留言|歡迎參與升級授權協議的討論） 2016年11月17日 (四) 12:04 (UTC)

阿~! 看了閣下推薦，我知道了，我明白了，我會如此這般地訝異維基中文百科條規的怪異，而你們是如此的運用自如，為什麼我卻會如此這般地難以接受了。

我明白了，在和你們對話的時候，你們所用的詞句，你們話語的表達方式，我為什麼會是如此這般地難以理解了。謝謝閣下的指導。Lucy melbourne（留言） 2016年11月17日 (四) 15:42 (UTC)

因為維基百科的目的是讓全人類儘可能的收集到自由的知識。而允許非商業的存在是阻礙這個目的的實現。而且不止中文維基百科這樣，英文維基百科等其它維基百科都是這樣的。這個「閣下」、「您」之類的敬語，隨意的。看個人喜好，不用敬語也沒事的。——星耀晨曦（留言|歡迎參與升級授權協議的討論） 2016年11月17日 (四) 16:28 (UTC)

謝謝閣下提示( 維基百科的目的是讓全人類盡可能的收集到自由的知識，而允許非商業的存在是阻礙這個目的的實現) 的善意。

身為一個澳大利亞的太平紳士，敝人有義務；向不瞭解 (澳大利亞著作權聯邦憲法the Australian Constitution. Copyright law ) 的人群，做出完整及正確的解釋。

不過；澳大利亞的 ( 聯邦憲法the Australian Constitution ) 和其他國家的憲法極為類似。

範圍不僅廣泛，在各條款中；更是分門別類盡可能的覆蓋各個層面，沒有接觸過澳大利亞的 ( 聯邦憲法the Australian Constitution ) 的一般澳大利亞境內外的人士，是無法想像其中的詳細。

不管再如何的精簡內容，縮小範圍，說起來都非三言兩語的就能結束。閣下不妨移駕( 維基英文百科 ) 中的 Copyright law of Australia網址 https://en.wikipedia.org/wiki/Copyright_law_of_Australia 中，就其中的說明略窺一二，就會明白。

敝人宅媽在下我；是按照( 澳大利亞 知識共享署名3.0許可條例under a Creative Commons Attribution 3.0 Australia Licence )的條例，來使用及傳遞有關澳大利亞聯邦政府的資訊。

但澳大利亞政府也是允許其資訊在商業用途中使用，只是必須事先向各政府單位申請 ( licence = 授權 )，在大部份的授權申請情況中，都是有必須要付費的要求。

閣下不妨移駕( 維基英文百科 ) 中License的網址 https://en.wikipedia.org/wiki/License 一探有關授權的資訊，再比較一下( 維基中文百科 ) 中Licens = 授權 (法律) 中文裏的內容的網址 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%8E%88%E6%AC%8A_(%E6%B3%95%E5%BE%8B)

就會明白，為什麼敝人宅媽在下我會說出；( 中文版上的所發表有關澳大利亞許多資料的作者，說實在話，真是有愧博古通今中國文化的博大精深，有愧繼承一個文化工作者，傳承的香火傳遞的神聖使命。

還有；看( 維基中文百科 )上不鹹不淡，偷工減料，社會使命責任感一點都沒的篇章，真讓宅媽倒足了胃口 ) 的言詞了。Lucy melbourne（留言） 2016年11月18日 (五) 21:18 (UTC)

。。總而言之，如果閣下想要把非公有領域或者非CC BY-SA 3.0協議的內容直接複製粘貼到維基百科。就必須要進行版權捐贈程序。如果對中文維基百科的方針存在異議可以移步到WP:互助客棧/方針發表意見。——星耀晨曦（留言|歡迎參與升級授權協議的討論） 2016年11月19日 (六) 02:44 (UTC)

我已經明白和知道，在(維基中文百科)上，是不講究資訊的正確與否及準確性，(維基中文百科)看的只是編輯的技術。任由不管資訊是如何的狗屁不通，都能在(維基中文百科)上刊登發表，這是(維基中文百科)的最高準則。在西方世界中有一句至理名言，If you can't beat them，join them。我已經確定，用資訊的真實度，在(維基中文百科)上爭論，是永遠都改善不了(維基中文百科)的真實，只要研習(維基中文百科)的編輯技術，學會了這技術，我愛怎麼發表，發表什麼，就都是我在(維基中文百科)中的( 免死金牌)! 你可願協助和指導，我存放在沙盒中的草稿3的(太平紳士)篇章 ? Lucy melbourne（留言） 2016年11月19日 (六) 03:39 (UTC)

維基百科的免責聲明寫了「不保證裏面記載的內容100%正確」，不過如果知道不正確還不修改就說不過去了。我不是很懂太平紳士這方面的領域，但是我可以對閣下的草稿進行技術性的指導。——星耀晨曦（留言|歡迎參與升級授權協議的討論） 2016年11月19日 (六) 04:34 (UTC)

那就請你到我的沙盒3的編輯頁中來，目前我還只在做有關開頭部份還有澳洲太平紳士上文字的修改，其他的部份，我都還沒動，因為太生氣了。 https://zh.wikipedia.org/wiki/User:Lucy_melbourne/%E6%B2%99%E7%9B%92/JP3#.E6.BE.B3.E6.B4.B2 Lucy melbourne（留言） 2016年11月19日 (六) 06:20 (UTC)

最後一句「不鹹不淡，偷工減料，社會使命責任感一點都沒」，須注意WP:中立。--Tiger（留言） 2016年11月17日 (四) 11:59 (UTC)

哈 ~ ! 是! 我會注意的。對不起，我知道以後什麼是不該說的了，謝謝!Lucy melbourne（留言） 2016年11月17日 (四) 15:42 (UTC)

我是說，寫條目的內容的時候要注意中立，不是討論的時候。。。。。--Tiger（留言） 2016年11月18日 (五) 04:03 (UTC)

有關 "澳洲太平紳士是否可以處理國外文件" 文字的說明

此條目2016-11-04版本的"澳洲"章節，曾經有以下的文字

一般來說，澳洲的太平紳士不能受理在澳洲國外使用的文件。只有一些其它英聯邦國家會接受由太平紳士公證的文件，但這視乎於當地的法規。通常如果一份文件需要在國外用，就應由指定的「公證人」Notary Public 受理。在有太平紳士制度的英美法系國家都有這樣的規定。公證人往往是指定的律師，所以找公證人的最好方法就是聯繫當地的律師協會。

上述文字因為沒有參考資料，又有維基人提出異議，先刪除了，不過en:Justice_of_the_peace中也有類似的文字（也沒有參考資料），目前內容如下

Generally speaking, a justice of the peace cannot act in relation to a document which is to be used in a foreign country. One exception to this, however, is that countries in the Commonwealth frequently accept documents so certified, but this is largely dependent on local legislation. Documents which are to be used in a foreign country that does not provide for a foreign JP to witness them should be dealt with by a notary public. This is the same for all countries where the office of justice of the peace exists. Notaries public are often solicitors or barristers, and the best way to locate one is to contact your local law society.

在2005年12月19日的版本如下

It is very important to note that they have no power or authority in relation to any document which is to be used in a foreign country. A foreign government or court will reject any document which has been signed by a Justice of the Peace. Documents which are to be used in a foreign country are to be dealt with by a notary public. This is the same for all countries where the office of a Justice of the Peace exists. Notaries public can be found by looking in the Yellow Pages.

因此，之前有維基人提出異議的文字應該是翻譯自英文維基的，目前因有異議，又沒有參考資料，就先刪除了。--Wolfch (留言) _{圓周率協作中} 2017年1月28日 (六) 05:12 (UTC)

(：)回應 @ Wolfch 謝謝閣下的通知。

同是有心宣揚中華文化的理念，同是為擴展華人見聞而不求回報的義務工作的族群，我奇怪的是；中文維基對我何必相煎如此急不可待? !

我深自覺醒，中文維基百科還有中文維基人，和我是完全處在兩個不同文化意識中的編輯工作團隊。

我深自意識到，中文維基百科還有中文維基人，根本和我就是在完全不相同的世界中的不同群 體。

我想不通，你 ... 一個維基人，你現在來通知我中文維基《太平紳士》篇章中，早該修正和刪除的錯誤資訊，現在才被修正的用意是什麼 ?

你是想告訴我；中文維基百科不是如此這般的無可救藥? 還是想挽救我支持中文維基百科的意念?

太遲了 ! 在才開始6個星期的團隊新生命中，就碰到1+ 7天被連續封禁，而且是在第1天還不到24小時，是15個小時就接續第二次7天封禁的結果，在第7週又碰到34天的封禁 ... 你還能指望我如何來相信中文維基百科 ? !

我很期待；能有機會告訴全世界的華人社群，《中文維基百科》是什麼樣的文化鐵幕。

在《中文維基百科》中的編輯工作團隊，合作編輯的合作方式是有多荒謬；可笑；又不可靠。我巴不得中文維基人最好什麼都不改，留着給我當證據呢 ! 宅媽 Lucy（留言） 2017年1月30日 (一) 13:18 (UTC)

不好意思，要讓Lucy melbourne失望了，"澳洲"章節會依照en:Justice_of_the_peace內容修訂，之前造成爭議的那段文字"Generally speaking, a justice of the peace cannot act in relation to a document which is to be used in a foreign country......"，已在英文維基加了一陣子來源請求，仍然沒有加入相關來源，因此先刪除英文維基及中文維基中的對應內容。其餘"澳洲"章節中的內容會慢慢依英文維基翻譯，請大家耐心等候。--Wolfch (留言) _{圓周率協作中} 2017年4月18日 (二) 13:20 (UTC)