討論:普普拉巴特歷史公園

條目譯名

蝙蝠？？？這裏Bat肯定不能譯成蝙蝠啊，就算泰國旅遊局那麼寫，也一眼就能看出是機翻的結果。太荒唐了-Auongkinghe（留言） 2024年7月28日 (日) 11:52 (UTC)

用英文搜尋不到中文譯名，但用這個翻譯名會找到新聞。--提斯切里（留言） 2024年7月28日 (日) 11:57 (UTC)

@Tisscherry、HMGiovanniV：個人傾向保留歷史譯名，以及尚無來源確認明顯錯譯（如果有來源，似乎更應提及？）。下方Irralpaca認為可註釋，Kethyga認為無需保留。--YFdyh000（留言） 2024年8月3日 (六) 14:26 (UTC)

@YFdyh000：有關提供來源證明是明顯錯譯：WP:COMMONSENSE，這是最不應該扣方針的情形。該公園泰文原名的意思就是佛（聖）足山，因為公園內有傳說佛陀足印得名的。บาท解作足，Bat的英文解作蝙蝠，這是常識，不需要來源證明。wikt:en:ภู、wikt:en:พระ、wikt:en:บาท。另，這個譯名明顯錯誤，如果堅持要在正文裏提及，我建議不加粗，且寫在註釋里。--HMGiovanniV（留言） 2024年8月3日 (六) 14:51 (UTC)

其實我只是路過、對於泰國旅遊局選擇機翻當中文名還被新聞採用覺得匪夷所思。--提斯切里（留言） 2024年8月3日 (六) 15:36 (UTC)

建議更名：「朴菩蝙蝠歷史公園」→「普普拉巴特历史公园」

「朴菩蝙蝠歷史公園」 → 「普普拉巴特历史公园」：如題，朴菩蝙蝠這個譯名實在不合翻譯基本規範。前半部分是音譯，後半部分則是將泰語強解為英語、毫無根據的「意譯」。即使這個譯名有泰國觀光局背書，即使這個譯名已經有新聞等來源採用，我認為此名仍然是離譜的錯誤翻譯。隨着此地申遺成功，更名之事刻不容緩，此名一旦隨着知名度提升傳播開來，將更加約定俗成而無從改動。--C.-S. Hsie PER‧ASPERĀ‧AD‧ASTRA. 2024年7月31日 (三) 13:37 (UTC)

(＋)贊成，有UNESCO採用此譯名。名從主人為命名慣例，是「一般情況下」應遵守，在泰國旅遊局譯名明顯有誤情況下，可於序言稍後的位置或於註釋中提及。另參見User:Hat600/essay/你再幫他說一遍。Irralpaca（留言） 2024年7月31日 (三) 14:20 (UTC)

(＋)支持哪來的蝙蝠（bat）？各國的旅遊局此類的錯譯不在少數，甚至現在很多都是機翻。另外個人認為，明顯錯譯，不需要保留或提及。--Kethyga（留言） 2024年7月31日 (三) 14:34 (UTC)

Phu Phra Bat的譯名問題

moved by Iokseng--路西法人 2024年8月1日 (四) 03:14 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

---

如題，在新德里舉辦的第46屆世界遺產大會中，泰國的Phu Phra Bat獲選入列，勢必使其知名度提升、在維基百科的搜索數量增加。然而此地的中文譯名「朴菩蝙蝠」過於離譜，即使有泰國觀光局背書，也不能認為將泰語的「Bat」按英語譯為「蝙蝠」是合理的譯法（這個中文名完全可能是觀光局職員機翻的結果）。在此地申遺成功的背景下，如不儘早改正譯名，則將來恐怕約定俗成，再無改正機會。現在已經出現一些新聞引用「朴菩蝙蝠」的名稱，在條目討論頁中還能見到據此反對移動條目的意見。我了解維基百科不作原創研究的原則，然而這一翻譯如前所言實在離譜，故此我將此問題提報互助客棧，希望各位發表看法。

又及，在UNESCO有關項目的中文介紹中，此地名為「普普拉巴特」。UNESCO項目頁面--C.-S. Hsie PER‧ASPERĀ‧AD‧ASTRA. 2024年7月31日 (三) 13:06 (UTC)

見條目腳註，2015年的中文文獻有此譯名。恐怕只能約定俗成，等待名從主人的變更。此外，中國地質調查局發展研究中心 2010年 亞洲卷：泰國一份文件中，「……的地層命名為帕蝙（Phra Bat）組」。「普普拉巴特歷史公園」在日本大寶石出版社的2008、2013年書籍中有稱並詳細介紹，不過其中原名寫成Phu Phura Baat[1]、Phu Phra Baat[2]？--YFdyh000（留言） 2024年7月31日 (三) 13:26 (UTC)

---

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。