跳至內容

討論:朱載堉

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目頁屬於下列維基專題範疇:
數學專題 (獲評未評級未知重要度
本條目頁屬於數學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科數學類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
天文專題 (獲評未知重要度
本條目頁屬於天文專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科天文學相關條目類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
傳記專題 (獲評未知重要度
這個條目屬於傳記專題的一部分,用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題參與討論
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
工作組圖標
本條目由科學家傳記工作組(標記為未知重要度)提供支援。

Untitled

[編輯]

新法密率在原書中使用「率」字還是「律」字?ilovebach 23:29 2005年11月20日 (UTC)

中立觀點爭議。

[編輯]

王軍. 朱載堉樂律思想研究. 人民音樂出版社. 2013. 這份研究中,有很明顯的貶低十二平均律的內容,而對於所指出的4點問題中,第1點是牽強附會,第2點是自明朝以來中國傳統音樂拒絕使用十二平均律的理由,而非朱載堉的問題,第3點顯然不符合事實,經過訓練的人耳當然能夠區分2音分的音高差距,中國傳統音樂中不注重對於視唱練耳的訓練才使得2音分被認為是無法區分的誤差,而第4點屬於數學而非樂理學研究範圍,王軍作為音樂學家對此的研究不可信。 對於這樣的非中立來源研究,建議刪除。--來自Mayajoss的隨機擬合留言2022年9月30日 (五) 01:42 (UTC)[回覆]

第四點我很好奇,朱大大竟然會嘴祖大大,想看看究竟發生什麼事,跑去看了一下《樂律全書》卷二十一,嗯……可能比較冷門,沒有句讀,區區千字我看了半小時。
他的理論是這樣:「地九之方,天十之圓,地內接天,這是出自河圖雒書的自然真理。」
天地都有四方,所以地周是9*4=36,天周是10*4=40。既然是內接,那我只要用勾股術求出斜邊,不就是外圓的直徑了嗎?再用圓周40除以直徑,不就知道圓周率了嗎?
所以40/(9^2+9^2)^0.5≈3.1426968052735445528926416093549
這篇是內心有個「天地自然」的信念,穿鑿附會之後,秀一把神級計算力。但前提是錯的,結論多半也不會對。只是可能當時限於工具精度而很難驗證,或者他因為心存「天地自然」的信念,壓根沒想要驗證。簡單說,他壓根沒有去求圓周率,而是算「信念」。
我只能說,牛人也會因為認知偏差而鬧烏龍……而且這段確實也與十二平均律無關。--風凌正留言2023年5月11日 (四) 21:52 (UTC)[回覆]