討論:海市蜃樓

海市蜃樓屬於維基百科自然科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評丙級、高重要度）

	氣象主題閱論編本條目頁屬於氣象專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科氣象類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

（獲評丙級、低重要度）

	物理學主題閱論編本條目頁屬於物理學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科物理學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

對於海市蜃樓提出四個問題[編輯]

我知道過去有人發問「問：地面受熱產生影像扭曲」，雖然我這問題也有關連，但問題仍不太相同。

根據《海市蜃樓的成因..證明教科書錯誤》文章報導，晚上真的是否也會有海市蜃樓？如果會，為什麼一般人看到都是在白天發生，而且網絡上找到新聞也都是報導在白天發生？
維基百科介紹海市蜃樓是「折射」，但是嘉義女中在這裏提出反證，她們認為是「反射」，那麼究竟是折射還是反射呢？
假如溫差並非是海市蜃樓形成的唯一因素，必須配合入射角與反射面性質及其平坦程度，這是意指任何地方都可能會發生海市蜃樓嗎？如果這說法是有誤，是要什麼條件下才會形成海市蜃樓？
舉一個例子，我站在雲林箔子寮漁港，面朝西望去是看不見澎湖，假設發生海市蜃樓，那麼我看見「假景」是否位在箔子寮漁港與澎湖之間的海面上？我看到的「假景」又如何證明是澎湖？--36.233.249.145（留言） 2016年5月26日 (四) 17:14 (UTC)[回覆]

嘉義女中的研究成果，尚有待進一步調查呢！暫時還不能總結為「證明教科書錯誤」，標題有誇大失實之嫌。--Quest for Truth（留言） 2016年5月29日 (日) 10:49 (UTC)[回覆]

討論這是反射還是折射沒有任何意義。在兩個均勻介質的界面上可以定義反射和折射，但是這個問題裏面空氣的折射率是隨位置的變化而變化的。並不存在單一的一個界面。--Antigng（留言） 2016年5月29日 (日) 10:52 (UTC)[回覆]