跳至內容

討論:愛莉安娜·格蘭德

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
基礎條目 愛莉安娜·格蘭德屬於維基百科人物主題藝術家、音樂家及作曲家類的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
傳記專題 （獲評丙級、低重要度）
這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。
美國專題 （獲評丙級、中重要度）
本條目頁屬於美國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科美國類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
音樂專題 （獲評丙級）
本頁面屬於音樂專題的範疇，一個旨在改善中文維基百科音樂類內容的項目。請於討論頁討論相關條目。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
工作組圖標
 本條目由歌手和演員專題提供支援。
互聯網專題 （獲評丙級、高重要度）
本條目頁屬於互聯網專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科互聯網相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 高  根據重要度評級標準，本條目已評為高重要度。
電視專題 （獲評丙級、極低重要度）
本條目頁屬於電視專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科電視類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 極低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為極低重要度。
LGBT專題 （獲評丙級、低重要度）
本條目屬於LGBT專題 (對話) 的範疇，一個旨在改善中文維基百科內所有LGBT相關內容的項目。欲查更多資訊、或有意參與，請瀏覽專題主頁，參與其討論並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

錯誤好多

[編輯]

誰快幫忙清一下? —以上未簽名的留言由36.225.97.212（對話｜貢獻）於2015年11月1日 (日) 12:18‎加入。

(！)意見：以上留言的信息量為零，因為IP君未指出任何具體的錯誤之處。如果覺得問題很多，不便一一列舉的話，至少要舉幾個有代表性的例子，並說明理由。 --Giggle2005（留言） 2016年3月31日 (四) 04:05 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人：

我剛剛修改了愛莉安娜·格蘭德中的4個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月11日 (二) 15:36 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人：

我剛剛修改了愛莉安娜·格蘭德中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月9日 (六) 09:08 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人：

我剛剛修改了愛莉安娜·格蘭德中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月16日 (一) 23:19 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人：

我剛剛修改了愛莉安娜·格蘭德中的3個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月3日 (五) 22:01 (UTC)[回覆]

應該控制導言的長度

[編輯]

對於杏菜這樣的一個並未改變整個行業的藝人(或者說網絡紅人)，並不值得寫很長的導言。這也是我5年前剛擴充此條目時沒有去參考英文維基的導言，而是自己寫導言的原因。導言部分一般頂多分3個段落，否則就是沒有做到突出重點。流行這種東西來得快，去得也快，尤其是在美帝這種音樂趨勢和藝人競爭激烈、更新換代頻繁的國家。花心思在導言中去強調一個人現在的地位，不如過個十來年後，看其受歡迎程度能否經得起長期的時間考驗再下結論。一個人能連續登幾個大榜榜首也許現在看來挺難得的，至少超過了許多同輩藝人；但是放在歷史長河中這不算什麼，偉大的藝術是多少個大獎都不能充分量化的，能受到好幾代的歡迎的藝術和藝人才是值得充分肯定的。可以思考這樣一個問題：假如要寫一篇長文論述現代流行音樂的發展史，杏菜是不是一個不能不提的人物？或者至少是美帝本國音樂史上不得不提的人物？如果不能，那就沒必要在導言裏寫很多文字。說白了，過多的讚譽會與她的歷史地位不符。拔高歷史人物往往只會帶來反面作用。英文維基上有很多沒紅多久就過氣的藝人，其條目導言中仍然是一大片溢美之詞，這樣顯然過譽了，未免貽笑大方。另外，她支持慈善以及她有很多愛好者這都不是她作為一個演員或歌手的主要成就，沒必要都寫在導言裏。能影響到哪些同行業知名藝人的藝術風格比擁有多少網絡愛好者支持更有意義。 -- Giggle2005（留言） 2019年2月6日 (三) 12:34 (UTC)[回覆]

取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:爱莉安娜·格兰德&oldid=82685361"