討論:綠壩·花季護航
綠壩·花季護航曾於2009年6月13日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 |
新條目推薦
[編輯]- 哪一款軟件宣稱可以「散播綠色的種子,收獲金色的希望」?(自薦)--winertai (留言) 2009年6月11日 (四) 04:28 (UTC)
- (!)意見:「散播綠色的種子,收獲金色的希望」一詞是中國對此軟件的說法,未保持觀點中立。建議改為:中國官方宣稱什麼軟件可以散播綠色的種子,收獲金色的希望?-Wolfch (留言) 2009年6月11日 (四) 04:42 (UTC)
(-)反對,問法有誤導之嫌--瘋行天下 (留言) 2009年6月11日 (四) 05:07 (UTC)- 已經修改,感謝您的反對。--winertai (留言) 2009年6月11日 (四) 05:21 (UTC)
- (!)意見:粗體的該是「哪軟件」吧?--Onlim (留言) 2009年6月11日 (四) 06:10 (UTC)
- 哪個軟件自稱可以「散播綠色的種子,收獲金色的希望」,而美國《華爾街日報》卻認為它強化了中國政府對互聯網的監控?
此外,圖片有版權,已移除。
最後(+)支持,現時已有各方來源。--菲菇@維基食用菌協會 2009年6月11日 (四) 06:28 (UTC)- (!)意見,不僅是華爾街日報,從紐約時報到中國大陸自己的媒體都有批評之聲,「散播綠色的種子,收獲金色的希望」直接引語也會使很多人不解,建議改為:哪個軟件聲稱可以有效保護未成年電腦使用者,卻被輿論視為中國政府對互聯網的監控的加強?
- 輿論也不是一邊倒的,至少中國大陸有少數媒體還是贊成的。或者可以說是「多數媒體」?還有,這句話是誰說的,來認領下……--菲菇@維基食用菌協會 2009年6月12日 (五) 05:06 (UTC)
- (!)意見,不僅是華爾街日報,從紐約時報到中國大陸自己的媒體都有批評之聲,「散播綠色的種子,收獲金色的希望」直接引語也會使很多人不解,建議改為:哪個軟件聲稱可以有效保護未成年電腦使用者,卻被輿論視為中國政府對互聯網的監控的加強?
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2009年6月11日 (四) 09:11 (UTC)
- (+)支持,超級討厭這種行為,如果一定要裝以後都買MAC好了!無印良民 (留言) 2009年6月11日 (四) 11:13 (UTC)
- (:)回應:不只MAC,也可以用開源的Ubuntu系統,圖形介面的,支援中文,上手還算快。—章·安德魯 (留言) 2009年6月12日 (五) 06:54 (UTC)
- (+)支持:效率超好的!— ↑金☆肅↓ =Δ= →對我喊話←=w=↓走過的路↑§紀念那位†§ 2009年6月11日 (四) 11:26 (UTC)
- (+)支持--서공・Tây Cống・セイコゥ (談 / 詞 / 壇) 2009年6月11日 (四) 13:31 (UTC)
- (+)支持—Wolfch (留言) 2009年6月11日 (四) 17:54 (UTC)
- (!)意見:建議數量詞用哪一款軟件來描述。--Peellden (留言) 2009年6月12日 (五) 02:27 (UTC)
- 已修改,感謝您的意見。--winertai (留言) 2009年6月12日 (五) 04:22 (UTC)
- (+)支持—章·安德魯 (留言) 2009年6月12日 (五) 06:54 (UTC)
- (+)支持——武鐵輛玻《——》旅客意見簿 2009年6月12日 (五) 08:26 (UTC)
- (+)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年6月12日 (五) 11:14 (UTC)
- (+)支持,好吧,我承認我是為了4000w來的,話說大家還是注意非原創和來源,現在條目控制的很好,既有事實又不是感情的偏見。-孫學 (留言) 2009年6月13日 (六) 04:48 (UTC)
處理人:—天上的雲彩 พูดคุย 2009年6月13日 (六) 07:21 (UTC)
一些來源
[編輯]- 較詳細描述軟件使用的來源:
『綠壩·花季護航』上網管理軟件試用測評 - 華軍軟件園
綠色軟件「綠壩—花季護航」心得 - 《世界計算機》 - 人民網的官方報道:
工信部:7月1日起新售電腦將預裝上網過濾軟件 - 人民網 - 大陸其他媒體:
3分鐘截一次屏:下月起新電腦須預裝上網過濾軟件 - 南方都市報
既然是大陸的新聞/軟件,就不應該沒有來自大陸的來源作為參考文獻。--菲菇@維基食用菌協會 2009年6月9日 (二) 06:08 (UTC)
文字問題
[編輯]限制製造商必須向中國政府報告<----文法錯誤,語意不清。建議改為"規定XXXXXXXXX" 前一句,"除了限制電腦製造商軟件加裝或提供免費軟件燒錄光碟片外" 意思更加含混,不懂怎樣改才是。218.102.209.106 (留言) 2009年6月10日 (三) 12:03 (UTC)
未來或以開始產生的新詞彙
[編輯]綠壩將會即和諧一詞之後成為網絡褒小於貶的新型詞彙,並延伸出同音詞如:「驢爸」「綠霸」「馬戶家長」之類詞彙—以上未簽名的留言由Wolfan(對話|貢獻)加入。
是「濾霸」—十字花劍 (留言) 2009年6月11日 (四) 05:45 (UTC)
哎……
[編輯]我覺得……這又會成為政府的一個笑柄………… 就這種東西,4000塊還差不多
--蝦米※飛鴿傳書 2009年6月12日 (五) 03:01 (UTC)
關於政治屏蔽的問題
[編輯]目前這款軟件的強制安裝,被不少西方及港台媒體操作成為中國控制互聯網的議題,但在下必須指出,直到目前沒有任何報道或證據能直接證明該款軟件具有屏蔽政治網站的功能,一切的報道都只停留於對其的猜測或憂慮。在下已將這一點寫入條目,方才菲菇掛上了來源請求,但在下認為這類論述的舉證責任應在反證方,因為要證明某物不存在這一事實相對困難,而證明其存在則簡單得多。倘若將來出現了相應的證據,直接將該句話刪去並補上證據即可。—Chief.Wei 2009年6月12日 (五) 07:22 (UTC)
- 這裏是從軟件中解出的可能是用於語義分析的關鍵詞文件:[1]。大陸用戶需要加密訪問才能瀏覽--百無一用是書生 (☎) 2009年6月12日 (五) 08:28 (UTC)
- 《中國「綠壩」過濾軟件含有政治關鍵詞》(華爾街時報)的記者採訪了Shizhao,不過Shizhao解釋說:「我只是對記者說,過濾的關鍵詞中政治性的內容很多而已,記者過於演繹了」。--菲菇@維基食用菌協會 2009年6月12日 (五) 14:03 (UTC)
版權侵害的指控
[編輯]- 違反BSD使用OpenCV
- OpenCV用於申請專利
- 主要url過濾列表來自美國同類產品
iconv --talk 2009年6月12日 (五) 20:17 (UTC)
- 請找篇報道了這事的新聞來。--菲菇@維基食用菌協會 2009年6月12日 (五) 20:32 (UTC)
—qquchn (留言) 2009年6月15日 (一) 10:55 (UTC)
- 朋友說,它還抄襲了一款商業軟件appface的一些東西--百無一用是書生 (☎) 2009年6月15日 (一) 12:56 (UTC)
觀點平衡
[編輯]為了保證攸關中立的比重平衡,我在反響中加入了一些支持者的言說。不過個人覺得,這些觀點都太過空泛,或者就是莫名其妙地扯上愛國主義。但我相信我們的讀者有此判斷力,能夠覺察出其中的孰優孰劣,這樣我為「敵人」寫文章的目的也就達到了。--菲菇@維基食用菌協會 2009年6月12日 (五) 20:36 (UTC)
360軟件百科上的評價
[編輯]360軟件百科是360安全中心的一部分,允許網友自由的對某一軟件進行投票和評價,不是不可靠的來源。
個人認為該網站的評分能在一定程度上反映網友的意見,現在該網站的評分正在被快速刷新,今天13:54(UTC +8)時有14533名網友對其進行了評價,90%認為該軟件「差勁」,現在評價人數已經變成了14722人,只是不知道再過幾天該網站的評分會不會被人手動修改。—Leon3289 (留言) 2009年6月13日 (六) 06:18 (UTC)
草擬即將增加的新內容
[編輯]來源:China's Filtering Software Contains Pirated Code(中國的過濾軟件包含私有代碼)
CyberSitter的開發公司Solid Oak Software在周五(6月13日)報告說,綠壩軟件模仿了CyberSitter的GUI風格。該公司的行政總裁Brian Milburn還提到了更為嚴重的一點:綠壩軟件使用了CyberSitter的動態連結庫(DLL),其更新時甚至還需訪問Solid Oak的伺服器。
還有一個很有趣的東西,有黑客公佈了相關的攻擊代碼,見這裏。尚待後續反響。--菲菇@維基食用菌協會 2009年6月13日 (六) 09:15 (UTC)
新的一些來源:
- 人民網:(訪談記錄)陳力丹、謝新洲、陳建云:電腦預裝過濾軟件——自律與強制之間的尺度
- 新浪網:江民稱綠壩發現安全漏洞 提醒謹防黑客攻擊
- 財經網:「綠壩」中標政府採購始末
- 人民網:工信部4000萬的綠壩大禮為什麼網民不領情(轉自強國社區的論壇文)
- 大紀元:綠壩軟件侵犯BSD協議 吁訴訟法律
- MIT Technology Review: China's "Green Dam" Censorware Could Spawn a Zombie Network(中國的「綠壩」過濾軟件可能會助長殭屍網絡)
以上。--菲菇@維基食用菌協會 2009年6月13日 (六) 15:37 (UTC)
我想問一下,網上有綠壩的二次創作:綠壩娘。是不是也可以寫入內文? 參看http://www.sosg.net/read.php?tid=287812&page=1 Scgaw2000 (留言) 2009年6月13日 (六) 16:20 (UTC)
- 如果該二次創作能夠引起某個新聞媒體的興趣來詳細介紹一番,能讓我們可以獲取第三方的可靠文獻,那我覺得作為後續較重大的影響加入也不妨。不過現時尚未有任何媒體的報道,其重要性難以判定。更重要的一點是,BBS上的發言不符合WP:可供查證的需求。--菲菇@維基食用菌協會 2009年6月13日 (六) 18:13 (UTC)
一些資料
[編輯]「綠壩-花季護航」是一個笑話:
--221.211.241.74 (留言) 2009年6月17日 (三) 10:53 (UTC)
中國政府監控軟件 : 綠壩 - 花季護航 分析
[編輯]建議移動宣言
[編輯]《2009匿名網民宣言》很不錯,只是放在條目內文中實在太長了,建議移動至維基文庫,並在條目內介紹該宣言與建立文章的連結,就像處理條目零八憲章一樣。—章·安德魯 (留言) 2009年7月1日 (三) 13:16 (UTC)
又是尺度
[編輯]- 對綠壩,主流的意見自然是反對的。但是最好完全基於事實,那種沒法查證甚至有污衊之嫌內容(比如流氓軟件和腐敗等等)能少寫儘量少寫。記住,這是百科全書,不是用來發泄的討論版。—Niceboat到此一游◙◙◙吐槽通道◙◙◙ 2009年7月3日 (五) 05:18 (UTC)
無奈了,h ttp://news.sohu.com/20090707/n265048752.shtml,注意文章後半段。有網友說這事兒是偽造的,是為綠爸造,詳見互動百科「餵奶門」。
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了綠壩·花季護航中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.ezcom.cn/Article/1154 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20090616094702/http://www.ezcom.cn/Article/1154
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月10日 (五) 11:34 (UTC)
「反安裝」條目引用網頁增加存檔
[編輯]經過訪問引用中的「綠壩專殺」網址,發現變成色情網站,是替換掉整個引用還是增加一個「存檔」--Zys6913(留言) 2022年11月11日 (五) 01:35 (UTC)
- 存檔增加完成--Zys6913(留言) 2022年11月11日 (五) 01:37 (UTC)