討論:能量守恆定律
 | 能量守恆定律曾於2015年3月20日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
 |
能量守恆定律屬於維基百科自然科學主題的基礎條目。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面品質評定標準被評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
.jpg)
 | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Conservation of energy」（原作者列於其歷史記錄頁）。(部份翻譯) |
能量守恆[編輯]
能量守恆不可能成立
假設現在宇宙的能量是1，那麼這個1是從那裏來的呢？也就是說宇宙中的能量是從那裏來的？宇宙可以誕生能量？還是宇宙中的能量一直是1？那麼這個1是從那裏來的呢？哈哈。。。所以說宇宙可以誕生能量，那麼能量守恆不成立。—116.23.55.170 (留言) 2009年5月15日 (五) 17:46 (UTC)
你在理解宇宙的時候一開始就認定他是可以掌握的數據,所以他的出現點也該可以掌握,然而他至史至終都在那,根本沒動過,如果宇宙可以無條件產生能量,那麼一顆地球也該能複製變成兩顆地球,等你成功把地球從一顆變兩顆,再來嘲笑那千千萬萬一生都在鑽研物理的前人. —以上未簽名的留言由36.227.175.131（對話｜貢獻）於2017-05-01T05:38:09加入。
新條目推薦討論
.png)
- 利用哪一個守恆定律可以證明不可能實現第一類永動機，且此定律在非孤立系統可以擴展為熱力學第一定律？
- (－)反對：古斯塔夫 - 阿道夫·Hirn、卡爾 Holtzmann、Vis viva，翻譯品質……其實這個問題也不通……--7（留言） 2015年3月16日 (一) 15:14 (UTC)
- @Wolfch：，「或是一個有動能的系統在動量中心繫中，其總能量（包括系統內部的動能）和其靜止質量或不變質量有關，其關係式即為著名的E=MC^2」，這不對吧。還有相，對質心的動能呢。--Antigng（留言） 2015年3月16日 (一) 15:25 (UTC)
- (：)回應：謝謝大家提出的意見，問題已略作修改，上述紅字都已修改，@Antigng：「或是一個有動能的系統在動量中心繫中……」刪除了--Wolfch (留言) 2015年3月16日 (一) 15:41 (UTC)
- (＋)支持：已有改善--SnowKylin（Li|Sn|ΔH） 2015年3月16日 (一) 17:11 (UTC)
- (＋)支持：已有改善--Photoyi（留言） 2015年3月17日 (二) 00:27 (UTC)
- (＋)支持，重要物理條目！--老陳（留言） 2015年3月17日 (二) 05:08 (UTC)
- (＋)支持，AndyHe829（留言） 2015年3月17日 (二) 05:27 (UTC)
- (＋)支持基礎物理條目- 和平、奮鬥、救地球！(留言)歡迎參與滅絕專題 於 2015年3月17日 (二) 06:16 (UTC)
- (＋)支持，基礎條目！--Joeinwiki（留言） 2015年3月18日 (三) 01:37 (UTC)
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2015年3月18日 (三) 12:25 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2015年3月19日 (四) 07:51 (UTC)
- (＋)支持--Farry104uck（留言） 2015年3月19日（四） 08:25 (UTC)