討論:金晶

新條目推薦

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

• 哪一個輪椅劍擊運動員因為在2008年夏季奧林匹克運動會聖火傳遞中法國巴黎站因為保護奧運聖火而受傷？（原創，自薦）—人神之間_{擺哈龍門陣} 2008年4月12日 (六) 12:40 (UTC)
  • (＋)支持。忘了簽名，汗……(！)意見，建議改用相對中性的問題，如「哪一個中國輪椅劍擊運動員因為在2008年夏季奧林匹克運動會聖火傳遞中保護奧運聖火而受傷？」--回到原點(留言) 2008年4月12日 (六) 13:49 (UTC)
    • (：)回應：已經調整，謝謝—人神之間_{擺哈龍門陣} 2008年4月12日 (六) 13:28 (UTC)
  • (＋)支持—Iflwlou [ M {  2008年4月12日 (六) 14:11 (UTC)
  • (＋)支持—puppy8800 (留言) 2008年4月12日 (六) 15:54 (UTC)
  • (＋)支持—kakoui (留言) 2008年4月12日 (六) 17:00 (UTC)
  • (＋)支持—totoleung (留言) 2008年4月12日 (六) 17:03 (UTC)
  • (－)反對：這個條目也太簡短了吧，新條目推薦即使要求不高也不應該太低啊（還有，好像人神之間還是誰提到過這件事的陰謀論說法，題外話了）—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年4月13日 (日) 05:26 (UTC)
    • (：)回應，貌似反對是需要反對理由的吧，我覺得這個條目達到了新條目的標準，沒有存在過低的現象啊。請閣下在看看標準，如果哪項沒達到，我儘量補充。另外，陰謀論不是我提出的，而且我看過那個參考資料，僅僅是一個論壇幾個人在聊，不足以為據的。—人神之間_{擺哈龍門陣} 2008年4月13日 (日) 08:13 (UTC)
  • (＋)支持—★bencwk. 2008年4月13日 (日) 05:51 (UTC)
  • (＋)支持——顧心陽¤★  2008年4月13日 (日) 10:53 (UTC)

～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年4月13日 (日) 11:39 (UTC)

我先說吧

就像黃暴力小朋友脫離很黃很暴力就沒有足夠的知名度了一樣，金晶脫離火炬傳遞中的異端分子，就沒有足夠的知名度了，故建議合併。—十字花劍 (留言) 2008年4月12日 (六) 08:29 (UTC) 另：我們這些靠破網的維基百科寫作者，應當更加有克制力，我們和那些縱慾過得的民族精神自慰者不同，英文上的法文上的詞條，明顯是受了該地區漢族留學生的極大的影響，不具有中立性上的參考價值。—十字花劍 (留言) 2008年4月12日 (六) 08:33 (UTC)

• 如上面十字花的說法, 雷鋒也要提刪了.--Lulam (留言) 2008年4月12日 (六) 09:48 (UTC)

( ✓ )同意，這條值得獨立保留。並特此感謝有貢獻的作者。--市井九號 (留言) 2008年4月12日 (六) 09:56 (UTC)

如果那樣說的話，演電影的脫離的電影就沒有知名度了。唱歌的脫離唱歌就沒有知名度了，那豈不是大半的文章都可以刪了？記得以前討論過知名度的問題，金晶現在不只是中國人知道，很多外國人也知道。在法國也有很多法國人民為她加油、鼓掌。故應該(○)保留—人神之間_{擺哈龍門陣} 2008年4月12日 (六) 12:01 (UTC)

(－)反對合併。連一些不算著名的動畫或漫畫人物都有單獨條目。對於獲得過獎牌的運動員，我看不出有任何理由不能有單獨的條目。—Pagan (留言) 2008年4月12日 (六) 13:04 (UTC)

那是不是給他們殘疾人劍擊隊每一個得過獎牌的隊員都單獨立一個條目呢？！—十字花劍 (留言) 2008年4月12日 (六) 18:00 (UTC)

這個是可以的，如果你有空，請幫忙補充，謝謝。—人神之間_{擺哈龍門陣} 2008年4月13日 (日) 03:07 (UTC)

我也不喜歡看天朝的弱智輿論宣傳，也不喜歡他們把這樣一件破事吹幾個月，但是她是世界輪椅運動會銅牌得主，論知名度，足矣。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年4月13日 (日) 04:17 (UTC)

• 澳運獎牌得主有一個獨立條目, 也不為過。樓上某人對殘疾人士有異見, 應在不要得。--Bveritas1828 (留言) 2008年4月13日 (日) 07:32 (UTC)

對，不應該歧視殘疾人的。不過我覺得這個條目應該着重於其運動生涯，至於巴黎那件事，因爭議較大，應嚴守中立，不要表露贊美色彩。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年4月13日 (日) 08:34 (UTC)

巴黎抗議事件爭論大，但至少對金本人的這個保護火炬不被搶走的行為，我沒有看到有任何爭論的報道，有爭論請列出。--purefire (留言) 2008年4月14日 (一) 09:51 (UTC)

關於此事件的異議

我已經用粗體字加了其他網站關於此事件的評論,供參考之用 66.186.59.201 (留言) 2008年4月15日 (二) 07:20 (UTC)

• 到底是誰襲擊了奧運火炬手金晶女士(圖)--farm (talk) 2008年4月16日 (三) 09:27 (UTC)

這個條目本身就是漢族人添加的，中文，英文，法文都是，ls就不要指望有什麼中立性了，連中立性問題的標籤都不能貼。本身就是一個政治玩偶，卻根本不允許出現「中立性」，「顯著性」問題，這就是中國特色。—十字花劍 (留言) 2008年4月19日 (六) 10:04 (UTC)

不知道ls這位是怎麼知道這個條目就是漢族人添加的.....據我所知就有非漢族人....所以還是請你們多關心些條目，少來寫主觀臆斷。維基現在確實沒有什麼中立，但偏向的卻不是你們指的這個方向......無語中.......—人神之間_{擺哈龍門陣} 2008年4月19日 (六) 12:17 (UTC)

內容擴充 - 是我把「家庭背景」改成了「個人經歷」，並且簡單擴充了一下

老版本「家庭背景」下面的內容主語明顯是金晶，因此「家庭背景」似有不妥。我改成了「個人經歷」，並且簡單擴充了下。我意擬將「運動員職業生涯」也降級歸入到此大類，因為運動員生涯對於金不是最為重要的內容，列入個人經歷是合適的。不知各位意下如何？ 另外火炬傳遞巴黎站金晶事件國內外都有反響，亟需擴充，特別是背景、經過、反響等。

總之，如同很多中文條目一樣，資料不夠豐富完善，體例不夠精當、規範。還有就是難以找到可以被授權使用的圖片。怎樣才能說服新華社和北京青年報的記者授權我們使用他們所拍攝的新聞照片呢？Cherry933 (留言) 2008年4月19日 (六) 01:50 (UTC)

• 這個比較不現實，我現在正在嘗試和我同學聯繫，看他們有沒有拍到照片。—人神之間_{擺哈龍門陣} 2008年4月19日 (六) 03:01 (UTC)
  • 著名的金晶遇襲照片GFDL版本已經放出了。即將添加Cherry933 (留言) 2008年4月23日 (三) 03:34 (UTC)

這個。。。。。。。怎麼會這樣！！！

關於她的最新評論，太令我吃驚了—十字花劍 (留言) 2008年4月19日 (六) 20:00 (UTC)

• 建議你去其他的論壇看看，有的東西始終是有人會編的.....—人神之間_{擺哈龍門陣} 2008年4月20日 (日) 02:23 (UTC)

切，編這個字太離譜了，我確認過了，全部來自網易新聞評論。布娃娃就是布娃娃，嘆—十字花劍 (留言) 2008年4月20日 (日) 05:42 (UTC)

唉，一夜之間她就從英雄變成了漢奸，網絡暴民真的讓人無奈--百無一用是書生 (☎) 2008年4月21日 (一) 06:24 (UTC)

無論是先前的吹捧還是這次的爭議，官方媒體和左翼網民都沒有把它當作一個有些有肉有思想活生生的人。—十字花劍 (留言) 2008年4月21日 (一) 17:34 (UTC)

剛才上了她在搜狐的博客，發現人身攻擊的聲音確實有，雖然留言被刪除過，但是反對人身攻擊的留言都留下來了，所以可以大概推測一下攻擊的規模，另外有一些攻擊性言論漏網。—十字花劍 (留言) 2008年4月21日 (一) 17:40 (UTC)

• 我也不懂那些人怎麼想的了...看來我還是不適合參與政治....還是搞科學安穩啊...—人神之間_{擺哈龍門陣} 2008年4月22日 (二) 04:35 (UTC)

完全合理正常的一種現象而已，中國這種浮躁的民族主義，FQ們唯我獨尊的心態，平時無聊的大學生好不容易參加了一次極低成本的華麗排外盛宴，怎麼會容許有其他聲音？有這樣的結局是再正常不過了—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年4月22日 (二) 04:43 (UTC)

我添加的那段關於金晶女士在網上由「英雄」變成「漢奸」的那一段被刪去了，原因是引用來源（看中國）不屬於可靠來源。我認為雖然「看中國」網有FLG背景，但是不是全部新聞都不可靠的，就好像新華社一樣……，我們維基百科有些地方也有對其的引用，而且我覺得這一篇報道並沒有不實之處。再說，金晶女士在網上由「英雄」變成「漢奸」是她「反對抵制家樂福」的重點。而這個新聞只能在論壇上找，但是BBS又絕對不能引用，國內的新聞沒有又沒有可能作出如此的報道，這新聞又好像，沒有什麼海外媒體報道，只能夠找FLG背景的媒體了，要是找不到，那麼「反對抵制家樂福」的章節也沒有什麼存在的意義了吧，不如刪去？—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年4月22日 (二) 13:16 (UTC)

我覺得有存在的價值，畢竟是最近熱議的一個話題。--farm (talk) 2008年4月23日 (三) 04:14 (UTC)

不要意淫了，明明是網絡人渣偽裝成愛國人士攻擊金晶，某些右憤還來賊喊捉賊。71.98.87.12 (留言) 2008年4月28日 (一) 06:58 (UTC)

說話要講證據的十字花劍 (留言)

炒作？

Wikipedia:NPOV#什麼是中立的觀點？「無偏見」和「中立」所指的究竟是甚麼？有這樣一段話：「不需要在文章中給那些較少獲得認同的觀點與那些獲廣泛認可的觀點同樣的篇幅。我們不應該試圖認為那些較少人同意的觀點應當受到那些獲廣泛認可的觀點同樣的注意。那將是誤導性的。如果我們要公正地呈現某一爭論，我們對某一觀點描述的篇幅應當與他們受到該議題的專家或當事人的關注程度成比例。」英文en:Wikipedia:Neutral point of view#Undue weight里說的更清楚：「Articles that compare views should not give minority views as much or as detailed a description as more popular views, and will generally not include tiny-minority views at all. For example, the article on the Earth does not mention modern support for the Flat Earth concept, a view of a distinct minority.」 近來有些媒體和編輯者對於發掘「Flat Earth」的觀點似乎突然熱衷起來了？

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了金晶中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://torchrelay.beijing2008.cn/cn/journey/paris/news/n214297194.shtml 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20080411230728/http://torchrelay.beijing2008.cn/cn/journey/paris/news/n214297194.shtml

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月12日 (一) 10:29 (UTC)