跳转到内容

讨论:金晶

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页属于下列维基专题范畴：
传记专题 （获评未知重要度）
这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

新条目推荐

[编辑]
～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）
～移动完毕～—天上的云彩 云端对话 2008年4月13日 (日) 11:39 (UTC)[回复]

我先说吧

[编辑]

就像黄暴力小朋友脱离很黄很暴力就没有足够的知名度了一样，金晶脱离火炬传递中的异端分子，就没有足够的知名度了，故建议合并。—十字花剑 (留言) 2008年4月12日 (六) 08:29 (UTC) 另：我们这些靠破网的维基百科写作者，应当更加有克制力，我们和那些纵欲过得的民族精神自慰者不同，英文上的法文上的词条，明显是受了该地区汉族留学生的极大的影响，不具有中立性上的参考价值。—十字花剑 (留言) 2008年4月12日 (六) 08:33 (UTC)[回复]

( ✓ )同意，这条值得独立保留。并特此感谢有贡献的作者。--市井九号 (留言) 2008年4月12日 (六) 09:56 (UTC)[回复]
如果那样说的话，演电影的脱离的电影就没有知名度了。唱歌的脱离唱歌就没有知名度了，那岂不是大半的文章都可以删了？记得以前讨论过知名度的问题，金晶现在不只是中国人知道，很多外国人也知道。在法国也有很多法国人民为她加油、鼓掌。故应该(○)保留—人神之间摆哈龙门阵 2008年4月12日 (六) 12:01 (UTC)[回复]
(－)反对合并。连一些不算著名的动画或漫画人物都有单独条目。对于获得过奖牌的运动员，我看不出有任何理由不能有单独的条目。—Pagan (留言) 2008年4月12日 (六) 13:04 (UTC)[回复]
那是不是给他们残疾人击剑队每一个得过奖牌的队员都单独立一个条目呢？！—十字花剑 (留言) 2008年4月12日 (六) 18:00 (UTC)[回复]
这个是可以的，如果你有空，请帮忙补充，谢谢。—人神之间摆哈龙门阵 2008年4月13日 (日) 03:07 (UTC)[回复]
我也不喜欢看天朝的弱智舆论宣传，也不喜欢他们把这样一件破事吹几个月，但是她是世界轮椅运动会铜牌得主，论知名度，足矣。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年4月13日 (日) 04:17 (UTC)[回复]
对，不应该歧视残疾人的。不过我觉得这个条目应该着重于其运动生涯，至于巴黎那件事，因争议较大，应严守中立，不要表露赞美色彩。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年4月13日 (日) 08:34 (UTC)[回复]
巴黎抗议事件争论大，但至少对金本人的这个保护火炬不被抢走的行为，我没有看到有任何争论的报道，有争论请列出。--purefire (留言) 2008年4月14日 (一) 09:51 (UTC)[回复]

关于此事件的异议

[编辑]

我已经用粗体字加了其他网站关于此事件的评论,供参考之用 66.186.59.201 (留言) 2008年4月15日 (二) 07:20 (UTC)[回复]

这个条目本身就是汉族人添加的，中文，英文，法文都是，ls就不要指望有什么中立性了，连中立性问题的标签都不能贴。本身就是一个政治玩偶，却根本不允许出现“中立性”，“显著性”问题，这就是中国特色。—十字花剑 (留言) 2008年4月19日 (六) 10:04 (UTC)[回复]

不知道ls这位是怎么知道这个条目就是汉族人添加的.....据我所知就有非汉族人....所以还是请你们多关心些条目，少来写主观臆断。维基现在确实没有什么中立，但偏向的却不是你们指的这个方向......无语中.......—人神之间摆哈龙门阵 2008年4月19日 (六) 12:17 (UTC)[回复]

内容扩充 - 是我把“家庭背景”改成了“个人经历”，并且简单扩充了一下

[编辑]

老版本“家庭背景”下面的内容主语明显是金晶，因此“家庭背景”似有不妥。我改成了“个人经历”，并且简单扩充了下。我意拟将“运动员职业生涯”也降级归入到此大类，因为运动员生涯对于金不是最为重要的内容，列入个人经历是合适的。不知各位意下如何？ 另外火炬传递巴黎站金晶事件国内外都有反响，亟需扩充，特别是背景、经过、反响等。

总之，如同很多中文条目一样，资料不够丰富完善，体例不够精当、规范。还有就是难以找到可以被授权使用的图片。怎样才能说服新华社和北京青年报的记者授权我们使用他们所拍摄的新闻照片呢？Cherry933 (留言) 2008年4月19日 (六) 01:50 (UTC)[回复]

这个。。。。。。。怎么会这样！！！

[编辑]

关于她的最新评论，太令我吃惊了—十字花剑 (留言) 2008年4月19日 (六) 20:00 (UTC)[回复]

切，编这个字太离谱了，我确认过了，全部来自网易新闻评论。布娃娃就是布娃娃，叹—十字花剑 (留言) 2008年4月20日 (日) 05:42 (UTC)[回复]

唉，一夜之间她就从英雄变成了汉奸，网络暴民真的让人无奈--百無一用是書生 (☎) 2008年4月21日 (一) 06:24 (UTC)[回复]

无论是先前的吹捧还是这次的争议，官方媒体和左翼网民都没有把它当作一个有些有肉有思想活生生的人。—十字花剑 (留言) 2008年4月21日 (一) 17:34 (UTC)[回复]

刚才上了她在搜狐的博客，发现人身攻击的声音确实有，虽然留言被删除过，但是反对人身攻击的留言都留下来了，所以可以大概推测一下攻击的规模，另外有一些攻击性言论漏网。—十字花剑 (留言) 2008年4月21日 (一) 17:40 (UTC)[回复]

完全合理正常的一种现象而已，中国这种浮躁的民族主义，FQ们唯我独尊的心态，平时无聊的大学生好不容易参加了一次极低成本的华丽排外盛宴，怎么会容许有其他声音？有这样的结局是再正常不过了—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年4月22日 (二) 04:43 (UTC)[回复]

我添加的那段关于金晶女士在网上由“英雄”变成“汉奸”的那一段被删去了，原因是引用来源（看中国）不属于可靠来源。我认为虽然“看中国”网有FLG背景，但是不是全部新闻都不可靠的，就好像新华社一样……，我们维基百科有些地方也有对其的引用，而且我觉得这一篇报道并没有不实之处。再说，金晶女士在网上由“英雄”变成“汉奸”是她“反对抵制家乐福”的重点。而这个新闻只能在论坛上找，但是BBS又绝对不能引用，国内的新闻没有又没有可能作出如此的报道，这新闻又好像，没有什么海外媒体报道，只能够找FLG背景的媒体了，要是找不到，那么“反对抵制家乐福”的章节也没有什么存在的意义了吧，不如删去？—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年4月22日 (二) 13:16 (UTC)[回复]

我觉得有存在的价值，毕竟是最近热议的一个话题。--farm (talk) 2008年4月23日 (三) 04:14 (UTC)[回复]


不要意淫了，明明是网络人渣伪装成爱国人士攻击金晶，某些右愤还来贼喊捉贼。71.98.87.12 (留言) 2008年4月28日 (一) 06:58 (UTC)[回复]

说话要讲证据的十字花剑 (留言)

炒作？

[编辑]

Wikipedia:NPOV#什么是中立的观点？“无偏见”和“中立”所指的究竟是甚么？有这样一段话：“不需要在文章中给那些较少获得认同的观点与那些获广泛认可的观点同样的篇幅。我们不应该试图认为那些较少人同意的观点应当受到那些获广泛认可的观点同样的注意。那将是误导性的。如果我们要公正地呈现某一争论，我们对某一观点描述的篇幅应当与他们受到该议题的专家或当事人的关注程度成比例。”英文en:Wikipedia:Neutral point of view#Undue weight里说的更清楚：“Articles that compare views should not give minority views as much or as detailed a description as more popular views, and will generally not include tiny-minority views at all. For example, the article on the Earth does not mention modern support for the Flat Earth concept, a view of a distinct minority.” 近来有些媒体和编辑者对于发掘“Flat Earth”的观点似乎突然热衷起来了？

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了金晶中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月12日 (一) 10:29 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:金晶&oldid=81575179”