模板討論:西藏歷史

本模板依照頁面品質評定標準無需評級。
本模板屬於下列維基專題範疇：

（獲評模板級、不適用重要度）

	中國主題閱論編本模板屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
模板	根據專題品質評級標準，本模板無需評級。

西藏專題

（獲評模板級、不適用重要度）

	西藏主題閱論編本模板屬於西藏專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科西藏類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
模板	根據品質評級標準，本模板無需評級。

下列網頁錨點已失效。

[[西藏历史#清治時期|清治时期]] 此網頁錨點（#清治時期）之前曾被其他用戶刪除過。
[[西藏历史#近代|近代]] 此網頁錨點（#近代）之前曾被其他用戶刪除過。
[[西藏历史#现代|现代]] 此網頁錨點（#現代）之前曾被其他用戶刪除過。

請協助修正錯誤錨點。若機械人無法在修復錨點後數分鐘內自動刪除本範本告知的訊息，請您協助移除本模板。 | 報告錯誤

請注意：錨點文字區分繁簡與大小寫。

添加西藏問題[編輯]

想聽一下大家的看法，要不要添加西藏問題章節，畢竟這是西藏現代史非常重要的一個內容。Dayten (留言) 2011年9月29日 (四) 14:26 (UTC)[回覆]

User:Dayten，你添加的那些東西已經遠遠超出了這個模板應有的範圍。你可以參考一下中文維基百科上歷史悠久的、發生過無數次編輯戰的Template:中國歷史和Template:朝鮮歷史，再進行修改也不遲。依照你現在的這種改法，幾乎可以把與西藏有關的所有條目都列入這個模板了，乾脆做成列表算了。--inhorw (留言) 2011年10月10日 (一) 02:00 (UTC)[回覆]

西藏歷史分期的可靠來源[編輯]

條目目前對於西藏歷史分期依據的可靠來源不知道是什麼？本條目應該盡量採取史學界研究的成果，而不是原創。中文的史料我不熟，希望有人提供。西方的史料，Bryan J. Cuevas. Some Reflections on the Periodization of Tibetan History. Gray Tuttle; Kurtis R. Schaeffer (編). The Tibetan History Reader. Columbia University Press. 9 April 2013: 56–63. ISBN 978-0-231-51354-8. 對於西藏歷史分期的綜述包含了藏人史家以及藏學家的分期，可以參考。作者最後提出自己的15期劃分。--歡顏展卷（留言） 2018年6月28日 (四) 14:44 (UTC)[回覆]