跳至內容

用戶討論:特克斯特/存檔 2

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書

封禁申訴

[編輯]

此用戶的封禁已過期。

請求複檢的理由或相關提問：

為何又從3月1日14：05封禁到3月2日14：05？我都沒有用IP去編輯啊！

注意：

  • 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
    • 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
  • 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
此封禁決定的複檢已有以下結論：
封禁時間已到，或用戶已被解除封禁。
  您現在並未被封禁
  處理人︰Antigng（留言） 2017年3月2日 (四) 13:51 (UTC)[回覆]

總決賽賽制

[編輯]

已將相關消息放置在閣下的Flow討論頁，歡迎就相關話題發表意見。--Dabao qian（留言） 2017年3月24日 (五) 04:41 (UTC)[回覆]

來源的數量

[編輯]

來源不是越多越好嗎，何來「兩個就夠了」？--M.Chan 2017年8月26日 (六) 16:01 (UTC)[回覆]

太多不會麻煩嗎？來源都是補充那句句子的意思就行了。特特（留言） 2017年8月26日 (六) 16:03 (UTC)[回覆]
閣下似乎有所誤會。列明來源的目的是供其編者或讀者查證，註釋才是「補充那句句子的意思」。--M.Chan 2017年8月26日 (六) 16:12 (UTC)[回覆]
不過查證也不要5條去查明吧，2條來源差不多就行了吧。特特（留言） 2017年8月26日 (六) 16:14 (UTC)[回覆]
越多越好，一來全面一些，二來可互補不足，且很多條目某句子的來源數量都在此條目之上。--M.Chan 2017年8月26日 (六) 16:19 (UTC)[回覆]
我加了，那就全面一些吧。特特（留言） 2017年8月26日 (六) 16:21 (UTC)[回覆]

誠摯邀請閣下加入「漢語維基氣象學編輯社群」

[編輯]

閣下貴安，首先特別感謝閣下對維基百科的貢獻！為了提升漢語維基氣象學頁面的品質及數量，在下於2017年9月25日設立「漢語維基氣象學編輯社群」，誠摯邀請閣下積極參與。

請收到此邀請的用戶，將此訊息轉貼到其他尚未收到此邀請的用戶討論頁上，如果閣下由於各種原因不能響應、積極參與，也請幫忙散發此邀請，大家一起合力才能提升漢語維基氣象學頁面的服務、品質及數量！非常感謝閣下參與！-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2017年10月2日 (一) 14:42 (UTC)[回覆]

閣下的用戶頁可能不符合維基百科的規定

[編輯]

您好！在下剛剛留意到閣下的用戶頁可能不符合維基百科:用戶頁的規定。請按照維基百科:用戶頁和維基百科:維基百科不是什麼的要求進行改善。閣下請(※)注意，用戶頁上不可以有未公開私人資料（如電話號碼、家庭住址、工作單位、或匿名及化名人士未公開身份，包括意外登出而泄露之IP位址）和侵權內容。請(※)注意維基百科並不是進行個人宣傳的平台。

請閣下盡快進行修改。假如閣下的用戶頁經改善後符合維基百科的要求，該頁面將不會被提出刪除。如果閣下的用戶頁過久未改善且未達維基百科的標準，該用戶頁將有可能被提出存廢討論或被提報侵權或被提出快速刪除。

清 空 用 戶 頁 並 非 避 免 該 頁 面 被 刪 除 的 最 佳 處 理 方 法 。

如有問題，請在留言中輸入[[User:Francotsangfh|Francotsangfh]]代碼提及我或到我的討論頁留言。請閣下不要{{ping}}在下，在下有時會收不到通知。敬請留意，謹祝編安。-- FrancoT 留言討論 簽名區 2017年10月8日 (日) 11:06 (UTC)[回覆]

相關方針和指引：監督·封禁

《維基百科政策公報》2017年12月號（創刊號）

[編輯]

致　《維基百科政策公報》讀者：

我們想要讓您知道，以2017年11月15日至12月14日為期，共有針對方針與指引的新提案25項，已通過4項。謹就通過者加以介紹：

  • 特色圖片標準已經修訂，圖像最少大小放寬至1000像素並訂下例外條款。
  • 翻譯指引已經修訂，增加翻譯注意事項。
  • 勇於提問指引已經確立，提醒用戶要勇於發問，以達致減少爭議。
  • 簽名指引已經修訂，提醒用戶毋須於結構討論頁簽署。


編撰小組

R96340
Aotfs2013
J.Wong

2017年12月21日 (四) 11:57 (UTC)

藉由MediaWiki message delivery（留言）所發送

《維基百科政策公報》是第一份關注於維基百科政策建設的刊物，由R96340、Aotfs2013及J.Wong等編撰小組共同編撰，幫助社群成員掌握方針與指引的脈動。《維基百科政策公報》將以月為周期，於每月15日定期發刊，歡迎任何感興趣於維基百科政策的維基人訂閱《維基百科政策公報》。若您沒有主動訂閱《維基百科政策公報》而收到《維基百科政策公報》，是因為您被編撰小組認為是應掌握維基百科政策脈動的使用者，您可以將您的使用者名稱從公報發送名單訂閱清單中移除，並在您的使用者頁面添加特殊分類以停止透過《維基百科政策公報》掌握維基百科政策脈動。

《維基百科政策簡報》政策異動通知

[編輯]

我們非常重視使用者對於接受《維基百科政策簡報》的感受，在2017年12月號（創刊號）的發送後，我們注意到一些使用者對於簡報的發送感到不適，對此我們感到萬分遺憾，並且已於第一時間自相關清單中移除不願繼續收受簡報發送的使用者。經過編撰小組審慎地評估與考量，我們決定在2018年1月號中取消對於引發一些使用者不適的List B的發送工作，為了在政策異動下維護您的權益，我們藉由此則訊息向您通知相關政策異動；如您希望繼續藉由《維基百科政策簡報》掌握中文維基百科之管理人員及方針指引變動，您可以將自己加入一份全新的專屬清單以保持對於《維基百科政策簡報》的訂閱。

感謝各位讀者對於《維基百科政策簡報》的支持，我們希望能與您共同努力使中文維基百科更加美好。


此則訊息由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery（留言） 發送於 2018年1月14日 (日) 16:16 (UTC)。[回覆]

林俊傑、田馥甄傳了好幾年怎麼都沒參加歌手

[編輯]

林俊傑、田馥甄傳了好幾年怎麼都沒參加歌手--Happy3971（留言） 2018年1月24日 (三) 14:24 (UTC)[回覆]

掉價啊。特特（留言） 2018年1月24日 (三) 14:43 (UTC)[回覆]

那討論頁從頭到尾就你一個人的意見

[編輯]

那模板的討論最近只有兩個人，都是你的意見為主。另外一個人說：喔，原來Dabao同學並沒有在這個討論串裏表過態……只有你我二人的意見而已…，他也覺得沒有代表性

其次模板的作用就是讓人一目了然了解節目的主要精華，你刪去很多節目的關鍵信息，讓人一頭霧水。按照你的看法說此模版用處不是表達歌手節目的過程，排名結果請看每季條目，恢復原來模式並不恰當。那你還不如提交申請把這模板刪除，因為每季的內榮都在主條目裏。如果一個月後如果你繼續一意孤行打編輯戰，我只能在申請繼續保護。Diraged3（留言） 2019年1月30日 (三) 10:30 (UTC)[回覆]

@Diraged3：精華主要是說明每季有哪些參賽者參賽而已，就如之前還有退賽歌手、淘汰歌手這兩欄，這些也是節目結果之一也是重要，但是一位歌手在模板裏出現了三次顯得冗長、無謂，故此模板作用拿來顯示出每季參賽者分類就足矣，不成一頭霧水，反得能精簡模板。還有，編輯戰是閣下開打再先，他沒發言不代表沒有代表性，再者在討論頁清晰可見多數用戶贊成簡化模板。希望你能搞清事情的先後。特特（留言） 2019年1月30日 (三) 10:46 (UTC)[回覆]
再者，討論頁從頭到尾並非我一個人的意見，還是請你把討論頁的一字一句詳讀三遍，不行的話讀到你明白為止。

你把決賽入圍，和踢館歌手給刪除了，讀者怎麼知道誰入圍誰是踢館歌手，這怎麼會是冗長。再次比賽排名這麼重要的信息也給刪除，使模板的不能清楚表達節目精髓。

模板討論頁完全是你的己見，沒有廣泛討論沒有代表性，你自己覺得達成共識而已，再者我現在覺得不好呀Diraged3（留言） 2019年1月30日 (三) 11:07 (UTC)[回覆]

還是那句話，請看討論頁，這並非我一人的意見，另一位用戶已經提出模板冗長的意見，在早前取得的共識就不要推翻，若有任何異議你必須與其他參與者達成共識。特特（留言） 2019年1月30日 (三) 11:11 (UTC)[回覆]

那討論頁的結果不具代表性，只有兩個人，一個是你另外一個覺得不能作數，現在我也不喜歡你的更動。Diraged3（留言） 2019年1月30日 (三) 11:13 (UTC)[回覆]

沒有人覺得不能做數（請看討論頁x100遍），胡說八道。現在就你不喜歡，維基百科不是一人的網站，你一人反對票、現在二人支持票。特特（留言） 2019年1月30日 (三) 11:18 (UTC)[回覆]

要尊重每個人的意見喔，兩個人的討論實在是太少，你沒看到另一個說喔，原來Dabao同學並沒有在這個討論串裏表過態……只有你我二人的意見而已，他已經覺得很扯了好嗎。Diraged3（留言） 2019年1月30日 (三) 11:24 (UTC)[回覆]

前句「附議」以充分表達出他的支持，無可爭辯。特特（留言） 2019年1月30日 (三) 11:35 (UTC)[回覆]

附議是你一個人說的吧，而且是2017年的，現在都2019年了，你搞笑呢Diraged3（留言） 2019年1月30日 (三) 12:11 (UTC)[回覆]

請看討論頁。靴靴特特（留言） 2019年1月30日 (三) 12:16 (UTC)[回覆]

我們就模板的實質進行討論

[編輯]

這樣和你爭論下去無止境，時間很寶貴。 我看到你的編輯把決賽入圍這行給刪除了，如果你要簡化把決賽入圍這段刪除可以，但是刪除的同時，增加一欄名為獲勝者的欄目，寫出冠軍，亞軍，季軍的名字。其他隨你願。Diraged3（留言） 2019年1月30日 (三) 14:46 (UTC)[回覆]

好啊，這樣也可以，等到解除封禁後，我把那欄給刪掉，加上冠亞季軍。特特（留言） 2019年1月30日 (三) 14:55 (UTC)[回覆]

嗯，是把決賽入圍欄目刪除的同時並加入獲勝者欄目，並在獲勝者欄目寫出冠、亞、季軍，這就可以了 Diraged3（留言） 2019年1月30日 (三) 15:02 (UTC) @Diraged3：：不過我認為獲勝者那欄沒必要寫上去，因為只是說了每季的前三名，而用此前的做法，把前三名的歌手旁邊加括號註明，也同樣顯示到優勝者。特特（留言） 2019年3月31日 (日) 14:11 (UTC)[回覆]

抱歉哦，不太直觀吧哈哈，繼續精簡就模糊焦點了 Diraged3（留言） 2019年3月31日 (日) 16:28 (UTC)[回覆]

2020年4月

[編輯]

Information icon 感謝您對維基百科的貢獻。在您最近的編輯中包含了未來事件的臆測或未確認訊息。請只添增依據可靠來源而可供查證的訊息。謝謝。--無所事事/想要狗帶 2020年4月11日 (六) 19:18 (UTC)[回覆]

歡迎來到維基百科，任何人都可以編輯的維基百科。但是請您注意，任何編輯者都沒有條目的所有權，並且應該尊重該條目的其他貢獻者。如果您創建或編輯了一個條目，您應該了解其他人也可以自由的改變它的內容。請參見歡迎頁面來進一步了解維基百科。謝謝您的合作。--無所事事/想要狗帶 2020年4月11日 (六) 19:50 (UTC)[回覆]

  • 他都自己說過，第三季、第四季他不是主編，他是第五季中期比賽才主編（他自己說的）。而在討論頁的初步共識也說了，這個表是按照淘汰順序排的，故此每季都跟隨最後的結果排。沒名次、同結果的，本來就按出場順序倒序排。特特（留言） 2020年4月11日 (六) 20:08 (UTC)[回覆]

歌手·當打之年

[編輯]

您好，在下想請問一下幾位說的「共識」究竟在哪？--Hamish論 2020年5月15日 (五) 15:17 (UTC)[回覆]

@Hamish：在User talk:Dabao qian#歌手2020，Dabao說的「2018版賽制之下，總決賽第一輪的最終文案是列出晉級四人名單（組內對決＋待定投票），而不是淘汰四人名單，自然不會引發爭議。而這一季目前的做法則是列出兩輪奇襲結果和最終輪投票末位淘汰者，已經很明顯了啊，我不認為這樣的描述有錯。」、「不同季之間賽制不同，不可一概而論。現在這樣實屬無奈之舉，你現在改回去那個人保不准還會再來，沒錯，就是這麼倔。」還有之前在當打之年面頁的編輯摘要里Dabao也說似乎社群共識而再做討論，過幾天后我說明這個版本沒錯，他也認同此說法沒錯。就是那位用戶不斷使用他自己的版本，沒人認可他的版本。特特（留言） 2020年5月15日 (五) 15:22 (UTC)[回覆]
在下拙見您這還未達共識，謝謝。參見[1]。--Hamish論 2020年5月15日 (五) 15:44 (UTC)[回覆]

不是這個。這是屬於《歌手》系列與否的爭議。特特（留言） 2020年5月15日 (五) 15:47 (UTC)[回覆]

一個道理，「兩個人的片面之詞根本不算共識」。--Hamish論 2020年5月15日 (五) 15:48 (UTC)[回覆]

參見：Special:Diff/59444154、Special:Diff/59450420（2018的也是屬於臨時版本，後來在我在討論頁說了想法，Dabao也附議）

您第一個差異的編輯摘要上面就明確了「無共識」，第二個差異的您二位的想法也不是共識，在下再提供一遍D君說過的原話：「兩個人的片面之詞根本就不算共識，需要社群進一步討論」。--Hamish論 2020年5月15日 (五) 15:54 (UTC)[回覆]

@Hamish：參見：Special:Diff/59444154、Special:Diff/59534667（計算這個用戶在內，都有3位用戶回退他的版本了，也是使用原版本）、Special:Diff/59450420（2018的也是屬於臨時版本，後來在我在討論頁說了想法，Dabao也附議）特特（留言） 2020年5月15日 (五) 15:55 (UTC)[回覆]

@Hamish：除了我跟D用戶，在Special:Diff/59534667這版編輯，也有第三位用戶回退他的編輯了，這不算片面了。特特（留言） 2020年5月15日 (五) 15:57 (UTC)[回覆]
在下再說一次，兩個人的片面之詞根本就不算共識，需要社群進一步討論，如果您繼續忽略敝人的話，固執地堅持己見，只會適得其反。這裏建議您可以尋找一些可靠來源支持您的觀點。Softyu並未直接參與討論，甚至連編輯摘要都是默認摘要，請明鑑。--Hamish論 2020年5月15日 (五) 15:57 (UTC)[回覆]

固執地堅持己見，只會適得其反。這裏建議您可以尋找一些可靠來源支持您的觀點。 Mingchenli333（留言） 2020年7月6日 (一) 16:58 (UTC)[回覆]

特克斯特，麻煩你即刻停止編輯戰好嗎？不要一直違反使用規定，不然會「適得其反」，謝謝！ Mingchenli333（留言） 2020年7月6日 (一) 17:07 (UTC)[回覆]

2020年5月

[編輯]

您似乎在「歌手·當打之年」參與了一場編輯戰。

  • 請注意，您在24小時內不可對一個頁面執行超過三次的回退。
  • 在不同頁面進行大量有爭議的回退亦可能被判定是編輯戰，請您不要繼續進行回退操作，否則您將可能被禁止編輯維基百科。
  • 請善用討論頁與其他編者交流以期達成共識，另請參閱爭議的解決。
  • 根據編輯歷史，您與另一編者已經進行了長時間的編輯戰，現在條目已經由在下行全保護一個月，希望閣下能與其他編者在條目討論頁或其他地方尋求共識，這是最後一次假定善意的警告，如閣下再次違反編輯戰方針，您將被封禁。

--Hamish論 2020年5月15日 (五) 15:48 (UTC)[回覆]

2020年5月

[編輯]

在沒有來源支持人物擁有「中國籍」時，請匆將「永久居留權」改成「國籍」。根據相關法律，若用戶未持有「港澳居民前往內地通行證」前往中國，即中國方面不承認其之中國國籍。根據閣下提供來源，杜麗莎在人民網上的國籍資料為加拿大，非中國。故其則擁有香港之「永久居民權」，非「國籍」，而且香港沒並有戶籍制度。Jasonloi1997（留言） 2020年5月19日 (二) 10:44 (UTC)[回覆]

@Jasonloi1997：你看香港01的新聞，裏面寫到香港是灰色地帶，處理跟中國大陸不一樣。特特（留言） 2020年5月19日 (二) 10:47 (UTC)[回覆]

這裏：

@Jasonloi1997：

但在香港，雙重國籍卻有相當多灰色地帶。《基本法》文件十五第二項指，香港居民中的中國公民，即使通過「居英權計劃」而擁有「英國公民」身分，在香港內亦不被承認；第四項又指擁有其他國家居留權的人，亦不能於香港享有領事保護權。但文件十五並沒有列明「不承認雙重國籍」是否就如《國籍法》第九條所言，會令持雙重國籍兼定居於外國的香港永久性居民自動喪失中國國籍。在現實中，中國裔香港居民在九七後自動成為中國公民，這些人當中不少原本已擁有外國國籍；而由於外國國籍是自願申報，故除非該人有意參選立法會或是擔任政府要職，否則政府很少檢查；即便得知，亦不會註銷其中國國籍，這等同默許了中國裔香港居民擁有雙重國籍。

維基百科上只論來源，沒有來源就不要亂改Jasonloi1997（留言） 2020年5月19日 (二) 11:44 (UTC)[回覆]

@Jasonloi1997：不是來源的問題人物出生的地方，自然會獲得其國籍（中國香港），固然擁有兩個國籍。特特（留言） 2020年5月19日 (二) 11:46 (UTC)[回覆]
有其他國籍，需要來源證明他有中國國籍Jasonloi1997（留言） 2020年5月19日 (二) 11:49 (UTC)[回覆]
參見莫文蔚、林峰Jasonloi1997（留言） 2020年5月19日 (二) 11:51 (UTC)[回覆]
@Jasonloi1997：莫文蔚的連結也沒證明其國籍，香港歌手，自然說是中國香港藝人。沒有說明其擁有中國國籍。但按法侓她還是擁有。特特（留言） 2020年5月19日 (二) 11:54 (UTC)[回覆]
維基百科不問法律，只求來源，兩項中國文化局的證明已經證明其國籍，前者為英國護照申請簽證，後證使用回鄉證申請批文。若你要添加，請提供此來源Jasonloi1997（留言） 2020年5月19日 (二) 11:57 (UTC)[回覆]
你也說了，是英國，人物出生地並非英國當然要加來源。是本地的，自然不需要來源。根據法侓處理。特特（留言） 2020年5月19日 (二) 12:00 (UTC)[回覆]
你這是假性推斷，出生香港只會擁有永久居留權，非國籍。若國籍可以申請退出或加入。你沒有來源證明他加入中國國籍，或他是否華裔符合中國國籍之資格。Jasonloi1997（留言） 2020年5月19日 (二) 12:05 (UTC)[回覆]
@Jasonloi1997：出生香港便自然屬於中華人民共和國公民，不需要刻意提出加入的。所以他們也是擁有中國國籍。特特（留言） 2020年5月19日 (二) 12:10 (UTC)[回覆]
訴諸法律，不如先了解法律。「出生香港便自然屬於中華人民共和國公民」為謬誤Jasonloi1997（留言） 2020年5月19日 (二) 12:14 (UTC)[回覆]
你也沒有解釋謬誤之處，就一張嘴的在說。特特（留言） 2020年5月19日 (二) 12:15 (UTC)[回覆]
一早就解釋給你聽了，編輯前提就是來源。Jasonloi1997（留言） 2020年5月19日 (二) 12:17 (UTC)[回覆]
這個顯然易見的並不需要，原出生地的自然獲得，擁有外國國籍，在中國香港也是接受雙重國籍的。特特（留言） 2020年5月19日 (二) 12:20 (UTC)[回覆]

關於模板

[編輯]

劉德華模板我使用藍色背景和黃色字體，看起來比較舒服，你更換之後一下子變得很普通。你用音樂家的模板套用上，姑且先不說你的說法是否正確。眾所周知，劉不僅是名歌手，也是一名演員，電影監製和出品人，該模板里影視作品內容比重不少於50%，用歌手的模板套在他的模板上顯得太狹隘了。——Huandy618 2019年6月3日 (三) 09:48 (UTC)[回覆]

2020年7月

[編輯]

您似乎在「歌手·當打之年」參與了一場編輯戰。

-- Classy Melissa （批判一番） 2020年7月14日 (二) 14:14 (UTC)[回覆]

@（批判一番）我已請求條目全保護了。特特（留言） 2020年7月14日 (二) 14:16 (UTC)[回覆]

特克斯特的傀儡為Vivian Chy,請處理 Mingchenli333（留言） 2020年7月14日 (二) 14:33 (UTC)[回覆]

2020年7月

[編輯]

您似乎參與了一場編輯戰。

@特克斯特 為Vivian Chy 傀儡 Mingchenli333（留言） 2020年7月14日 (二) 14:43 (UTC)[回覆]

User:特克斯特 為 User:Vivian Chy 傀儡 Mingchenli333（留言） 2020年7月14日 (二) 14:44 (UTC)[回覆]

用戶查核通知

[編輯]
 您好，有編者認為您濫用傀儡，而對閣下提出用戶查核。濫用傀儡是指以違反社群政策方式使用多個維基百科帳戶。該查核在Wikipedia:元維基用戶查核請求進行，提出查核的編者在此提出其理據。請確保您熟悉相關方針，然後提供您自己的理據或提出您希望由維基百科資深用戶考慮的意見，以決定本查核的結果。用戶查核由擁有用戶查核權的用戶透過技術資訊進行判斷，並嚴格遵守元維基的私隱方針。如您與其他在現實生活中認識的人共用同一電腦或網絡，我們建議您在用戶頁簡述各用戶之間的關係，以免產生誤會。若您一直以違反維基百科政策的方式使用多個帳戶，請立即移步至用戶查核請求頁並進行驗證。管理員通常對承諾不再干犯或無意間濫用傀儡的用戶從輕處理，但維基百科社群非常重視濫用多重帳戶的個案。如閣下對此有任何疑問，可以到互助客棧詢問，或到IRC聊天頻道尋求協助，祝編安。 小·索爾 (☎)歡迎加入邊緣人小組 2020年7月14日 (二) 20:06 (UTC)[回覆]

張國榮國籍

[編輯]

剛才看到閣下往張國榮國籍參數加入 加拿大。想提醒一下，雖然張國榮有段時間移民/移居加拿大，但這並不意味着他入了加拿大籍。某些時候移民不等於入籍。另外，張國榮說過自己「國籍永遠填中國」，而且在香港回歸後就立即將自己的國籍寫成「中國」，這也反映出他是中國國籍。如果他拿了加拿大籍，他最多只能說「我是中國人」，而說不出「我是中國籍」。--風雲北洋※Talk 歡迎參與第十八次動員令 2020年7月25日 (六) 03:10 (UTC)[回覆]

取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:特克斯特/存檔_2&oldid=60810981"