用戶討論:AINH/存檔7
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
關於托哥一頁
你好，我是托哥的粉絲，雖然我有conflict of interest，但內容全都是根據新聞報導而編寫出來的。請不要把頁面刪除，如有任何需要改進的地方，請跟我講，謝謝！
來自小白的請教
- @Doeshappy：G13是快速刪除方針的其中一個準則，意思是機器或劣拙翻譯。之所以說近乎是因為你文章的翻譯不太達收錄標準, 但又不至於快速刪除。文中一些句子例如「系統中發生的焓變化物質由給定的化學反應轉換，當然所有反應物和產物在它們的標準狀態」，「類似的焓變化是標準生成焓，已經確定了大量物質」，「在恆定壓力和恆定體積下反應的焓: 反應的焓取決於進行反應的條件。進行熱化學測量有兩個一般條件」等等詞不太達意。你可以把語句改通順一點；另外一些例如「摩爾」，「功」等的專有名詞亦可考慮加上內連, 讓讀者明白在說什麼。希望解答到你的疑問-某人✉ 2018年11月11日 (日) 07:37 (UTC)
我是劉必稼一頁的投稿者
我想提供資料讓人了解劉必稼的故事 如有何處不妥請告知
Silicon Stone Education
維基強調可以自由編輯，細看內容那一個不是真實的？ 如果新人創造頁面敘述事實就是破壞者，建議維基制定規則限定新人不可編輯頁面。 或是制定新人須有多少歷練才可以編輯頁面。—以上未簽名的留言由Jiinkwei（對話｜貢獻）加入。
初學者的疑問
關於我新增人物頁面被提出快速刪除，想請問若無宣傳，而是單純新增一個人物頁面，並陸續新增內容，是否也違反了維基百科的用意。 Timlinwin（留言） 2018年11月15日 (四) 02:40 (UTC)
新增條目：釋傳道
您好， 我是新增條目「釋傳道」的編輯者。 該條目相關內容，均有所本，出處均有連結或附註說明。 如需補強附註說明請告知，勿將本條目刪除。 本條目建立目的，是想讓對台灣佛教有興趣的學者或學習者可以參考。 初次編輯，如需加強內容或其它部份的話，煩請指導一下。 謝謝 Seed lee（留言） 2018年11月17日 (六) 09:32 (UTC)
關於大衛集團
內容全部中立客觀，是否單純因為我的用戶名就需要刪除？要不我換過用戶名全部再貼上去。
條目「戴非凡」已經完成授權
管理員，您好，
1、我已經按照一下要求:您只要在版權待驗證文字的原始出處（您的個人網站、社交網絡等）註明如下的授權信息即可。完成授權。
請查看一下連結：http://www.daifeifan.com/plus/view.php?aid=135
2、頁面提示： 請前往侵權提報頁面，找到您創建的條目名，在其下註明已完成授權。如完成授權時頁面已被刪除，可前往存廢覆核請求要求管理員恢復頁面。 請注意，授權完成後，您仍然需要保證條目符合維基百科的其他要求，否則條目仍可能被刪除。
我不知道在哪裏註明，所以給你私信，請管理員協助。—以上未簽名的留言由Devin116178（對話｜貢獻）於2018年11月28日 (三) 10:14 (UTC)加入。
- @Devin116178：你好，我想先釐清兩個問題：
- 條目中作所標籤的內容來源是百度百科，想請問是不是百度百科抄襲閣下的網頁的？
- 請問你是不是條目所描述的本人？或者與條目本體任何利益關係？
回復AINH有關「戴非凡」條目的兩個問題
您好，感謝您的留言： 1、我就是戴非凡本人，當前在新西蘭留學，由於當前藝術之路已經逐步走向國際，正在籌劃一帶一路沿線國家國寶公益紫砂藝術展，所以想創建更加權威的維基百科條目。
2、「戴非凡」百度百科條目最初的創建者news_feifan系我本人，2010年榮獲中國自強之星，被百度百科收錄，後來一些網友對本詞條進行了一些完善。最近，我本人用另一個百度百科賬號「御龍紫砂自用」進行了全面的修改，「御龍紫砂」系「宜興御龍紫砂科技有限公司」，我是該公司法人。因為以前百度百科的內容都是我大學期間的經歷，並沒有我當前從事的藝術工作經歷，對本人壺友和粉絲參考性不大。
3、本人網站「www.daifeifan.com」內容是我當前狀態真實的描述。
謝謝您
- @Devin116178：明白，想說一下三點
- 維基並不鼓勵人撰寫自傳
- 即使閣下的文章不侵權, 原版本仍然宣傳, 需要完全重寫
- 剛才簡單搜尋了一下，閣下貌似不達關注度要求。閣下需要有可靠來源的有效介紹才能達到關注度要求
- 故抱歉, 維基不能收錄閣下的條目-某人✉ 2018年11月29日 (四) 14:53 (UTC)
人民戰爭的勝利
平津戰役這個詞條，你反覆刪除我編輯的關於華北、東北人民群眾大力支援解放軍作戰的內容。這不禁使我有所懷疑，你這種憎恨人民群眾、蔑視無產階級力量的分子，從來都是對於人民群眾積極支持的革命事業持牴觸態度，看不到人民群眾是歷史發展的主要動力這一客觀規律，這也就不難解釋你們所從事的反人民的事業的可恥失敗了。
- 自己看完WP:V和WP:NPOV再來高談闊論-某人✉ 2018年11月30日 (五) 04:11 (UTC)
- AINH閣下好像被打成「現行反革命」呢。--武蔵（留言） 2018年11月30日 (五) 04:14 (UTC)
三一運動
請閣下說明在三一運動添加POV模板的原因。否則視為無效添加並回退。釘釘（留言） 2018年12月5日 (三) 13:38 (UTC)
- @钉钉：「在日本人的瘋狂鎮壓下」「不屈不撓的愛國氣節」「看透了北洋軍閥的真實面目」云云，另外麻煩閣下說話態度好點-某人✉ 2018年12月5日 (三) 13:43 (UTC)
授予維基執行編輯(A)榮譽
恭喜！您現在已經符合維基執行編輯(A)的最低要求；透過申請榮譽審核後現在授予 閣下：
|
感謝您對中文維基百科的貢獻。根據您的貢獻，現授予您維基執行編輯(A)榮譽。歡迎您繼續幫助改進維基百科。 |
特此授予。日後如果要申請更高級的榮譽請再到維基百科:維基榮譽/申請與變更申請。
授予人：— BenedictusFX 會議廳 訪客簽名 2018年12月11日 (二) 14:37 (UTC)
桃園至善高中維基 詢問
因為內容幾乎都被刪除，要看了你再各個學校(桃園)做了許多的修正
1.關於校史部份，為什麼單純增設科系也被刪除了? 2.學校有的科系、建築、社團，只是秀出有哪先，並無宣傳用意
這兩個部份，並不是每間學校您都有做刪除及修改，想請問原因?
1 社團WP:TRIVIA 2. 校歌侵權 3.其他學校也有類似問題我未及處理-某人✉ 2018年12月12日 (三) 00:51 (UTC)
請問為何要反對一切內容補充？1982年和1984年兩部粵語歌舞劇是羅文事業中比較重要的經歷，個人認為有必要進行添加。另外60年代曾經發行過兩首英文單曲，本人沒有見過實物，但可以在YouTube上找到相關音頻，所以應該是真實存在過的。關於開頭的介紹，參考梅艷芳、林子祥、徐小鳳等詞條，不甚理解為何梅艷芳，林子祥，徐小鳳等可以是「殿堂級」的「天王巨星」而羅文只能是「已故歌手」？還有，羅文最後一次得獎的十大中文金曲頒獎禮是2002年1月，而不是2001年，可以參考RTHK網站。
- @Wasxs：這類形容詞本來就不應該出現，WP:闖紅燈-某人✉ 2018年12月14日 (五) 16:00 (UTC)
- @Wasxs：根本不可以，所以我已經刪除。亦請你立刻刪除那些宣傳內容，否則將會提報破壞-某人✉ 2018年12月14日 (五) 16:08 (UTC)
我不是很理解您所指的宣傳內容是什麼，比如補充曾經發行過的單曲，也算是宣傳內容嗎？不明白這兩首單曲和其他單曲或者專輯有什麼區別？
再請教一下，我看到梅艷芳詞條內有「梅艷芳一生敢作敢為，努力拼搏，常有為善不甘人後的義舉」這樣的字眼，所以這樣的字眼不算是宣傳內容？
我沒有破壞的意思，單純不是很了解這裏的標準是什麼，所以之前只是參考同類詞條進行內容補充。如果您能解答我的問題我會做出修改。Wasxs（留言） 2018年12月14日 (五) 16:21 (UTC)wasxs
- @Wasxs：我已經說了：「殿堂級」「其音域廣闊、氣息綿長、咬字清晰、唱腔別樹一格，也敢於挑戰不同曲風並駕馭有如，又培育了不少香港新一代的歌手，因而有「一代歌聖」」「可見其地位之超然」這類主觀評論就是宣傳，反覆加入這種宣傳就是破壞-某人✉ 2018年12月14日 (五) 16:24 (UTC)
- 其他條目有這類內容你可以刪除而不是跟衝紅燈-某人✉
好的，「唱腔」的問題是主觀，但是「培育了不少新一代歌手」是一個客觀事實啊？那麼「梅艷芳一生敢作敢為，努力拼搏」是不是主觀評論？
我並不是為了反復加入所謂的主管宣傳，只是因為我還花時間補充了後面的內容，所以一併恢復了。所以補充後面的內容可不可以呢，比如補充單曲，以及人生經歷？Wasxs（留言） 2018年12月14日 (五) 16:32 (UTC)wasxs
關於在不瘋狂就等死頁面
文章皆有新聞或報導。
陳振聰
準確地說，「有可能是真的」。--武蔵（留言） 2018年12月20日 (四) 11:30 (UTC)
ikun詞條存廢
親，是這樣的，在粉絲圈，ikun的關注度是非常高的，是由其存在價值的。
| 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |