用戶討論:Shuehanwiki
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裏。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 有任何編輯上的問題？請試試IRC即時討論。
- 不知道有甚麼可寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目、缺少的傳統百科全書條目和首頁的缺失條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
- 希望您能享受共同編寫百科的樂趣，成為一名充實的維基百科人。
-- --脳補｡◕‿◕｡讨论 2014年10月6日 (一) 01:27 (UTC)
請查看引用
[編輯]您好，我見到閣下在"馬英九帶着高達88%的施政滿意度離開法務部長一職"，增加引用[1]，與"爸，想開點，其實你已經很幸運了，在古代可能會被殺頭的。"增加[2]，但我查看這些新聞並無提及，請您再確認。--Outlookxp（留言） 2014年10月13日 (一) 07:18 (UTC)
Hi! 謝謝你幫忙檢查這些細節。這些描述確實存在於我附上的新聞連結中，也許我們之間存在一些認知上的差異。如果您直接把我描述的那幾句話拿去google，會發現更豐富的佐證來源，而我只是從這些來源中挑選一個。 不過無論如何，很高興收到您的批評，感謝您對本條目的重視。 Shuehanwiki（留言） 2014年10月13日 (一) 09:04 (UTC)shuehanwiki留
您好，謝謝。我們也知曉這些話都可在網絡找到引用，但因關注條目者無法全部去細查修改，所以還是希望編輯者在加入引用時能先找到最適合的引用，以減少不必要的勞力。另外，請加引用時，在網址後面加該文的標題等資料，不要讓網址外露，這樣條目會比較美觀與像百科文，祝編安。--Outlookxp（留言） 2014年10月13日 (一) 09:10 (UTC)
- 另外，你兩次加入美國旅台學者在《華盛頓郵報》的投書是於2007年11月的投書[3]，當時為郝市長任內，你寫「市容比數年前整結」，那不是反指馬英九時的市容不整潔嗎？況且內文是讚揚垃圾不落地的政策，那是陳市長就開始實施的。這樣是張冠李戴。--Outlookxp（留言） 2014年10月14日 (二) 11:17 (UTC)
Outlookxp: 經過你提醒之後，我在引用來源處都加入說明，顯得更融入百科，非常感謝。關於美國學者投書的議題，我坦白的說，很難同意你的見解；因為這篇文章裏提到的"資源回收"是馬英九市長任內大力推動的，我以親身在台北市居住 超過二十年的經驗向您保證這是真實的。馬英九任內，我們連廚餘都開始回收了，家家戶戶確實動手做資源回收，像作者提到的那種景況，的確是出現在馬市長任內，我記得當時市政府可以說是大力宣導。2007年出現一篇文章，讚美台北，那麼1998~2006耕耘台北，尤其是主導相關政策的人，應當有一份功勞。 也許我們見解有異，但我認為真正重要的是維基百科，作為一部公開的百科，應該呈現能夠反應真實情況的記載。Shuehanwiki（留言） 2014年10月15日 (三) 10:17 (UTC)Shuehanwiki
- 再次說明一次。加入引用時，請依引用照實寫。--Outlookxp（留言） 2015年11月5日 (四) 07:37 (UTC)
- 我再說一次，請用引用寫，不要因個人愛恨加入與引用沒有的文。這裏是百科，不是政治板。--Outlookxp（留言） 2015年11月6日 (五) 03:55 (UTC)
我先前有很多次編輯，您對哪一次編輯有歧見，請還原我的那一次編輯，您如果為了維基百科的編輯紀律而這麼做，我當然要尊重並感謝指正。但請考慮您一次把我所有的編輯全部都還原元的做法，這樣不像是單純為了改進頁面而做的動作，我自然也比較沒有意願去花時間重新檢視您對我指正之處。 Shuehanwiki（留言） 2015年11月6日 (五) 06:15 (UTC)Shuehanwiki
- 管理員沒有義務要替違反方針的人一一改正，請你自己從馬英九、慰安婦等看你如何把改與引用不同。--Outlookxp（留言） 2015年11月6日 (五) 07:36 (UTC)
我當然同意管理員沒有義務要替違反方針的人一一改正，管理員當然可直接還原你認為應該還原的特定修改。但是管理員當然不可以特定人為對象，把他名下的修改紀錄都還原，雖然某些項目可能理應修改，但也造成更多修改項目並非內容有誤，而是修改者不討喜而遭到修改，很顯然不是稱職管理員該做的事。管理員應該對事不對人。Shuehanwiki（留言） 2015年11月9日 (一) 03:19 (UTC)Shuehanwiki
OutlookXP：
經過你的干預，陳為廷數次的性騷擾的事實敘述都被抹去，請記得你是維基百科管理員而不是特定人物的化妝師。
這些原敘述的資訊都出自引用來源，不論你是否對陳為廷本人有特別好惡，都不應該用掩藏事實的手段幫他維護形象，請自愛!
Shuehanwiki（留言） 2015年11月9日 (一) 09:45 (UTC)Shuehanwiki
Re
[編輯]Wen1000的問題您可以至 WP:VIP提報，還有當他持續無理由重覆恢復已被其他人合理移除／增加的資料時，您直接復原至他大量修改前的某個版本會使他暫緩，他似乎是習慣一段一段想到什麼就加上去，當被復原到先前版本後他就會從頭慢慢編...--LHD（留言） 2014年12月18日 (四) 03:30 (UTC)
關於Wikipedia:生者傳記
[編輯]Wikipedia:生者傳記有蠻嚴謹的編輯方式，應該要去繁為簡，盡量減少文字敘述及個人表述；如：有關於漁業方面的爭議敘述很多，但內容並非與條目完全相關，因此建議你常是新開專門條目(如中華民國歷年漁業糾紛)，在內既可比較各個事件與執政者處理方式，這才能表述出你想編輯之內容，於Wikipedia:生者傳記內表述過多是會產生文不對題及喧賓奪主之慮，除非你能簡化成幾句就表述完成，不然繁雜龐大之內容似乎開新條目較為妥當(我也蠻想刪掉這種複雜之內容)水麒麟（留言） 2014年12月19日 (五) 06:02 (UTC)
：：而我再次引用Wikipedia:生者傳記內所寫的，人物條目中最重要的應該是這個人的成就和貢獻以及對歷史和社會的影響。所以小事小罪本就不足以論之，但在」不足以論之」之前，應請先把」該論之」部分整理好，再來整理」不足以論之」，這才符合中立編輯，若你先刪了極左言論當然引起對方之不滿，所以先處理好極右部分在處理極左部分才能降低對方之不滿。水麒麟（留言） 2014年12月19日 (五) 06:02 (UTC)
：：：：辯護國民黨政策查賄(如中華民國歷年查賄與其爭議事件)、經濟突破(如中華民國歷年經濟政策與得失)……等這些你都可考慮開新條目，而非在Wikipedia:生者傳記內建構龐大內容，在Wikipedia:生者傳記裏只需編輯因與果短短兩三句話就可以。以上提供你參考，後進也是還在學習中，也非說的一定是對，只是把個人看法說出來，有空多去看幾遍Wikipedia:生者傳記或是其他人物之條目才能持續進步。水麒麟（留言） 2014年12月19日 (五) 06:02 (UTC)
Shuehanwiki說: 謝謝! 字數過多等於沒人閱讀，沒人閱讀就沒有編輯的意義。很高興你願意提醒我，我會盡量減少我的字數，但是我碰到一些困難，
就是有些敘述不是我編輯的，所以不好意思把多餘的字數精簡掉，例如辯護國民黨政策那一段有一大串內容，我不好意思把這麼多字數一次全刪了，還有經濟突破那一段，有一部份是我編輯的，但是先前已經有人寫了一些經濟方面的敘述，我也不好意思刪，所已全部都擠在"經濟突破"那一段。
我也認同好的條目要讓人一目瞭然。
另外就是漁業問題，我的初衷是希望探討這個人對社會的影響，所以不免提到他上任前後的比較，否則很難看出真正的影響與重要性。譬如一個老師把學生從80分教到90分，跟從50分教到90分，兩者影響力是不一樣的。 但是您提到的字數問題確實非常重要，我建議嘗試用更精簡的敘述方式呈現，也讓閱讀者不必跳讀其他頁面。我等一下試試看。
請問我在這裏留言，你看得到嗎? 維基新鮮人敬上 Shuehanwiki（留言） 2014年12月19日 (五) 06:28 (UTC)Shuehanwiki
- 我基本上都不刪除編輯，只使用搬移，將之搬移至適當條目，若找不到適當條目則開新條目，不適合開新條目時就轉至Wikipedia:討論但在編輯原因皆會註明轉至何處或何處條目有此資料。轉至討論適最後選項，最好是嘗試開新條目或至相關條目內編輯較適合。水麒麟（留言） 2014年12月19日 (五) 07:09 (UTC)
我剛剛試着再不改動原意的前提下精簡字數，修了一個新版本。 有些部分譬如第一任總統任內施政的"米酒價"還有某些其他部分，實在是冗長到很誇張的地步，我現在實在沒時間去修。 Shuehanwiki（留言） 2014年12月19日 (五) 07:41 (UTC)Shuehanwiki
- 簡化不等於減少字數，而是用最少敘述來呈現，因此開新條目或至相關條目編輯最適宜，在於此條目內參見主條目既可，但並非新條目都能存活下來，必須有優良之編輯及相關佐證才行。你去看下蔣中正你認為你所編輯的生者傳記與已去世傳記誰占的篇幅應該比較大，所列舉之事項重要性對比何者為重要。因此我才一再建議你新開條目(想個好名字)這樣才能放進你想編輯的。相對的，你也能開篇罵人的(想個好名字，不是真的取名罵人..)將那些無關緊要的爭議丟進去。就如連勝文.蔡依珊...當初很多條目都被編得亂七八糟，因此我就開了新條目2014年臺北市長選舉爭議事件。這才是正道。任意刪除或是簡化或是增加內容都不見得一定是好編輯水麒麟（留言） 2014年12月19日 (五) 08:16 (UTC)
- 而在編輯時盡量別跨多條子項一起編輯，很可能你有10個子項編輯不錯，但有5個子項不佳，很可能被整個退回。在每個子項都能獨立編輯，請善用此功能，再則你跨多項一起編輯將無法一一把你編輯理由寫在編輯摘要內，因不太可能每個理由都相同吧!水麒麟（留言） 2014年12月19日 (五) 08:44 (UTC)
- 簡化不等於減少字數，而是用最少敘述來呈現，因此開新條目或至相關條目編輯最適宜，在於此條目內參見主條目既可，但並非新條目都能存活下來，必須有優良之編輯及相關佐證才行。你去看下蔣中正你認為你所編輯的生者傳記與已去世傳記誰占的篇幅應該比較大，所列舉之事項重要性對比何者為重要。因此我才一再建議你新開條目(想個好名字)這樣才能放進你想編輯的。相對的，你也能開篇罵人的(想個好名字，不是真的取名罵人..)將那些無關緊要的爭議丟進去。就如連勝文.蔡依珊...當初很多條目都被編得亂七八糟，因此我就開了新條目2014年臺北市長選舉爭議事件。這才是正道。任意刪除或是簡化或是增加內容都不見得一定是好編輯水麒麟（留言） 2014年12月19日 (五) 08:16 (UTC)
謝謝，我會認真想你說的。Shuehanwiki（留言） 2014年12月19日 (五) 09:17 (UTC)Shuehan
- 您的編輯與收集資料都算是不錯，但差在文不對題。我很支持您的論述，但因文不對題也只能修改或是刪除。不知您這幾天是否有去看下一些已過世的知名人物的傳記，這些都是您編輯的方向。而如漁業糾紛、或是歷史定位(前後政績比較)....這都不可在傳記內冗長敘述(任一單一事件都是，如需長篇大論都得新開條目)，所以才建議您將收集好的資料，想個適合的標題直接開新條目，再從甲條目參見乙條目，這樣才是正道。水麒麟（留言） 2014年12月23日 (二) 05:19 (UTC)
唉~ 我的初衷是呈現事實，但wen1000持續惡意編輯戰，我有工作、家庭，能投入的時間已超過極限，也許能夠主導網絡訊息的，是那些瘋狂到某種地步的人，他們用無線的時間資源壓垮一切不同意見的人。真實人物的面貌，就在成王敗寇的環境中被狂人們扭曲。 我嘗試過了，但難以改變這種扭曲，很遺憾。Shuehanwiki（留言）shuehanwiki
致 《維基百科政策公報》讀者：
我們想要讓您知道，以2017年11月15日至12月14日為期，共有針對方針與指引的新提案25項，已通過4項。謹就通過者加以介紹：
- 特色圖片標準已經修訂，圖像最少大小放寬至1000像素並訂下例外條款。
- 翻譯指引已經修訂，增加翻譯注意事項。
- 勇於提問指引已經確立，提醒用戶要勇於發問，以達致減少爭議。
- 簽名指引已經修訂，提醒用戶毋須於結構討論頁簽署。
編撰小組
2017年12月21日 (四) 11:57 (UTC)
藉由MediaWiki message delivery（留言）所發送
《維基百科政策公報》是第一份關注於維基百科政策建設的刊物，由R96340、Aotfs2013及J.Wong等編撰小組共同編撰，幫助社群成員掌握方針與指引的脈動。《維基百科政策公報》將以月為周期，於每月15日定期發刊，歡迎任何感興趣於維基百科政策的維基人訂閱《維基百科政策公報》。若您沒有主動訂閱《維基百科政策公報》而收到《維基百科政策公報》，是因為您被編撰小組認為是應掌握維基百科政策脈動的使用者，您可以將您的使用者名稱從公報發送名單訂閱清單中移除，並在您的使用者頁面添加特殊分類以停止透過《維基百科政策公報》掌握維基百科政策脈動。
《維基百科政策簡報》政策異動通知
[編輯]我們非常重視使用者對於接受《維基百科政策簡報》的感受，在2017年12月號（創刊號）的發送後，我們注意到一些使用者對於簡報的發送感到不適，對此我們感到萬分遺憾，並且已於第一時間自相關清單中移除不願繼續收受簡報發送的使用者。經過編撰小組審慎地評估與考量，我們決定在2018年1月號中取消對於引發一些使用者不適的List B的發送工作，為了在政策異動下維護您的權益，我們藉由此則訊息向您通知相關政策異動；如您希望繼續藉由《維基百科政策簡報》掌握中文維基百科之管理人員及方針指引變動，您可以將自己加入一份全新的專屬清單以保持對於《維基百科政策簡報》的訂閱。
感謝各位讀者對於《維基百科政策簡報》的支持，我們希望能與您共同努力使中文維基百科更加美好。
此則訊息由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery（留言） 發送於 2018年1月14日 (日) 16:16 (UTC)。