跳至內容

維基百科:典範條目評選/佛教藝術

維基百科,自由的百科全書

佛教藝術編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌[編輯]

11支持,4反對 =>入選--百無一用是書生 () 2009年2月16日 (一) 00:39 (UTC)[回覆]

自薦。自從當選為優良條目後,內容仍然不斷改進,現在已經漸趨向穩定。-小為 (留言) 2009年2月2日 (一) 07:00 (UTC)[回覆]

支持[編輯]

  1. (+)支持,理由同上。—天哲 (留言) 2009年2月2日 (一) 08:24 (UTC)[回覆]
  2. (+)支持,同上—ArikamaI 這個世界沒有神,因此顛倒了名字 2009年2月3日 (日) 9:30 (UTC)
  3. (+)支持,目前版本符合特色條目要求。--Zanhsieh (留言) 2009年2月3日 (二) 02:36 (UTC)[回覆]
  4. (+)支持同上—Jazecorps Nekivary 2009年2月3日 (二) 02:40 (UTC)[回覆]
  5. (+)支持,內容益趨豐富。—Ivann (留言) 2009年2月6日 (五) 13:31 (UTC)[回覆]
  6. (+)支持:理由同上述。—龍威 (留言) 2009年2月9日 (一) 16:47 (UTC)[回覆]
  7. (+)支持:理由同上述。—Danny.umd(對話頁) 2009年2月13日 (五) 16:25 (UTC)[回覆]
  8. (+)支持:作者已經補充了音樂和法器方面的內容。寒蟬退士 (留言) 2009年2月14日 (六) 05:26 (UTC)[回覆]
  9. (+)支持:理由同上。——¤  2009年2月14日 (六) 05:42 (UTC)[回覆]
  10. (+)支持:已經補充了音樂和法器方面的內容。-小為 (留言) 2009年2月14日 (六) 08:41 (UTC)[回覆]
  11. (+)支持內容豐富,約80000位元組alexchris(留言) 2009年2月14日(六) 14:21 (UTC)

反對[編輯]

  1. (-)反對,基本上這只是佛教藝術史而已吧?另外,是否能夠精簡一些圖片呢(個別圖片還重複使用了)?--百無一用是書生 () 2009年2月3日 (二) 09:21 (UTC)[回覆]
    1. (:)回應,請說明是哪個個別圖片。寒蟬退士 (留言) 2009年2月3日 (二) 11:08 (UTC)[回覆]
  2. (-)反對同意百無一用是書生之言,以佛教藝術史作標題更為恰當。此外,此條目首句標明著佛教藝術泛指與佛、佛法、佛教、法器相關的建築、雕塑、繪畫、文學與音樂。,但是宏觀全文並沒有發現有關佛教法器和音樂,而且全文的偏重以建築或佛像為主,似乎與閣下所詮釋佛教藝術的定義背道而馳。另外,在北傳佛教藝術分欄中,中國和漢傳佛教均只列出參見主條目,甚至連一個概述也沒有。AT 2009年2月4日 (三) 11:07 (UTC)[回覆]
  3. (-)反對,理由同LUFC。—長夜無風(風過耳) 2009年2月6日 (五) 08:44 (UTC)[回覆]
  4. (-)反對,同意User:LUFC所說,介紹的內容基本上是佛教藝術史,內容上偏向介紹建築和佛像。--R' 2009年2月11日 (三) 16:20 (UTC)[回覆]

中立[編輯]

意見[編輯]