維基百科:典範條目評選/Fuck：禁忌詞與保護我們的第一修正案自由

Fuck：禁忌詞與保護我們的第一修正案自由

結果：9支持，1反對 => 入選 核對者：--劉嘉（留言） 2014年4月9日 (三) 02:41 (UTC)

Fuck：禁忌詞與保護我們的第一修正案自由（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）（21,716位元組）

投票期：2014年3月26日 至 2014年4月9日

說明：譯自英文維基剛剛通過的特色條目，來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節。—劉嘉（留言） 2014年3月26日 (三) 02:34 (UTC)

符合特色標準

如果認為這個條目符合特色條目標準，使用#{{yesFA}}，說明支持的理由並簽名；

1. 符合典範條目標準：提名人票。--劉嘉（留言） 2014年3月27日 (四) 02:28 (UTC)
2. 符合典範條目標準：看了標題後也偷偷笑了...到正題了：內容全面，來源充足-- LC _Nice 2014年3月27日 (四) 11:02 (UTC)
3. 符合典範條目標準：符合要求。--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2014年3月31日 (一) 10:07 (UTC)
4. 符合典範條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2014年4月2日 (三) 15:50 (UTC)
5. 符合典範條目標準，內容完備，來源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年4月3日 (四) 02:31 (UTC)
6. 符合典範條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年4月3日 (四) 02:42 (UTC)
7. 符合典範條目標準：內容全面，來源充實。——本座乃萬年良心小林君是也^{留言※Email} 2014年4月6日 (日) 08:46 (UTC)
8. 抵消無意義反對票。--一向不畫蛇添足，認為支持區還會有人投反對嗎的HYH.124（留言） 2014年4月6日 (日) 14:23 (UTC)
9. 符合典範條目標準：符合特色條目的要求。另協助編寫一些條目消除紅鏈，以免被惡意中傷。--Walter Grassroot (♬) 2014年4月7日 (一) 08:56 (UTC)

不符合特色標準

如果認為這個條目不符合特色條目標準，使用#{{noFA}}，說明條目不符合特色條目標準之處並簽名；

1. 不符合典範條目標準：Fuck: Word Taboo and Protecting Our First Amendment Liberties的「Liberties」一詞中文翻譯不是很通順-- Jason 22  對話頁  貢獻  2014年3月30日 (日) 13:58 (UTC)

   (：)回應：主觀意見，agree to disagree.--劉嘉（留言） 2014年3月30日 (日) 14:09 (UTC)

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

• Fuck: Word Taboo and Protecting Our First Amendment Liberties的中文翻譯不是很通順，Liberties應該要翻成自由權、特權或許可權-- Jason 22  對話頁  貢獻  2014年3月27日 (四) 15:57 (UTC)

  disagree。第一修正案自由，即是言論和新聞自由。第一修正案自由權，第一修正案特權，第一修正案許可權……個人認為並不恰當。--劉嘉（留言） 2014年3月27日 (四) 16:00 (UTC)

• 想問一下這本書有沒有中譯本？中文報章有沒有相關書評？條目名以此為準即可。Lovewhatyoudo (follow-your-heart) 2014年4月8日 (二) 12:41 (UTC)

  這是一本新出版的書，暫無中譯版，我之前反覆搜索也沒有找到，不然我會像言論的邊界一樣用正式的譯名。--劉嘉（留言） 2014年4月8日 (二) 13:08 (UTC)

  五年前出版還沒有中譯本，我們的出版社也太怕事了吧。Lovewhatyoudo (follow-your-heart) 2014年4月8日 (二) 13:35 (UTC)

  同感。--劉嘉（留言） 2014年4月8日 (二) 13:57 (UTC)

---

結果：9支持，1反對 => 入選 核對者：--劉嘉（留言） 2014年4月9日 (三) 02:41 (UTC)