跳至內容

維基百科:同行評審/隋朝

維基百科,自由的百科全書

粗體文字

隋朝

[編輯]
隋朝編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌

徵求意見以提升至優良條目及特色條目— Jason 22  對話頁  貢獻  2010年9月26日 (日) 07:36 (UTC)[回覆]

評審期︰2010年9月26日至2010年10月26日

內容與遣詞

[編輯]
包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、完成度及連貫性等一概與內容有關的要點
  • (!)意見
    • 〈崛起與大一統〉會不會太笨重了點?
    • 〈科舉制度〉與〈法律〉不算是〈政治體制〉吧?
    • 〈外交〉中有提到藩屬國,應舉出幾個較重要者,以及與其的互動。
    • 「如果有國家侵犯另一國,隋朝為了維護朝貢體制會幫助弱國擊敗強國。如果各國臣服隋朝,隋朝也給予優惠回饋。」應該舉例或者註明來源。
    • 〈軍事制度〉中的小注「參見:狼尾灘之戰、白土崗之戰及歧亭、延州之戰。」這些戰役屬於「軍事」而非「軍事制度」。建議將〈外交〉一節更名為〈外交與軍事〉(事實上該節關於軍事的內容也佔了近大半),然後將此小注移過去。〈軍事制度〉則移到〈政治體制〉,並將該節更名為〈政治與制度〉。
    • 〈人口〉中所有數字及戶口流動表均無來源。
    • 〈建設〉一節完全無來源,且漏了隋長城。
    • 唐長安城雖就是大興城,但是那張唐長安城的平面圖與大興城是有極大差異的(查書就知道),所以建議不要引用長安城平面圖。
    • 〈文學〉的主要內容並非文學,而是語言學,或是古人說的音韻學。主角詩文反而被一筆輕輕帶過。隋詩是從南北朝詩歌向唐詩過渡的階段,雖然時間不長,但也不是完全沒東西可提。另外應該提及李諤上書隋文帝,要求改革淫麗文風,以及其結果(包括後來隋煬帝的作風)。這些才是〈文學〉一節該提及的。
    • 〈科技〉第一段缺乏註解。曆法與醫學應分段。
    • 有了China, 610.svg,那張Cheui Dynasty 581 CE.png就似嫌多餘了。
    • 許多半形括號必須更正。-- Marcus Hsu  talk  2010年9月27日 (一) 18:47 (UTC)[回覆]
  • 看樣子還是有很多問題,呵。
    • 〈崛起與大一統〉原本有經過修整,重點的講出隋文帝的背景、隋朝怎麼代北周建立、怎麼統一中國以及統一後的政治實力。如果不放心可以看晉朝條目寫法。
    • 政治體制包含典章制度,所以〈科舉制度〉與〈法律〉算在內。
    • 〈外交〉的藩屬國,我會再介紹這個部分。外交主要再講隋朝與周邊國家的互動關係,所以也會簡單講一下軍事,但是主要的軍事行動都會放在歷史章捷。
    • 〈軍事制度〉中的「狼尾灘之戰、白土崗之戰及歧亭、延州之戰。」是歷史遺跡,現在先刪去了。
    • 〈建設〉會再簡述隋朝的大建設。
    • 大興城移除長安城平面圖,另外可以介紹是哪本書說明大興城平面圖嗎?我想能不能採用。
    • 〈文學〉在隋朝主要是音韻學,文學比較少,我再找看看有沒有資料。
    • 其他缺的註解今晚再補齊-- Jason 22  對話頁  貢獻  2010年9月28日 (二) 02:44 (UTC)[回覆]
    • (:)回應
  • 依現況再提一點意見:
    • 關於外交與軍事的合併,可能你誤會我的意思了。我的意思是,原〈外交〉一節少有外交內容,反而軍事活動着墨較多,所以建議將此節更名為〈外交與軍事〉(現在想想或者叫〈外交與國防〉)。而〈軍事制度〉的內容,則移到現在的〈政治制度〉裏面。否則現在的〈外交與軍事〉前半段與後半段有「跳躍主題」之感。
    • 還是請將音韻學獨立於〈文學〉之外。此外,〈文學〉一節的標點、語句還需修飾。
    • 「由於隋朝時間較短,對文學比較不注重。」這句話邏輯上有問題。沒有一個朝代的人,會因為朝代的壽命而來選擇注重或不注重文學。況且,除非到了末期,誰會知道自己的朝代壽命短?
    • 隋文帝爲什麽下令要求樸實文風應該要提一下。
    • 「隋煬帝每次作詩文後,皆需南朝名士庾自直評議認可後才發表出來」應該要註明來源。不意外的話,也是出自范文瀾的《中國通史》第三卷第五節。此外,「隋煬帝提倡華麗的南朝文學」與「每作詩文皆需庾自直評議」似乎沒啥關係;若要連結起來,就必須加點東西,否則顯得突兀,何況你還是用逗點將兩事並述。
    • 若要取得特色條目資格,有幾張英文標注的圖就要改成中文標注。-- Marcus Hsu  talk  2010年9月29日 (三) 07:03 (UTC)[回覆]
  • 外交的問題我已經解決,盡量敘述互動過程為主。其實外交章節我是設定隋朝與四周外國的互動關係,所以有外交有軍事,這本來就很自然的,如果要針對軍事,那對西梁和南朝陳的戰爭也會扯上。
  • 音韻學實際上就是訓估學,那也算是文學的部分,只不過是屬於語言學的部分。我在文學的定義是恨廣泛的,中國文學絕非單指文藻內涵,連史學、目錄學、訓「估」學(我忘記是哪個估)也算是一部分。請參見三國晉朝等等....
  • 另外,文學的部分已經經量敘述,並且修正語意不通的地方。
  • 最後,目前我應該以優良為主。特色的話,在只有一個人編寫情況,加上我只能利用晚上和六日時間寫,我實在是沒辦法再提升了-- Jason 22  對話頁  貢獻  2010年9月29日 (三) 16:03 (UTC)[回覆]

格式與排版

[編輯]
包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、外文內容及排版等資訊

參考與觀點

[編輯]

以往記錄

[編輯]
請參見條目的討論頁