維基百科:特色圖片評選/除名/本地市民為遇害上海世界外國語小學學童致哀
< Wikipedia:特色圖片評選 | 除名
本地市民為遇害上海世界外國語小學學童致哀[編輯]
本討論已經結束，處理結果：保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
- 基本評選期：2022年7月16日 (六) 04:17 (UTC) 至 2022年7月30日 (六) 04:17 (UTC)
- 延長評選期：2022年7月30日 (六) 04:17 (UTC) 至 2022年8月13日 (六) 04:17 (UTC)
- 基本評選期結束後下次可提名時間：2022年8月29日 (一) 04:18 (UTC)起
- 延長評選期結束後下次可提名時間：2022年9月12日 (一) 04:18 (UTC)
.jpg)
- 理由
- 圖片曝光過度，暗部細節丟失。我們不能因為某個特定的事件就為此犧牲圖片的質量並讓這張其實很劣質的圖片變成特色圖片。
- 使用此圖片的條目
- 2018年上海市世界外國語小學砍人事件
- 以前的提名
- Wikipedia:特色圖片評選/本地市民為遇害上海世界外國語小學學童致哀
- 提名人
- 不久前考完上海市中考的Q28～來比比各位的編輯次數吧～請大家關注生地會考和國中教育會考
- 作為提名人而動議
不符合特色圖片標準--不久前考完上海市中考的Q28～來比比各位的編輯次數吧～請大家關注生地會考和國中教育會考 2022年7月16日 (六) 04:17 (UTC) - 不能認同提請除名的理由。《特色圖片標準》那邊好像還有句話說「對歷史或其他獨特圖像則可以不受此規則的限制。如果認為不可能找到一個技術上優秀的特定主體的形象，則有時可能允許使用質素較低的圖片」來着。Sanmosa Királyunk s a közhazát 2022年7月16日 (六) 07:57 (UTC)
- @Sanmosa，我覺得「有時可能」這個措辭應當修改為「不」，至少我認為需要收緊相關標準了。--不久前考完上海市中考的Q28～來比比各位的編輯次數吧～請大家關注生地會考和國中教育會考 2022年7月17日 (日) 15:04 (UTC)
- 至少我不認可你這個看法。維基百科是讓人看的，如果説「圖片的質量」可以override維基百科本身的百科性的話，那zhwiki的FP機制不要也罷，但反過來在為保障維基百科的百科性而稍稍放低對「圖片的質量」的要求的話，只要這符合百科全書的需求，那這樣做就沒有任何可以被合理質疑的地方。Sanmosa Királyunk s a közhazát 2022年7月17日 (日) 15:31 (UTC)
- @Sanmosa┚事實上對我來說這種圖片就是專用來鑽zhwiki的規則漏洞的，你把它放到enwiki上去評價肯定是不會通過的。--不久前考完上海市中考的Q28～來比比各位的編輯次數吧～請大家關注生地會考和國中教育會考 2022年7月18日 (一) 00:08 (UTC)
- (＊)提醒：您在本討論頁中似乎一直在WP:ENWPSAID和WP:COMMONSSAID，請儘量減少這種行為。--Lucien09（留言） 戰爭，永恆的戰爭…… 2022年7月18日 (一) 11:16 (UTC)
- COMMONSSAID沒有問題啊，共享資源看的是照片的品質，再說也不存在「WP:COMMONSSAID」。——T I O U R A R E N 留言 2022年7月28日 (四) 06:17 (UTC)
- (＊)提醒：您在本討論頁中似乎一直在WP:ENWPSAID和WP:COMMONSSAID，請儘量減少這種行為。--Lucien09（留言） 戰爭，永恆的戰爭…… 2022年7月18日 (一) 11:16 (UTC)
- @Sanmosa┚事實上對我來說這種圖片就是專用來鑽zhwiki的規則漏洞的，你把它放到enwiki上去評價肯定是不會通過的。--不久前考完上海市中考的Q28～來比比各位的編輯次數吧～請大家關注生地會考和國中教育會考 2022年7月18日 (一) 00:08 (UTC)
- 至少我不認可你這個看法。維基百科是讓人看的，如果説「圖片的質量」可以override維基百科本身的百科性的話，那zhwiki的FP機制不要也罷，但反過來在為保障維基百科的百科性而稍稍放低對「圖片的質量」的要求的話，只要這符合百科全書的需求，那這樣做就沒有任何可以被合理質疑的地方。Sanmosa Királyunk s a közhazát 2022年7月17日 (日) 15:31 (UTC)
- @Sanmosa，我覺得「有時可能」這個措辭應當修改為「不」，至少我認為需要收緊相關標準了。--不久前考完上海市中考的Q28～來比比各位的編輯次數吧～請大家關注生地會考和國中教育會考 2022年7月17日 (日) 15:04 (UTC)
符合特色圖片標準：抵銷不合理之除名票。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2022年7月18日 (一) 04:07 (UTC)
- @Ericliu1912：剛剛才留意到ANM那邊的處置，我的看法是或許可以想辦法宣告相關重審無效。Sanmosa Királyunk s a közhazát 2022年7月19日 (二) 02:15 (UTC)
- 符合特色圖片標準：現場環境較暗。要想拍清楚恐怕要進行HDR處理，但我感覺沒必要。--Steven Sun（留言） 2022年7月19日 (二) 05:40 (UTC)
- 符合特色圖片標準：圖片的百科全書價值勝於其藝術價值。--A1Cafel（留言） 2022年7月23日 (六) 03:05 (UTC)
- 符合特色圖片標準：從最開始，這張圖片「其實很劣質」嗎？至少我不同意。 --MilkyDefer 2022年7月24日 (日) 12:24 (UTC)
- 符合特色圖片標準：這張圖片用HDR拍出來會是什麼樣子我都不敢想。 ——魔琴 [ 留言 貢獻 ] 2022年7月24日 (日) 13:28 (UTC)
- 符合特色圖片標準：單論藝術價值的話反而更應該保留FP了。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2022年7月26日 (二) 05:45 (UTC)
- 符合特色圖片標準：User:Zrsv07 2022年7月26日 (二) 13:53 (UTC)
- 符合特色圖片標準。Sanmosa Királyunk s a közhazát 2022年7月28日 (四) 04:21 (UTC)
- 符合特色圖片標準。--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2022年7月29日 (五) 19:37 (UTC)
：9 符合特色圖片標準票，1 不符合特色圖片標準票，符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年8月2日 (二) 13:39 (UTC)
