维基百科:特色图片评选/除名/本地市民为遇害上海世界外国语小学学童致哀
< Wikipedia:特色圖片評選 | 除名
本地市民为遇害上海世界外国语小学学童致哀[编辑]
本讨论已经结束，处理结果：保留。请不要对这个存档做任何编辑。
- 基本评选期：2022年7月16日 (六) 04:17 (UTC) 至 2022年7月30日 (六) 04:17 (UTC)
- 延长评选期：2022年7月30日 (六) 04:17 (UTC) 至 2022年8月13日 (六) 04:17 (UTC)
- 基本评选期结束后下次可提名时间：2022年8月29日 (一) 04:18 (UTC)起
- 延长评选期结束后下次可提名时间：2022年9月12日 (一) 04:18 (UTC)
.jpg)
- 理由
- 图片曝光过度，暗部细节丢失。我们不能因为某个特定的事件就为此牺牲图片的质量并让这张其实很劣质的图片变成特色图片。
- 使用此图片的条目
- 2018年上海市世界外国语小学砍人事件
- 以前的提名
- Wikipedia:特色图片评选/本地市民为遇害上海世界外国语小学学童致哀
- 提名人
- 不久前考完上海市中考的Q28～来比比各位的编辑次数吧～请大家关注生地会考和国中教育会考
- 作为提名人而动议
不符合特色图片标准--不久前考完上海市中考的Q28～来比比各位的编辑次数吧～请大家关注生地会考和国中教育会考 2022年7月16日 (六) 04:17 (UTC) - 不能认同提请除名的理由。《特色图片标准》那边好像还有句话说“对历史或其他独特图像则可以不受此规则的限制。如果认为不可能找到一个技术上优秀的特定主体的形象，则有时可能允许使用质素较低的图片”来着。Sanmosa Királyunk s a közhazát 2022年7月16日 (六) 07:57 (UTC)
- @Sanmosa，我觉得“有时可能”这个措辞应当修改为“不”，至少我认为需要收紧相关标准了。--不久前考完上海市中考的Q28～来比比各位的编辑次数吧～请大家关注生地会考和国中教育会考 2022年7月17日 (日) 15:04 (UTC)
- 至少我不认可你这个看法。维基百科是让人看的，如果说“图片的质量”可以override维基百科本身的百科性的话，那zhwiki的FP机制不要也罢，但反过来在为保障维基百科的百科性而稍稍放低对“图片的质量”的要求的话，只要这符合百科全书的需求，那这样做就没有任何可以被合理质疑的地方。Sanmosa Királyunk s a közhazát 2022年7月17日 (日) 15:31 (UTC)
- @Sanmosa┚事实上对我来说这种图片就是专用来钻zhwiki的规则漏洞的，你把它放到enwiki上去评价肯定是不会通过的。--不久前考完上海市中考的Q28～来比比各位的编辑次数吧～请大家关注生地会考和国中教育会考 2022年7月18日 (一) 00:08 (UTC)
- (＊)提醒：您在本讨论页中似乎一直在WP:ENWPSAID和WP:COMMONSSAID，请尽量减少这种行为。--Lucien09（留言） 战争，永恒的战争…… 2022年7月18日 (一) 11:16 (UTC)
- COMMONSSAID没有问题啊，共享资源看的是照片的品质，再说也不存在“WP:COMMONSSAID”。——T I O U R A R E N 留言 2022年7月28日 (四) 06:17 (UTC)
- (＊)提醒：您在本讨论页中似乎一直在WP:ENWPSAID和WP:COMMONSSAID，请尽量减少这种行为。--Lucien09（留言） 战争，永恒的战争…… 2022年7月18日 (一) 11:16 (UTC)
- @Sanmosa┚事实上对我来说这种图片就是专用来钻zhwiki的规则漏洞的，你把它放到enwiki上去评价肯定是不会通过的。--不久前考完上海市中考的Q28～来比比各位的编辑次数吧～请大家关注生地会考和国中教育会考 2022年7月18日 (一) 00:08 (UTC)
- 至少我不认可你这个看法。维基百科是让人看的，如果说“图片的质量”可以override维基百科本身的百科性的话，那zhwiki的FP机制不要也罢，但反过来在为保障维基百科的百科性而稍稍放低对“图片的质量”的要求的话，只要这符合百科全书的需求，那这样做就没有任何可以被合理质疑的地方。Sanmosa Királyunk s a közhazát 2022年7月17日 (日) 15:31 (UTC)
- @Sanmosa，我觉得“有时可能”这个措辞应当修改为“不”，至少我认为需要收紧相关标准了。--不久前考完上海市中考的Q28～来比比各位的编辑次数吧～请大家关注生地会考和国中教育会考 2022年7月17日 (日) 15:04 (UTC)
符合特色图片标准：抵销不合理之除名票。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2022年7月18日 (一) 04:07 (UTC)
- @Ericliu1912：刚刚才留意到ANM那边的处置，我的看法是或许可以想办法宣告相关重审无效。Sanmosa Királyunk s a közhazát 2022年7月19日 (二) 02:15 (UTC)
- 符合特色图片标准：现场环境较暗。要想拍清楚恐怕要进行HDR处理，但我感觉没必要。--Steven Sun（留言） 2022年7月19日 (二) 05:40 (UTC)
- 符合特色图片标准：图片的百科全书价值胜于其艺术价值。--A1Cafel（留言） 2022年7月23日 (六) 03:05 (UTC)
- 符合特色图片标准：从最开始，这张图片“其实很劣质”吗？至少我不同意。 --MilkyDefer 2022年7月24日 (日) 12:24 (UTC)
- 符合特色图片标准：这张图片用HDR拍出来会是什么样子我都不敢想。 ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年7月24日 (日) 13:28 (UTC)
- 符合特色图片标准：单论艺术价值的话反而更应该保留FP了。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2022年7月26日 (二) 05:45 (UTC)
- 符合特色图片标准：User:Zrsv07 2022年7月26日 (二) 13:53 (UTC)
- 符合特色图片标准。Sanmosa Királyunk s a közhazát 2022年7月28日 (四) 04:21 (UTC)
- 符合特色图片标准。--维基病夫邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到 2022年7月29日 (五) 19:37 (UTC)
：9 符合特色图片标准票，1 不符合特色图片标准票，符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2022年8月2日 (二) 13:39 (UTC)
