維基百科:特色條目複審/塔
2支持，3反對 -> 維持--百無一用是書生 (☎) 2008年12月3日 (三) 02:33 (UTC)
主要撤消的原因都是資料來源及參考資料不足，這個已是特色條目的大忌。
支持
[編輯]- (＋)支持：主要撤消的原因都是資料來源及參考資料不足，這個已是特色條目的大忌。—JNIV 2008年11月19日 (三) 08:09 (UTC)
- (＋)支持同上—Jacky~TALK 2008年11月19日 (三) 10:17 (UTC)
中立
[編輯]反對
[編輯]- (－)反對，文末所列書籍皆為專著，我查了一下書的目錄，光《中國塔》一書就基本能覆蓋絕大部分內容。這種以幾本專著來縮寫出一個百科條目算是傳統百科全書常用的辦法了。—塔下人 (留言) 2008年11月22日 (六) 23:48 (UTC)
- (：)回應--原來可以這樣的嗎？若我拿幾本參考書，寫「舉重」又可不可以呢—Jacky~TALK 2008年11月23日 (日) 07:42 (UTC)
- (！)意見錢穆的國史大綱可以頂上數本中國歷史書，要看那些書本是否專著--
坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年11月23日 (日) 11:45 (UTC)
- (－)反對，條目本身已經比較充分了，而且那些參考資料本身確實已經很全面了，應該足以支撐起條目本身了。--Jimmy Xu578·+ 2008年11月27日 (四) 06:25 (UTC)
- (－)反對，我看過了《中國塔》一書，內容非常充實，涵蓋幅度非常大而且非常深入。這個條目基本上就是它的濃縮版本。—小為 (留言) 2008年12月2日 (二) 02:27 (UTC)
_Tank.jpg){kind=small}