維基百科:特色條目複審/粵劇

粵劇（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

12支持，5反對 => 撤銷—Istcol (留言) 2010年6月20日 (日) 06:37 (UTC)

• (※)注意，因為Brezza使用魁儡投票，實際票數9支持，5反對=> 仍然撤銷-- Jason 22  對話頁  貢獻  2010年10月1日 (五) 17:26 (UTC)
• (※)注意：若實際票數9支持，5反對則是=> 維持。-- ★ 小虎 Tiger 2011年2月11日 (五) 06:41 (UTC)

一個好的特色條目，有來源請求有問題吧!

支持撤銷

1. (＋)支持，提名者投票—Honmingjun (留言) 2010年6月6日 (日) 03:48 (UTC)
2. (＋)支持，還達不到特色條目的等級。—うちはイタチ (留言) 2010年06月07日 (一) 00:00 (UTC)
3. (＋)支持，研究粵劇的專著多如牛毛，但該條目引用專著的內容卻極少，大部分引用網上雜亂的資料，甚至連賣論文的網站都被作為參考來源。--長夜無風 (留言) 2010年6月8日 (二) 17:27 (UTC)
4. (＋)支持，條目水平可能最多優良，同意長夜無風—百無一用是書生 (☎) 2010年6月9日 (三) 03:25 (UTC)
5. (＋)支持，同意長夜無風-不平靜的湖畔 (留言) 2010年6月9日 (三) 04:30 (UTC)
6. (＋)支持，同上-Dinh ta Uyet (留言) 2010年6月9日 (三) 07:44 (UTC)
7. (＋)支持，參考格式需改進。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年6月9日 (三) 14:59 (UTC)
8. (＋)支持，同提名者。--Symplectopedia (留言) 2010年6月15日 (二) 10:33 (UTC)

#(＋)支持，還達不到特色條目的等級。-Brezza (留言) 2010年6月18日 (五) 03:02 (UTC)

↑該帳號被證實是Biŋhai的傀儡，而其本人已於較早前投票，故此投票無效，但意見可供參考。

#(＋)支持，同提名者-Byadengz (留言) 2010年6月18日 (五) 04:51 (UTC)

↑該帳號被證實是Biŋhai的傀儡，而其本人已於較早前投票，故此投票無效，但意見可供參考。

1. (＋)支持，同提名者-VVM (留言) 2010年6月18日 (五) 07:23 (UTC)

#(＋)支持，同上諸位-Biŋhai (留言) 2010年6月19日 (六) 10:33 (UTC)

↑該帳號被證實是Biŋhai的傀儡，而其本人已於較早前投票，故此投票無效，但意見可供參考。

反對撤銷

1. (－)反對，資料足夠。--海藻腦袋※找奧林帕斯天神請留言--你今天來DC8了沒? 2010年6月6日 (日) 08:52 (UTC)

   這不是資料足不足夠的問題，而是來源請求的問題--Honmingjun (留言) 2010年6月6日 (日) 14:29 (UTC)

2. (－)反對，意見同上—CHEM.is.TRY 2010年6月6日 (日) 13:51 (UTC)
3. (－)反對，仍符合特色條目的標準。—ArikamaI 奮戰特色複審（謝絕廢話） 2010年6月6日 (日) 22:21 (UTC)

   特色條目的標準包含來源請求，這種標準很奇怪--Honmingjun (留言) 2010年6月6日 (日) 14:29 (UTC)

4. (－)反對，同上。— —《 洛 克 馬 》 (留言) 2010年6月7日 (一) 18:07 (UTC)
5. (－)反對：大體還是符合標準的。少數問題因為保護沒法改。—Snorri (留言) 2010年6月16日 (三) 10:08 (UTC)

中立

1. (＝)中立本條目在註釋方面確實不滿意，但未致於撤特。有心人士應補上註釋。（但聲明，本條目現在的註釋是合格的。）--JK~強勢回歸!!! 2010年6月8日 (二) 02:24 (UTC)

意見

投票將於 2010年6月20日 (日) 03:48 (UTC) 結束