维基百科:特色条目复审/粤剧

粤剧（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

12支持，5反对 => 撤销—Istcol (留言) 2010年6月20日 (日) 06:37 (UTC)

• (※)注意，因为Brezza使用魁儡投票，实际票数9支持，5反对=> 仍然撤销-- Jason 22  对话页  贡献  2010年10月1日 (五) 17:26 (UTC)
• (※)注意：若实际票数9支持，5反对则是=> 维持。-- ★ 小虎 Tiger 2011年2月11日 (五) 06:41 (UTC)

一个好的特色条目，有来源请求有问题吧!

支持撤销

1. (＋)支持，提名者投票—Honmingjun (留言) 2010年6月6日 (日) 03:48 (UTC)
2. (＋)支持，还达不到特色条目的等级。—うちはイタチ (留言) 2010年06月07日 (一) 00:00 (UTC)
3. (＋)支持，研究粤剧的专著多如牛毛，但该条目引用专著的内容却极少，大部分引用网上杂乱的资料，甚至连卖论文的网站都被作为参考来源。--长夜无风 (留言) 2010年6月8日 (二) 17:27 (UTC)
4. (＋)支持，条目水平可能最多优良，同意长夜无风—百無一用是書生 (☎) 2010年6月9日 (三) 03:25 (UTC)
5. (＋)支持，同意长夜无风-不平静的湖畔 (留言) 2010年6月9日 (三) 04:30 (UTC)
6. (＋)支持，同上-Dinh ta Uyet (留言) 2010年6月9日 (三) 07:44 (UTC)
7. (＋)支持，参考格式需改进。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年6月9日 (三) 14:59 (UTC)
8. (＋)支持，同提名者。--Symplectopedia (留言) 2010年6月15日 (二) 10:33 (UTC)

#(＋)支持，还达不到特色条目的等级。-Brezza (留言) 2010年6月18日 (五) 03:02 (UTC)

↑该账号被证实是Biŋhai的傀儡，而其本人已于较早前投票，故此投票无效，但意见可供参考。

#(＋)支持，同提名者-Byadengz (留言) 2010年6月18日 (五) 04:51 (UTC)

↑该账号被证实是Biŋhai的傀儡，而其本人已于较早前投票，故此投票无效，但意见可供参考。

1. (＋)支持，同提名者-VVM (留言) 2010年6月18日 (五) 07:23 (UTC)

#(＋)支持，同上诸位-Biŋhai (留言) 2010年6月19日 (六) 10:33 (UTC)

↑该账号被证实是Biŋhai的傀儡，而其本人已于较早前投票，故此投票无效，但意见可供参考。

反对撤销

1. (－)反对，资料足够。--海藻脑袋※找奥林帕斯天神请留言--你今天来DC8了没? 2010年6月6日 (日) 08:52 (UTC)

   这不是资料足不足够的问题，而是来源请求的问题--Honmingjun (留言) 2010年6月6日 (日) 14:29 (UTC)

2. (－)反对，意见同上—CHEM.is.TRY 2010年6月6日 (日) 13:51 (UTC)
3. (－)反对，仍符合特色条目的标准。—ArikamaI 奋战特色复审（谢绝废话） 2010年6月6日 (日) 22:21 (UTC)

   特色条目的标准包含来源请求，这种标准很奇怪--Honmingjun (留言) 2010年6月6日 (日) 14:29 (UTC)

4. (－)反对，同上。— —《 洛 克 马 》 (留言) 2010年6月7日 (一) 18:07 (UTC)
5. (－)反对：大体还是符合标准的。少数问题因为保护没法改。—Snorri (留言) 2010年6月16日 (三) 10:08 (UTC)

中立

1. (＝)中立本条目在注释方面确实不满意，但未致于撤特。有心人士应补上注释。（但声明，本条目现在的注释是合格的。）--JK~强势回归!!! 2010年6月8日 (二) 02:24 (UTC)

意见

投票将于 2010年6月20日 (日) 03:48 (UTC) 结束