傅介子
傅介子（？—前65年）为西汉时期的大臣、外交官。汉昭帝年间，因当时龟兹、楼兰二国多次杀害汉朝的官员和使者，傅介子奉命出使西域，藉赏赐财宝给诸国的名义，在酒席上刺杀楼兰王安归，返国后以功受封为义阳侯[1]。
生平[编辑]
出使西域[编辑]
傅介子是西汉北地郡义渠县人（今属甘肃省庆阳市），后因参军而成为朝廷官员[1]。前代的楼兰国王去世时，匈奴抢先得知消息，便将留在匈奴作人质的楼兰王子安归护送回国，立为新王。后来汉朝派使臣前往楼兰，传诏新即位的楼兰王到长安朝见，楼兰王借故推辞而不前往。楼兰位处西域的最东端，邻近汉朝，当地缺乏水源和牧草，却时常要负责担任向导，送水和粮食来接待汉朝派往西域的使者，又多次受到汉朝官吏与兵卒的欺扰，因此楼兰逐渐对汉朝产生戒惧，不愿再与汉朝来往。后来，楼兰在匈奴的离间下，数次拦杀汉使。当时楼兰王安归的弟弟尉屠耆归降汉朝，将国中的内情一一透漏给朝廷知晓[2]。由于龟兹、楼兰屡屡杀害汉朝派往西域的使者，故此在汉昭帝元凤年间，傅介子以骏马监的身份请求出使大宛，带着诏书前去责问楼兰和龟兹二国[1]。
傅介子抵达楼兰后，责备楼兰王怂恿匈奴截杀汉朝使者时说：“大军就要到了，君王如果没有唆使匈奴，那匈奴使者经过这里前往西域诸国，为什么不向我国告知呢？”，楼兰王对此致歉，并说：“匈奴使者刚刚过去，应当是要到乌孙，中途会经过龟兹”，傅介子到了龟兹，同样责备龟兹王杀害汉朝的使者，龟兹王也表示服罪。当傅介子出使大宛完毕，回程返抵龟兹时，龟兹人说：“匈奴使者从乌孙回来，正好在这里”，傅介子便率领随行的将士一起斩杀了匈奴使者。回到京师后，傅介子把事情上奏给朝廷，汉昭帝下诏任命他为中郎，升迁为平乐监[1]。
刺杀安归[编辑]
傅介子对大将军霍光说：“楼兰、龟兹多次反复无常而未受惩罚，如此则不能使他国引以为戒。我途经龟兹时，发现国王距离人群很近，相当容易得手，我愿意前去刺杀他，以此向各国树立威信”，霍光说：“龟兹国路途遥远，暂且到楼兰试试能否成功”，霍光随后上奏汉昭帝派遣傅介子前往[1]。
傅介子和士卒们一同带着黄金钱币，声称要把这些财宝赏赐给外国。到了楼兰后，由于楼兰王并不愿意亲近傅介子，傅介子便假装要离开，当抵达楼兰的西部边界时，傅介子指使翻译向楼兰王说：“汉朝使者带着黄金绢帛要赐给各国，大王如果不接受赏赐的物品，那我就要前往西边的国家了”，说话的同时当场拿出金币给翻译观看，翻译回来后把情况告诉给楼兰王，楼兰王贪图汉朝的财物，当即前来会见使者，傅介子和他坐在一起饮酒，并拿出财物陈列在楼兰王面前[1]。
当众人都喝醉以后，傅介子就对楼兰王说：“天子派我来向大王私下陈报一些事情”，楼兰王起身随傅介子进入账幕中，两人单独谈话，这时两名壮士从后方刺杀楼兰王，刀刃交叉穿出胸前，楼兰王立即身亡。楼兰的显贵及左右官员在惊恐下四散奔逃。傅介子对他们宣示说：“楼兰王有罪于汉朝，天子派遣我来诛杀他，现在应当改立先前留在汉朝的王弟尉屠耆为新王。汉朝的军队刚到，千万不要轻举妄动，一旦有所动静，你们的国家便要灭亡了”[1][2]。
封义阳侯[编辑]
之后傅介子带着楼兰王的首级返回京城，朝中的公卿将领皆称赞他的功绩。汉昭帝于是下诏说：“楼兰王安归充当匈奴人的耳目，暗中窥伺汉朝使者，派兵杀戮抢掠卫司马安乐、光禄大夫忠、期门郎遂成等三人，以及安息、大宛派往汉朝的使节，还偷走使者的符节、印信与贡品，甚为违背天理。平乐监傅介子手持节杖出使楼兰，诛杀楼兰王安归，把他的头悬挂在宫殿北面，用正直之道回报仇逆，而没有劳师动众出兵讨伐。封傅介子为义阳侯，赐给食邑七百户，刺杀楼兰王的兵士，补官为侍郎”[1]。
傅介子于元康元年去世后[3]，他的儿子傅敞因为有罪而不能继承爵位，封国被废除。汉平帝元始年间，重新续封功臣的后代，傅介子的曾孙傅长再次被封为义阳侯，王莽败亡后，义阳侯的爵位这才断绝[1]。
出身[编辑]
《汉书》只记载傅介子生于北地郡，而根据〈赵充国传〉中的记载，颜师古认为傅介子是义渠县人[4]。
评价[编辑]
正面[编辑]
- 班超：大丈夫无它志略，犹当效傅介子、张骞立功异域，以取封侯，安能久事笔砚间乎[5]？
- 李贤：汉兴，义渠公孙贺、傅介子，成纪李广、李蔡，上邽赵充国，狄道辛武贤，皆名将也[6]。
- 汉桓帝：前代陈汤、冯、傅之徒，以寡击众，郅支、夜郎、楼兰之戎，头悬都街[7]。
- 傅伯寿：陈汤、傅介子、冯奉世、班超之流，皆为有汉之隽功[8]。
- 王夫之：楼兰王阳事汉而阴为匈奴间，傅介子奉诏以责而服罪。夷狄不知有耻，何惜于一服，未几而匈奴之使在其国矣。信其服而推诚以待之，必受其诈；疑其不服而兴大师以讨之，既劳师绝域以疲中国，且挟匈奴以相抗，兵挫于坚城之下，殆犹夫宋公之自衄于泓也。傅介子诱其主而斩之，以夺其魄，而寒匈奴之胆，讵不伟哉！故曰，夷狄者，歼之不为不仁，夺之不为不义，诱之不为不信。何也？信义者，人与人相于之道，非以施之非人者也[9]。
负面[编辑]
- 司马光：王者之于戎狄，叛则讨之，服则舍之。今楼兰王既服其罪，又从而诛之，后有叛者，不可得而怀矣。必以为有罪而讨之，则宜陈师鞠旅，明致其罚。今乃遣使者诱以金币而杀之，后有奉使诸国者，复可信乎！且以大汉之强而为盗贼之谋于蛮夷，不亦可羞哉！论者或美介子以为奇功，过矣[2]！
- 蔡东藩：介子以百人入虏廷，取番王首如拾芥，似属奇闻。然以堂堂中国，乃为此盗贼之谋，适足贻外人之口实，后有出使外夷者，其谁肯轻信之乎！宋司马温公之讥，吾亦云然[10]。
- 黄震：介子赍金帛诱楼兰而刺之，使堂堂大汉无故行盗贼之行于夷狄，惜哉，彼小人兮，又何翅蝶蝥之靡而已[11]。
相关条目[编辑]
延伸阅读[编辑]
[在维基数据编辑]
