讨论:世界语言

世界语言属于维基百科社会科学主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初级、未知重要度）

	语言主题查论编本条目页属于语言专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科语言相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据质量评级标准，本条目页已评为初级。
未知	根据重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

你知道吗？

世界语言曾于2008年10月4日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新条目推荐

～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）

~~汉语使用者遍及大中华地区及海外华人社群，它是国际通用的语言吗？~~
汉语、英语和法语使用人口庞大，属于国际通用的语言吗？（自荐）—傑 ^雁過留聲2008年10月1日 (三) 07:49 (UTC)[回复]
- (＋)支持：自从离开维基重回之后就一直没有空上来帮忙编辑，后来有了点时间也忘了没上来，杰兄你还是那么的勤力，写出往日的高素质条目，实在佩服不已…长辈的话的确应验了，年纪大了也懒了，呜～　—Chaplin _{♨讨论 ★贡献} 2008年10月1日 (三) 07:56 (UTC)[回复]
  - 我也懒......做了“CD-ROM”很久，近来才写一下。—傑 ^雁過留聲 2008年10月1日 (三) 08:43 (UTC)[回复]
- (＋)支持，不过有点好奇，在列表中汉语的母语使用人数为何是6亿？--inhorw (留言) 2008年10月1日 (三) 13:56 (UTC)[回复]
  - 为何现在“未符合自动确认用户资格(注册7日)”？甚是有趣--inhorw (留言) 2008年10月1日 (三) 16:48 (UTC)[回复]
  - (：)回应找到问题了。这篇由英文翻译过来，原文作“Madarin Chinese”（国语）。以世界语言来看，“汉语”作统称较“国语”或“普通话”适合，便径自改正过来。数字已相应调整。—傑 ^雁過留聲 2008年10月1日 (三) 15:53 (UTC)[回复]
- (＋)支持--两主一副 (留言) 2008年10月1日 (三) 14:54 (UTC)[回复]
- (＋)支持+(！)意见，条目内容不俗，但问题明显有地域中心，建议改善。—Ｌｏｋｉ^Talk 2008年10月2日 (四) 09:32 (UTC)[回复]
  - (：)回应问题已改。—傑 ^雁過留聲 2008年10月2日 (四) 11:34 (UTC)[回复]
- (＋)支持问题将主客掉乱，建议改为哪一种语言有利于与世界上的人沟通？—AT 2008年10月2日 (四) 09:40 (UTC)[回复]
  - (：)回应 “哪一种语言”不能对应“世界语言”。问题已改。—傑 ^雁過留聲 2008年10月2日 (四) 11:34 (UTC)[回复]
- (＋)支持—章·安德鲁_{┼留张纸条┼美好的仗┼飞鸽传信┼} 2008年10月2日 (四) 15:49 (UTC)[回复]
- (－)反对，内容杂乱无章，前言不搭后语。而且既然翻译自英文wiki，竟然还可以私下窜改他人内容！--Symane (留言) 2008年10月2日 (四) 18:01 (UTC)[回复]
  - (！)意见，窜改他人内容？什么回事？—Iflwlou [ M { 2008年10月2日 (四) 18:24 (UTC)[回复]
  - (：)回应，原文表格中第一项为Madarin Chinese而非Chinese，但作者翻译后竟窜改为汉语，而非官话，直接忽视东南汉语的存在，而且还将语言使用人数增加一倍！照作者逻辑，英文wiki可否以Romance language单列为一项，把法语、西语、意语等等统统归于旗下，那使用人数也可以翻番了！此外，英文原条目本就无甚新意，翻译过来也是字搬句照，该条目根本就缺乏亮点，何况结构还非常混乱。一般条目罢了！--Symane (留言) 2008年10月2日 (四) 21:00 (UTC)[回复]
    - (：)回应有几点试作回应：

一、烦请注意重貌。二、依君逻辑，“字搬句照”又何以“窜改”？我承认翻译多于自撰条目，但翻译何尝不是一种贡献？况且，绝非一板一眼、不加咀嚼的机器翻译。三、“条目新意”是否衡量条目水准的方针？在用户页见君屡次侵权，那么，“一般条目”是否比侵权条目较有新意（比喻而已，无意侵犯）。又譬如，动漫与文史条目，很多人总觉得前者是有新意的。四、“亮点”不明。多谢意见，有批判才有进步。最后，烦请注重礼貌。—傑 ^雁過留聲 2008年10月3日 (五) 09:41 (UTC)[回复]

- - (：)回应：我自信我的汉语水平还使我有能力驾驭我所想使用的文字，我不知道我何处的评论使得阁下恼怒，我对所产生的误解表示遗憾。起先阁下的确是“字搬句照”英文wiki，在inhorw的问题之后又把应译的“官话”“窜改”为“汉语”。翻译并没有错，但是随意翻译、不计现实的翻译就错了。所以我奉劝阁下应多在优化条目质量方面多做工作，而不应该赋闲去调查我的编辑记录。此外，阁下有必要提高一下语言的处理水平，坦白地说，该条目的文法结构现在就是“一团糟”！--Symane (留言) 2008年10月3日 (五) 16:41 (UTC)[回复]
  - (！)意见，发言请注意礼仪—天上的云彩云端对话 2008年10月3日 (五) 00:04 (UTC)[回复]
    - (：)回应。请移玉步细看改写过后是否“一团糟”。顺带一提，“阁下”为欧化中文，现已滥用。语言水平，不仅是语言、文字本身，谈吐乃至个人涵养亦当注意为上。我和诸位明白您有自信，但文字的形躯不是要“驾驭”，而是要妥善利用。点到即止，收笔。—傑 ^雁過留聲 2008年10月4日 (六) 03:59 (UTC)[回复]
- (！)意见，没有分类（Category）。─kakoui (留言) 2008年10月3日 (五) 01:43 (UTC)[回复]
  - (：)回应已补上，谢提醒。—傑 ^雁過留聲 2008年10月4日 (六) 03:59 (UTC)[回复]
- (－)反对，同Symane。方言差异很大，不可能全都算成同一个通用语。对诺贝尔奖的批评也缺乏来源支持。—bstle² 2008年10月3日 (五) 03:23 (UTC)[回复]
  - (：)回应有关问题已回应并解决。—傑 ^雁過留聲 2008年10月4日 (六) 03:59 (UTC)[回复]
- (＝)中立，我希望作者先解决Symane问题。—Iflwlou [ M { 2008年10月3日 (五) 09:25 (UTC)[回复]
  - (：)回应有关问题已回应并解决。—傑 ^雁過留聲 2008年10月4日 (六) 03:59 (UTC)[回复]
- (：)回应 ~~订正当中。~~—傑 ^雁過留聲 2008年10月3日 (五) 09:41 (UTC)[回复]
- (＋)支持窗帘布 (留言) 2008年10月3日 (五) 11:33 (UTC)[回复]
- (：)回应 全文已作大幅改写、订正。现分为“历史及发展”、“世界语言特点”、“世界语言分布”、“世界语言排名”及“其他跨地区语言”等章节。世界语言的实际使用人数（推算）因为差异大，已另开章节说明，并附各项排名、数字。—傑 ^雁過留聲 2008年10月4日 (六) 03:50 (UTC)[回复]
- (＋)支持：虽然跟据上面说有大部分的进步空间，但的确到了新荐的要求。—J N I V 2008年10月4日 (六) 06:00 (UTC)[回复]
- (＋)支持，许多问题已经改善，但建议将内文剩余少许外文翻译，如Bernard Comrie与George Weber等。─kakoui (留言) 2008年10月4日 (六) 08:40 (UTC)[回复]