跳转到内容

讨论:中华民国—蒙古国关系

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页依照页面评级标准评为乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
国际关系专题 （获评乙级、中重要度）
本条目页属于国际关系专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科国际关系（含外交）相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
蒙古专题 （获评乙级、中重要度）
本条目页属于蒙古专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科蒙古类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了中华民国与蒙古国关系中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月12日 (一) 10:48 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了中华民国与蒙古国关系中的6个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月9日 (六) 12:38 (UTC)[回复]

中华民国与外蒙古的正式邦交

[编辑]

近日查阅资料，方知1946年时，民国政府与外蒙古建立过正式的外交关系。1946年2月15日《申报》的报道：“《外蒙与我政府树立外交关系》：【中央社重庆十四日电】外蒙人民共和国政府代表苏龙甲布，昨已与我国政府商定正式建立外交关系，互换外交代表。今下午四时，苏氏再访王部长世杰，作最后商谈，五时赴苏大使馆之鸡尾酒会。该代表等现以任务业经顺利完成，日内返国。今下午二时，该代表团曾假胜利大厦招待中外记者，发表介绍外蒙古历史及现状之书面报告。各记者提出问题，均由苏氏逐一答复。”从该报道可知，2月13日便正式建交。

《中华人民共和国建交档案：1949-1955》的蒙古篇收录了1949年10月7日苏联塔斯社的报道：“各报所刊登的蒙古人民共和国政府的声明宣称，由于中华人民共和国之宣布成立，由于中华人民共和国中央人民政府之成立，蒙古人民共和国政府决定与广州政府断绝外交关系，该广州政府在国内事实上已丧失一切权威，已不再能够代表中国人民。”由这一报道可知，蒙古国在1949年10月6日承认中华人民共和国政府的同时，与中华民国政府断绝了外交关系。则中华民国与外蒙古的正式邦交时间，应该是1946年2月13日至1949年10月6日。

其实，1946年2月13日国民政府与蒙古国正式建交这一说法曾在2007年时被Alex 1203写入中华民国外交条目对应章节，但没有给出来源。2013年时，我隐藏了这段内容，当时给出的理由是“仅是表达建交意愿，没有正式建交”。现在看来，是我当时搞错了。保持邦交期间双方是否互换了使节，以及10月6日以后，中华民国政府短期内作了什么回应（是否像对待其他邦交国一样发表断交声明，还是已经开始酝酿不再承认外蒙独立），则有待进一步查找资料。或许还需要麻烦@Tp0910：阁下问问贵方的外交部？--大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2018年9月29日 (六) 11:36 (UTC)[回复]

感谢提供，我也会帮您询问，等我方外交部回复后，再将相关内容写进条目中。--Tp0910（留言） 2018年9月29日 (六) 11:47 (UTC)[回复]
我是在翻黄刚的《世界各国与台海两岸政府之使领或实质关系演变时程 1949-2017》一书无意间翻到的，他在书里说明建、断交时间分别引用的是1946年2月15日的《中央日报》和2000年大陆世界知识出版社的《中国外交辞典》（我方外交部长唐家璇先生挂名主编）。尔后，我又在郭廷以《中华民国史事日志》里找到关于建交时间的相同记载。--大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2018年9月29日 (六) 12:03 (UTC)[回复]
@逐风天地：今天收到天差地远的消息：我方外交部回复“我国仅于1946年承认蒙古(俗称外蒙古)独立，未曾与蒙古建交。.....”我又有个奇想，我方承认蒙古、商定建交，但没有签署建交公报。如果没有签署建交公报，也就没有断交的问题（蒙古人民共和国政府决定与广州政府断绝外交关系，也许是片面之词）。可否请兄台也询问贵方外交部，以利查证？--Tp0910（留言） 2018年10月5日 (五) 11:27 (UTC)[回复]
谢谢。
  1. 按照《中国外交辞典》的说法，建交是以换文的方式完成的。在1960年代以前，两岸与各国建交方式主要是换文，而不是签联合公报。换文建交就是双方通过文件往来，互相协商，达成建交意向，然后同时对外宣布建交，不签总结性的联合公报。举个简单的换文建交例子，苏联与我方建交，苏联先发来电文，“承认中华人民共和国政府，表示愿意建交”；我方次日回复电文，“同意建交”，这换文建交就算成了，而这两份电文就是双方的建交文件。
  2. 蒙古决定与广州政府断绝外交关系，应该是一种外交姿态。双方应该一直没能互派常驻使节，1947年北塔山事件之后，更是应该中断了官方往来，形成了像民国与芬兰、奥地利一样的“冷断交”，1949年蒙古方面的说辞是对这种情况做个正式的了结。
  3. 民国大陆时期外交部的文件都被打包带到台北了，纵然稍有遗留，也都作为民国史料移送档案馆、图书馆了，问我方外交部问不出来什么一手资料。而且1949年10月1日以前的外交往来不属于我方外交部的业务范围。--大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2018年10月5日 (五) 12:33 (UTC)[回复]
  1. 我会在前言“1946年1月5日，中华民国承认外蒙古独立。”内文“于1946年1月5日，中华民国国民政府表示接受公投结果，正式承认蒙古人民共和国，不再将其视为领土之一部分。”的后面，用注释的方式加入您上面的提供。
  2. 说到文件，今天也收到我方外交部的补函复（上次没收到的）：“由于当时国家处于动荡时期，档案多有佚失，致使今日不易查证，本部正透过相关单位协助查考，俟有结果，即另函复。”也许不用抱太大的期望，但也觉得处理芬兰一事的承办单位比较用心。--Tp0910（留言） 2018年10月5日 (五) 13:02 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:中華民國—蒙古國關係&oldid=81659920”