讨论:乌有之乡
|
|
本条目已经被一个媒体组织报导过： |
|---|---|
|
乌有之乡不仅仅是网站，而且有书店，经常举办讲座
[编辑]乌有之乡书店贩卖文革书籍，代表中国的极左翼势力 —125.31.13.139 (留言) 2010年1月17日 (日) 15:27 (UTC)
文革大革命之后的左派
[编辑]文化大革命结束之后，党和国家为了稳定并没有全面和深刻的反省文化大革命。很多深刻问题没有摆在桌面上说清楚，改革开放30年，取得了巨大的成功但是政治改革落后，腐败横行，政府效率低下。党和人民存在着矛盾，时而会激烈的爆发。一些人开始怀念毛泽东的时代，主要是针对这个事情。但是他们不知道那个时代很多事情没有公开98年的大洪水和08年的地震和大雪。都是大规模的自然灾害，但是国家没有缺粮，没有因为缺粮饿死人。可是毛泽东的时代已有自然灾害就饿死人，这个不是主义的问题，是计划经济和市场经济的问题。拟实行计划经济再好的领导也要饿死人的。但是党一直遮遮掩掩，很多不明真相的年轻人开始左倾，这就是温家宝说的文革欲孽。现在的领导人都受过文革的破坏还有他们的家庭，所以他们不会同意极左的领导进入政治局。—以上未签名的留言由111.174.131.238（对话｜贡献）加入。 ：看来民运和右派卖国实力如此猖獗也是因为89年没有清理干净了68.145.210.83（留言） 2014年5月6日 (二) 01:32 (UTC)
- 参与1989年那次事件的人士有很多都是左派人士，不是什么右派，当时有很多参与者还高唱《国际歌》。当局把他们定性为资产阶级自由主义者的举动纯属扣帽子。民运一直以来都处于低潮，民运人士长期受到当局打压。说右派猖獗的，是在指形左实右的保皇毛派还是中修？--教士（留言） 2023年4月18日 (二) 13:46 (UTC)
关于重庆的部分有太多无来源内容
[编辑]关于重庆的部分有太多无来源内容，甚至引述微博内容，且有些用语过于主观，有原创研究的嫌疑。因此加上来源请求，希望编辑者可以补充引用来源。如果不能提供合乎规则的来源，建议删除无来源段落。
- 感谢Tiny1阁下对来源的补充。不过经过仔细对照，我发现有关重庆的绝大部分内容其实都是原文引自《开放杂志》上的同一篇文章，因此重新整理了引用链接，并加以说明。虽然出于节省Wiki版面考虑可以不进行全文复写，但是考虑到源网站被封锁的现状，保留这部分原文也未尝不妥。狭叶柴胡（留言） 2012年4月8日 (日) 17:08 (UTC)
现在就算有来源也被封住了，谁能看下乌有有镜像没有？—以上未签名的留言由108.71.67.161（对话｜贡献）于2012年4月16日加入。
关于重庆的部分以海外媒体的谣言居多啊,应只能代表媒体的言论,而不能作为事实论据.引用者的主观意图(乌有之乡拿了重庆钱)太明显,有失客观Thirdgerb（留言） 2012年6月4日 (一) 07:53 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人：
我刚刚修改了乌有之乡中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。