讨论:分析语
 |
本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
建议该名为分析语与综合语相对比。—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年6月21日 (四) 19:57 (UTC)
本条目目前不符合维基指引：Wikipedia:行话解释Callmejosh (留言) 2008年7月10日 (四) 09:45 (UTC)
关于“登”和“增”的例子并无说服力，
[编辑]因为汉语不超过三十个韵母，少数的例子完全可以认为是巧合。况且“登”的使动态说是“增”也很勉强，不如“举”。
“转述对话”举例不当
[编辑]“例如：转述对话时，将简单直述句“是你。”改为修词性疑问句“是你？”，表示惊讶；改作另一修词性疑问句“哼！是你？”则表达了轻蔑等等。基本上这些变化都不具有可观察的规律，需要凭意会去理解。”
这一例子并无特殊性及说服力。英语等其它语言中，同样的这一个例子（语气变化）可以造成完全相同的效果。这似乎并不属于分析语的特点之一。主要应该从语法结构上来阐述分析语有何特别之处。 Anon J（留言） 2013年11月4日 (一) 01:47 (UTC)
英语的错误
[编辑]关于英语属格仅限人类是错谬的，例如词典“merriam webster”在词条“its”的例句“a suite with its own private bathroom/套房设有它的私人浴室”中，“its/它的”就是死物属格了。对于一本著名词典的词条例句，显然难以认为是“不具备普遍意义”。
至于英语没有宾格（objective case）的指称更是奇怪，同样在merriam webster中，词条“US”的解释是“objective case of we”！英语怎可能没有宾格？me, thee, whom, them,（下略一千字）全部都是objective case！
Ivannaviii（留言） 2024年9月1日 (日) 22:34 (UTC)
- @Ivannaviii：条目里说的是“英语名词的属格形式仅限于指称人类的名词”“名词也没有宾格”，您列出的its、us、me等单词都是代词而非名词。--CuSO4 · 龙年大吉 2024年9月3日 (二) 09:24 (UTC)